Societas, consortium, communio en las fuentes jurídicas romanas: ¿confusión terminológica o conceptual?
| Autor | María Salazar Revuelta |
| Cargo del Autor | Catedrática de Derecho romano. Universidad de Jaén |
| Páginas | 801-821 |
SOCIETAS, CONSORTIUM, COMMUNIO EN las fuENTEs
JurÍDICas roMaNas: ¿CoNfusIÓN TErMINolÓGICa
o CoNCEPTual? 1
M S R
Catedrática de Derecho romano. Universidad de Jaén
1. EL TÉRMINO SOCIETAS EN LA DEFINICIÓN DEL ANTIGUO
CONSORTIUM ERCTO NON CITO DE GAYO 3,154 A Y B
Gayo 3,154 a) y b) describe la más primitiva forma de comunidad de bienes, cono-
cida bajo la denominación de consortium ercto non cito y la contrapone a la sociedad
(Gayo 3,148-154), que comprende dentro de las obligationes que se contraen consensu
(Gayo 3,135), tras haberse ocupado previamente de la compraventa y el arrendamiento
(Gayo 3,139-147). Los parágrafos 153 y 154 del libro III de las Instituta -junto con los
parágrafos 16-17 y 17a-19 del libro IV- salieron a la luz en 1933 con la adquisición en
El Cairo de dos folios y medio de un códice en pergamino, de procedencia desconoci-
da, aunque se presume que fueron hallados en Antínoe o Antinoópolis 2. A partir de la
1 El texto que abarca este capítulo de libro trae su causa en la comunicación presentada en las “Jor-
nadas Romanísticas solidarias por La Palma”, celebradas los días 27 y 28 de abril de 2022 en la Univer-
sidad de La Laguna, en homenaje al Profesor Antonio Fernández de Buján con motivo de sus cuarenta
años de Magisterio y de su investidura como Doctor Honoris Causa por esta Universidad. Una versión
más extensa del contenido del mismo, con mayor abundamiento y profundización en las fuentes jurídi-
cas, se encuentra publicada en el número 38 (junio-julio 2022) de la Revista General de Derecho Romano,
dentro del portal de Derecho iustel.com., bajo el título “Communio y societas: naturaleza jurídica y co-
rrelación en las fuentes romanas”.
2 Vid. HERNÁNDEZ-TEJERO, Francisco, Prólogo a la traducción de las Instituciones de Gayo,
por M. Abellán- J. A. Arias Bonet- J. Iglesias-Redondo- J. Roset (coord. F. Hernández-Tejero), edición
bilingüe, Civitas, Madrid, 1985, reimpr. 1990, p. 26.
802 María Salazar Revuelta
editio princeps de Arangio Ruiz 3, se comenzó a verter una abundante literatura 4; ya que
estos fragmentos gayanos no sólo permitieron conocer la organización jurídica de la
comunidad de bienes más antigua, sino que, además, afectaban a cuestiones medulares
de los ámbitos familiar y hereditario romanos y contenían los primeros atisbos de dife-
renciación entre las figuras de communio y societas.
Reproducimos, a continuación, el texto de Gayo 3,154 según la publicación de
Arangio Ruiz, en Il nuovo Gaio 5, donde el autor se hace eco de las revisiones de
Levy 6 y Collinet 7 y de las observaciones de Solazzi 8, Albertario 9 o Frezza 10, entre
otros:
154. Sed ea quidem sociaetas, de qua loquimur, id est quae nudo consensu con-
trahitur, iuris gentium est, itaque inter omnes homines naturali ratione consistit.
154 a. Est autem aliud genus sociaetatis proprium ciuium Romanorum, olim
enim, mortuo patre familias inter suos heredes quaedam erat legitima simul et
naturalis sociaetas, quae appellabatur ercto non cito, id est dominio non diuiso:
erctum enim dominium est, unde erus dominus dicitur: ciere autem diuidere est:
unde caedere et secare /et diuidere/ dicimus.
154 b. Alii quoque, qui uolebant eandem habere sociaetatem poterant id consequi
apud praetorem certa legis actione in hac autem sociaetate fratrum suorum cete-
rorumue qui ad exemplum fratrum suorum sociaetatem coierint, illud proprium
/i/ erat, /uunus/ quod uel unus ex sociis communem seruum manumittendo li-
3 Vid. ARANGIO-RUIZ, Vicenzo, «Il nuovo Gaio. Discussioni e revisioni», BIDR, 1, 1934, pp. 571
ss.; ID., «Societas re contracta e communio incidens», Studi in onore di Salvatore Riccobono, 4, Palermo,
1934, pp. 355 ss.
4 Entre otros, MONIER, Raymond, Les nouveaux fragments des Institutions des Gaius (P. S. I. nº
1182) et leur importance pour la connaisance du droit romanin, Paris 1933; ID., «Les rapports entre le fr.
57 Dig. 44,7 et le nouveau fragment de Gaius (Inst. 3, 154)», RHD, 17, 1938, pp. 304-306; LEVY, Ernst,
«Neue Bruchstücke aus den Institutionen des Gaius», ZSS, 54, 1934, pp. 258-311; SERRANO, Ignacio,
«Unos nuevos fragmentos de las Instituciones de Gayo», Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, agosto
1934, pp. 589-595; FREZZA, Paolo, «Il consortium ercto non cito e i nuovi frammenti di Gaio», Rivista
di Filologia e Istruzione classica, 62, 1934, pp. 27-46 [= SDHI 1, 1935, pp. 188-206]; COLLINET, Paul,
«Les nouveaux fragments des Institutes de Gaius (P. S. I. nº 1182)», RHD, 13, 1934, pp. 96-113; ALBER-
TARIO, Emilio, «Appunti sul consorzio familiare romano», Rivista di Diritto Commerciale, 32, 1934,
pp. 227-238; ID., «I nuovi frammenti di Gaio. (PSI. XI Nr. 1182)», Scritti di diritto romano. 5. Storia.
Metodologia. Esegesi, Milano, 1937, pp. 463-482; SOLAZZI, Siro, «Glosse a Gaio», Per il XIV Cent. delle
Pandette e del Cod. di Giustiniano, Pavia, 1934, pp. 293-450; ID., Societas e communio (a proposito di Gai
3,154), Jovene, Napoli, 1935; ID., «Tutoris auctoritas e consor tium», SDHI, 12, 1946, pp. 7-43; DE ZU-
LUETA, Francis, «e new fragments of Gaius. II. Consortium ercto non cito», JRS, 25, 1935, pp. 19-32;
ID., e Institutes of Gaius. I, Oxford, 1946; WIEACKER, Franz, ‘Societas’. Hausgemeinscha und Erwer-
bsgesellscha. Weimar 1936; ARIAS RAMOS, José, «Los orígenes del contrato de sociedad: consortium y
societas», RDP 26, 1942, pp. 141-153.
5 ARANGIO-RUIZ, Vicenzo, «Il nuovo Gaio. Discussioni e revisioni», cit., 573-576.
6 LEVY, Ernst, «Neue Bruchstücke aus den Institutionen des Gaius», cit., pp. 258 ss.
7 COLLINET, Paul, «Les nouveaux fragments des Institutes de Gaius (P. S. I. nº 1182)», cit., pp. 96 ss.
8 SOLAZZI, Siro, «Glosse a Gaio», cit., pp. 293 y ss.
9 ALBERTARIO, Emilio, «Appunti sul consorzio familiare romano», cit., pp. 230 ss.
10 FREZZA, Paolo, «Il consortium ercto non cito e i nuovi frammenti di Gaio», cit., pp. 27 ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba