Estabilidad dinámica de la pobreza multidimensional en Argentina
| Autor | Ana Paula Satorres Bechara/Adrián M. Moneta Pizarro |
| Cargo del Autor | Universidad Nacional de Córdoba, Argentina |
| Páginas | 1337-1365 |
— 1337 —
CAPÍTULO 62
ESTABILIDAD DINÁMICA DE LA POBREZA
MULTIDIMENSIONAL EN ARGENTINA488
LIC. ANA PAULA SATORRES BECHARA
MGTER. ADRIÁN M. MONETA PIZARRO
Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
RESUMEN
La medición de la pobreza es un tema controversial y esencial para el diseño de polí-
ticas públicas eficaces. El método tradicional basado en la línea de pobreza monetaria
es fuertemente cuestionado por el paradigma multidimensional. Investigaciones
recientes en Argentina recurren al análisis factorial robusto para la identificación y
medición de las dimensiones. Sin embargo, no prestan debida atención a la fiabilidad
y validez de los constructos. Uno de los principales problemas es que no verifican la
invarianza longitudinal. El cumplimiento de esta propiedad asegura que la forma de
identificar y medir las dimensiones latentes sea estable en el tiempo. Si esto no suce-
de, entonces los cambios observados a lo largo del tiempo pueden ser reflejo de alte-
raciones en la estructura dimensional de la pobreza, en lugar de modificaciones en el
nivel de las dimensiones.
El objetivo principal de este trabajo es examinar la estabilidad dinámica de la pobreza
multidimensional en Argentina a través de un análisis de invarianza longitudinal
aplicado sobre modelos robustos de análisis factorial. Se utilizan micro-datos de la
Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de los años 2003-2006 y 2016-2019, repre-
sentativos de fases diferentes del ciclo económico: recuperación y recesión.
Los resultados indican que tres dimensiones subyacerían a la pobreza en Argentina:
capacidad económica, infraestructura de la vivienda y entorno del hogar. El nivel
máximo de invarianza alcanzado para años consecutivos es el débil, indicando que las
cargas factoriales son constantes en el tiempo para coyunturas similares. Por su parte,
la evaluación entre grandes períodos alcanzó como máximo nivel la invarianza confi-
guracional, asegurándose únicamente la igualdad en la estructura factorial.
488 Este trabajo es parte del proyecto de investigación: Pobreza multidimensional en Argentina
a través de modelos de ecuaciones estructurales. Director: Adrián Moneta Pizarro. Entidad
financiadora: Secretaría de Ciencia y Tecnología, Universidad Nacional de Córdoba.
— 1338 —
PALABRAS CLAVE
Pobreza multidimensional, Invarianza longitudinal, Análisis factorial, Argentina.
1. INTRODUCCIÓN
La medición de la pobreza es un tema controversial y fundamental
para el diseño de políticas públicas. Esta polémica tiene su origen en
las dificultades que enfrentan los investigadores para alcanzar consenso
sobre la definición del concepto de pobreza. Las personas generalmen-
te reconocen la pobreza al instante cuando la encuentran, pero a me-
nudo enfrentan dificultades para explicar exactamente qué es (Walker,
2015).
Si bien todas las definiciones relacionan la pobreza a cierta situación de
desventaja de las personas que la padecen, existen distintos enfoques.
Uno supone que la pobreza es un concepto absoluto, entendido como
la falta de medios indispensables para la subsistencia, con independen-
cia del contexto. Otro, en cambio, concibe la pobreza como un fenó-
meno relativo al lugar y tiempo. Townsend (1979) define a una perso-
na pobre como aquella excluida de las actividades, costumbres y
patrones de vida comunes en la sociedad a la que pertenece. Ambos
enfoques, absoluto y relativo, son intentos objetivos por determinar la
pobreza. Una tercera opción es el enfoque subjetivo en donde la po-
breza se define partir de las percepciones de los propios individuos
(Domínguez y Martín, 2006).
También existen distintas perspectivas para la medición de la pobreza.
La forma más difundida es el método basado en la línea de pobreza
monetaria: una persona es pobre si su ingreso no supera cierto nivel
mínimo necesario para adquirir una canasta básica de bienes y servi-
cios. Es un enfoque unidimensional, pues considera que el único indi-
cador del nivel de vida de una persona es su ingreso monetario.
Este método puede adoptarse tanto bajo un enfoque absoluto como
bajo uno relativo, según el umbral sea establecido con o sin indepen-
dencia de la distribución del ingreso respectivamente (Espinoza Delga-
do, 2014). La primera opción es la manera en que el Instituto Nacio-
nal de Estadísticas y Censos (INDEC) mide la pobreza en Argentina.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba