La consideración del juez en algunas fuentes jurídicas del imperio bizantino medio (siglos IX-X): una propuesta metodológica
| Autor | Francisco J. Andrés Santos |
| Cargo del Autor | Catedrático de Derecho Romano Universidad de Valladolid |
| Páginas | 125-143 |
LA CONSIDERACIÓN DEL JUEZ EN ALGUNAS FUENTES
JURÍDICAS DEL IMPERIO BIZANTINO MEDIO
(SIGLOS IX-X): UNA PROPUESTA METODOLÓGICA
F J. A S
Catedrático de Derecho Romano
Universidad de Valladolid 1
1. INTRODUCCIÓN
El texto que traemos a su consideración no es un artículo cerrado, sino un trabajo
en curso de realización, un work in progress. Se trata, de hecho, más de una propuesta
metodológica que de una elaboración científica propiamente dicha. No obstante, no
queríamos dejar de estar presentes, aunque fuera con una modestísima contribución,
a una obra que pretende rendir un merecidísimo homenaje a la figura de una persona
que ha sido, y sigue siendo, un referente en los estudios romanísticos en España en el
último cuarto del siglo XX y el primero del siglo XXI, el Profesor D. Antonio Fernán-
dez de Buján, Maestro de la mayoría de los intervinientes en este volumen y amigo
y mentor de todos ellos, con ocasión tanto de la conmemoración del cuadragésimo
aniversario del inicio de su Magisterio como de la reciente concesión del Doctorado
Honoris Causa por la Universidad de La Laguna el 28 de abril del presente año. Unas
páginas que de alguna manera puedan servir de humilde testimonio de gratitud hacia
un Profesor que siempre me ha acogido con enorme generosidad entre sus discípulos
y me ha ofrecido en todo momento su consejo y amistad, no solo en todo lo que se
refiere a la vida universitaria, a veces tan procelosa, como también -y mucho más im-
portante- también en muchos aspectos de la vida en general. A su persona y ejemplar
trayectoria jurídica y universitaria vayan, pues, dedicadas las siguientes páginas.
1 El presente trabajo se desarrolla en el marco del P. I. “Discrecionalidad judicial y debido pro-
ceso” (Refª PID2019-10584RB-C21, IP: J. A. García Amado), nanciado por el Ministerio de Ciencia e
Innovación de España.
126 Francisco J. Andrés Santos
El tema elegido pretende servir, justamente, de homenaje a las extraordinarias
aportaciones del Profesor Fernández de Buján en el campo del Derecho procesal (uno
de sus primeros, y principales, campos de especialización), y en concreto de recuerdo
de una de sus obras seminales en ese terreno, Jurisdicción y arbitraje en Derecho roma-
no, publicado en la Biblioteca Básica de Iustel en el año 2006 en su primera edición (y
que tuve ocasión de recensionar en su día) 2. En ella se ofrece una síntesis excelente de
todos los aspectos que rodean al fenómeno de la administración de justicia en la Roma
antigua, en las diversas fases de su desarrollo, y en concreto, como no podía ser menos,
la figura del juez ocupa un lugar central (con sus importantes analogías y diferencias,
y en ocasiones solapamientos, con la figura del árbitro). De ahí que en este trabajo (o,
mejor dicho, proyecto de trabajo) que aquí presentamos nos hayamos fijado también
en la figura del juez, pero en esta ocasión solo en el aspecto terminológico con relación
a unas fuentes jurídicas muy especiales, y bastante poco conocidas por la romanística
tradicional, como son algunas integradas en lo que se ha dado en llamar el “renacimien-
to jurídico macedonio” que tuvo lugar en los años centrales del Imperio bizantino me-
dio (desde finales del s. IX hasta mediados del s. XI) y que constituye una etapa crucial
para la historia del Derecho occidental, porque en ella se produjo la recuperación del
los textos de la compilación justinianea y se pusieron las bases de lo que sería después
el proceso de la “Recepción” por antonomasia del Derecho justinianeo en Occidente.
2. EL OBJETO DEL TRABAJO: EL DICCIONARIO JURÍDICO
BIZANTINO
2.1. Presentación
En efecto, en este breve ensayo se propone un modelo de trabajo de corte jurídico- le-
xicográfico, en la medida en que lo que se propone es determinar cuáles son los términos
griegos utilizados para hacer referencia a la figura del juez (el iudex latino, con todas las
reminiscencias que ello pueda implicar) en una serie de obras que no pretender ser tanto
normas innovadoras del ordenamiento, como más bien obras “restauradoras” del “viejo
y buen Derecho” proveniente de la compilación justinianea (‘νακθαρσι τν παλαιν
νων’) 3. Para ello, nos vamos a valer de una obra de gran utilidad a estos efectos, publi-
cada hace no demasiado tiempo: el Diccionario Jurídico Bizantino Griego-Español: sobre
la base de la “Introducción al Derecho” del patriarca Focio y de las “Novelas” de León VI
el Sabio 4 (2019). Se trata del resultado de un proyecto de investigación desarrollado por
2 Vid. recensión a FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Antonio Jurisdicción y arbitraje en Derecho Roma-
no, Iustel, Madrid, 2006, en RGDR, 10, 2008; sobre esta obra aparecen además otras cinco recensiones
en el mismo número de la revista y otras tres en el número anterior (aparte de otras varias aparecidas en
distintos medios), lo que da una idea de la gran repercusión de la misma.
3 PIELER, Pieter E., “νακθαρσι τν παλαιν νων und makedonische Renaissance”, Subseci-
va Groningana 3, 1989, pp. 61 ss.
4 Redacción y coordinación a cargo de Juan Signes Codoñer, José-Domingo Rodríguez Martín y
Francisco Javier Andrés Santos. Revisión a cargo de Massimo Miglietta, Comares, Granada, 2019.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba