atropello de especies cinegeticas

Responsabilidad en accidentes de tráfico. Daños sufridos en el vehículo propiedad. Atropello de especies cinegéticas. Animal de los terrenos del coto de caza

• Derechos Reales. Cuaderno II. El Derecho de Propiedad

Actividad Práctica 1ª. Modelo de Comentario Jurídico - 3º Propiedad privada: Contenido, límites y limitaciones - 4º. Defensa del derecho de propiedad

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. En el caso de autos ni siquiera ha alegado la sociedad de cazadores demandada la posible culpabilidad del conductor demandante, a lo que debe añadirse que de acuerdo con lo que constituye jurisprudencia reiterada en materia de responsabilidad extracontractual en cuanto al elemento de la culpabilidad, y a tenor de las normas establecidas en el art. 217 sobre...

COTO DE CAZA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. En definitiva, ni la negligencia en la conservación del coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o generalizada ni ser impuesta a los titulares de los fundos o parcelas integrantes del terreno acotado"". Se estima la demanda de Plácido contra el Tecor Societario

Servicio público. Accidente de circulación. Funcionamiento anormal. Responsabilidad patrimonial de la administración

• Responsabilidad civil extracontractual por daños causados por animales

"DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICO PROVOCADO POR ANIMAL. Se debe estimar la reclamación por daños y perjuicios habidos por consecuencia de la irrupción en la calzada de una pieza cinegética, que provoca en su colisión con el vehículo, siendo que no se trata tanto de un hecho derivado de la circulación de vehículos de motor con su específico régimen de responsabilidad establecido en la

• Legislación Refundida

COTOS DE CAZA. RESPONSABILIDAD. PRUEBA: Un sistema de responsabilidad subjetiva fundado en la culpa, como es el instaurado por el legislador estatal en la Ley 17/2005, no impide la aplicación del criterio de la inversión de la carga de la prueba, de tal forma que, una vez probado el daño, y el nexo causal, corresponde al sujeto demandado probar que empleó toda la diligencia debida para evitarlo....

DAÑOS Y PERJUICIOS. Si la caza es una actividad deportiva lícita pero que no deja de ser superflua dentro de las necesidades del individuo, el resultado es que se hace pechar con las consecuencias del daño causado para el disfrute de los socios del Coto a los que tengan el infortunio de ver interceptada su circulación por la irrupción de un animal, haciéndose así de peor condición al propietario...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Procede absolver al Coto de caza debido a que no ha quedado demostrado una falta en el deber de conservación del mismo que haya sido causa eficiente del accidente. Se estima la demanda. Se estima la apelación.

"ACCIDENTE DE CIRCULACION. PRUEBA DEL ACCIDENTE. Una vez probado por el actor que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza (art. 217.2 LEC ), debe partirse en todo caso de la presunción favorable al perjudicado de que el animal de caza que provocó el accidente procedía del terreno cinegético colindante, incumbiendo al demandando la carga de...

ACCIÓN AQUILIANA. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La omisión culposa directamente imputable a las demandadas viene determinada por la presencia del animal en la calzada, cuando era su obligación poner todos los medios a su alcance para evitar la existencia de obstáculos de este tipo en la vía, máxime cuando se trata de una autovía, en la que se debe garantizar una circulación fluida, rápida...

• BOE. Boletín Oficial del Estado

RECLAMACIÓN DE DAÑOS. ACCIDENTE DE TRÁFICO. Se reclaman daños. En la práctica la solución a lo que conduce el nuevo sistema legal es la de que un amplio número de supuestos en los que la caza provoca daños a terceros con ocasión de su atropello, van a quedar sin que nadie responda, o dicho en otros términos, los tendrá que asumir el propio conductor, propietario o víctima de los daños personales...

APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO. El Ilustre Juzgador de la Instancia entiende aplicable el segundo supuesto, falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. Sin embargo, no concreta acción u omisión alguna que, en adecuada relación causal, haya originado el siniestro, y de la misma inconcreción adolece la demanda de modo que al no poder presumirse tal acción u omisión -sabido es que la...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Estamos ante un coto de caza menor, que no existe obligación de cerramiento del mismo, que la pieza que origina el siniestro es de caza mayor y que la norma autonómica donde no hacía distingos entre la naturaleza mayo o menor de la pieza cinegética que ocasiona los daños, había sido derogada en la fecha del siniestro. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS. Interpone recurso la representación procesal de la Sociedad de Cazadores El Hornillo, contra la sentencia que estima la demanda interpuesta de contrario por la mercantil Transportes Maitsene, S.L., por la que se le condenó a aquélla a abonar la suma en concepto de indemnización por daños materiales derivados de responsabilidad extracontractual....

ACCIDENTE DE TRÁFICO.ATROPELLO DE ESPECIES CIGENÉTICAS. FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.Se reclama contra la sentencia que absolvió a la demandada de la petición de condena al pago de euros derivados de los daños causados al vehículo, al impactar contra el mismo un corzo que procedía de un coto de caza.No obstante el error padecido por la sentencia recurrida no se debe modificar el contenido...

ACCIDENTE DE CIRCULACIîN. ACCIDENTE CAUSADO POR ANIMAL SUELTO. La sentencia de primera instancia que estima ’ntegramente la pretensi—n indemnizatoria del actor por los da–os sufridos a consecuencia de un accidente de circulaci—n en el cual el demandante, ocupante del veh’culo propiedad del codemando y asegurado en la mercantil tambiŽn demandada, result— lesionado, habiŽndose producido el...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. COTO DE CAZA. DAÑOS. No consta que el coto del demandado se encuentra vallado o no es hábitat, es más y no constando que el coche circulara a velocidad excesiva y acreditado la existencia del animal que quedó muerto sobre la calzada, se llega a la conclusión de que el animal causante de los daños salió del coto demandado. Se hace lugar parcialmente al recurso de...

COTOS DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRUEBA: Estamos ante una responsabilidad de naturaleza extracontractual, que en ningun caso altera la inversión de la carga de la prueba aplicable a estos supuestos, y nada ha probado el coto, a quien le correspondía la carga, de haber obrado con la debida diligencia. Y si bien es cierto que con la nueva normativa la irrupción en la calzada debe ser...

ACCIÓN DE REPETICIÓN. No se comparte la argumentación vertida en el recurso en cuyo apoyo se cita la sentencia de la AP de Pontevedra de 4 de mayo de 2007. La prueba de la relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño incumbe al perjudicado como requisito que es inexcusable para el éxito de su pretensión, sin que la cumplida demostración del nexo referido pueda quedar desvirtuada por

COTO DE CAZA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Ni la negligencia en la conservación del coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o generalizada ni ser impuesta a los titulares de los fundos o parcelas integrantes del terreno acotado"". En la demanda no se relacionan hechos subsumibles en alguno de los dos...

CONTRATO DE SEGURO. Declarada la responsabilidad civil del asegurado y existiendo póliza de seguro de responsabilidad civil vigente que cubre el hecho que ha generado dicha responsabilidad civil, la obligación de la entidad aseguradora de indemnizar los daños y perjuicios ocasionados dimana automáticamente de las obligaciones contraídas en virtud de la póliza de contrato de seguro concertada. Es