atropello de especies cinegeticas

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Obrando los datos objetivos de salida del jabalí del área privada de caza del que es titular la codemandada y la colisión con el animal, generadora de los daños que se reclaman, a la parte demandada le corresponde demostrar que ha obrado con la suficiente diligencia en la conservación del terreno, para evitar o enervar la ocurrencia del atropello y del siniestro, en la...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La excepción en la distribución en el ""onus probandi"" que se predica en la citada Sentencia no es aplicable en el presente supuesto, pues aunque en el atestado aportado con la demanda se describe al animal atropellado como un ""perro"", y, refiriéndose a la especie, como ""doméstico"", no es menos cierto que el empleo del adjetivo ""doméstico"" solo puede...

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ESTIMACIÓN. Se interpone recurso de apelación por la representación de las codemandadas y la entidad aseguradora contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia que estimó la acción de reclamación de cantidad por daños materiales ejercitada por el actor, el tribunal entiende que La competencia para normar la responsabilidad civil derivada de...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Aún en sede de tráfico, la responsabilidad que se establece, es de naturaleza extracontractual, que aún desde concepciones subjetivistas, potenciadas por la nueva normativa, no es dable que puedan equiparase los daños acaecidos en una y otra parte, para evitar la inversión de la carga de la prueba que rige tradicionalmente en esta materia; aunque los titulares del coto...

ACCIDENTE DE TRÁFICO. DAÑOS Y PERJUICIOS. En el presente caso no consta si el plan técnico del acotado demandado tiene o no dicha previsión, pues no ha sido aportado, pero en cualquier caso, al igual que en el caso de la sentencia anteriormente citada el acotado, aunque no los hubiera ejecutado, tenía, en el plan técnico, dicha previsión de elementos disuasorios, contemplando la alternancia de...

DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. El problema se reduce a determinar, una vez que no hay indicios de culpabilidad del conductor en la producción del siniestro, si las labores de vigilancia fueron las adecuadas y no hubo tiempo material para evitar la situación de riesgo para los usuarios producida, por parte del concesionario, lo cual que no resulta acreditado toda vez que de la propia...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Pues bien una vez probado por el demandante que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza, en concreto un jabalí y no habiéndose acreditado conducta alguna imprudente por parte del conductor, debe partirse de la presunción favorable al perjudicado de que el animal de caza que provocó el accidente procedía del terreno...

CULPA EXTRACONTRACTUAL. Se hace recaer la responsabilidad en los titulares de los aprovechamientos o propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, y que a juicio de esta Sala, es el supuesto en el que nos encontramos, y ello porque hallándonos en un caso de responsabilidad de naturaleza extracontractual...

DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACIÓN. Al estar reconocido aquí la presencia de jabalíes en el coto, sin prueba alguna de situación ocasional o fugaz del animal que provocó la colisión, o su procedencia de otros cotos próximos dedicados a la caza mayor, no estando acreditado, por otra parte, lo alegado en la contestación en cuanto que la pieza de caza que invadió la calzada no guarde

TERRENOS CINEGÉTICOS DE RÉGIMEN ESPECIAL. Sentado que lo que regula la Disposición Adicional trascrita es la responsabilidad civil que dimana de un accidente de tráfico en el que interviene una pieza de caza y considerando la interpretación que hace el Tribunal Constitucional de la competencia de caza fijada en el artículo 148 del Texto Constitucional, parece evidente la necesidad de decantarse...

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. En los casos de responsabilidad derivada de accidentes de tr‡fico por atropello de especies cinegŽticas, a los titulares del coto incumbe el acreditar que la conservaci—n de dicho coto ha tenido lugar, demostrando haber actuado con diligencia. La demandada no ha cumplido con dicha carga probatoria, pues se ha limitado a afirmar que ha realizado labores de...

"RECURSO DE APELACIÓN. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RESPONSABILIDAD DEL DUENO DEL COTO. Se recurre la sentencia que desestima la demanda en reclamación de indemnización por accidente de circualación. Ni la negligencia en la conservación del Coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo, ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o...

"RECURSO DE APELACIÓN. INCIDENCIAS DEL TRAFICO. COMPETENCIA. Se estimo la demanda interpuesta. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación. Se está asumiendo pues que el legislador estatal tenía plenas competencias para regular las incidencias del tráfico, y ello pese a que materias como la caza estaban transferidas, pues de acuerdo con el Estatuto se tenía competencia sobre...

"RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTE DE TRÁFICO. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGÉTICA. El actor ejercita acción de responsabilidad civil por daños sufridos en su vehículo al colisionar con un corzo que salió de un coto de caza. Concurren los requisitos exigidos para el surgimiento de la responsabilidad extracontractual: producción del daño, culpa o negligencia atribuible al causante del mismo...

• BOPV. Boletín Oficial del País Vasco

Accidentes de tráfico por atropello de especies cinegéticas. Responsabilidad civil extracontractual. Coto privado de caza. Daños y perjuicios

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Conforme a las citadas SS. 29.11.2007 y 13.3.2008 de esta Sección, seguidoras de criterio fijado en anteriores SS. AP Segovia 31.7.2006 y AP Pontevedra 4.5.2007, acreditado el daño y la relación de causalidad, la prueba de la debida diligencia en la llevanza del coto de donde proviene la pieza corresponde al titular cinegético, de forma que la falta de esa prueba...

COTOS DE CAZA. RESPONSABILIDAD. PRUEBA: Corresponde a quien ha sufrido el daño probar éste, el evento dañoso y la relación de causalidad entre ambos, habiendo de acreditarse que dicha relación responde a una causalidad suficiente y adecuada. Acreditado lo anterior, ha de ser el causante del daño quien pruebe, como hecho extintivo u obstativo de lo anterior, que actuó con el grado de diligencia...

DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. JABALÍES. INDEMNIZACIÓN. CAZA. Se presenta demanda contra el Club ""El Solitario"", en la que se ejercitaba acción por la que se pedía indemnización de daños y perjuicios derivados de daños ocasionados en el vehículo del actor matrícula X-....-X el día 22 de octubre de 2005, cuando sobre las 0,30 horas dicho vehículo colisionó con una manada de...

COTO DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACION. DILIGENCIA. VALLADO. Estamos ante un coto de aprovechamiento de caza menor y no mayor, con lo que ello comporta al respecto de las medidas a adoptar entre las cuales, precisamente el vallado, no aparece como útil para la correcta conservación del coto y la protección de la seguridad vial. Pero es más, descartado el vallado como estandard de conducta...

CAZA. RESPONSABILIDAD. La declaración del legal representante de la entidad apelante es suficientemente elocuente sobre el particular. El legal representante del coto, tras indicar que éste es cruzado por la carretera, al ser preguntado sobre las concretas medidas adoptadas por la Societat para evitar la salida de jabalís, señala que se intenta cazar el mayor número posible para reducir al máximo

• La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual

I. La concurrencia de causas de agente dañoso y víctima - 1. Concepto y problemática - 2. Las soluciones: del rigor de la regla pomponiana al equilibrio del principio del reparto. Breve recorrido histórico - 3. La evolución jurisprudencial en España. Breve alusión a la producida en Francia - 4. El fundamento de la compensación concreta de causas de agente dañoso y víctima - A. El fundamento...

RESPONSABILIDAD CIVIL. Ciertamente que en el caso de autos la sentencia apelada, no presciónde de la modificación legal operada y antecedentemente señalada, y hace una correcta aplicación de la misma, por lo que apareciendo solamente como parte demandada la propietaria del coto de caza y no habiéndose acreditado que el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o que concurra una...

"DEMANDA ORDINARIA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. En la sentencia de Instancia se desestima la demanda interpuesta y se absuelve a Tecor ""Riveira do Miño"" y entidad aseguradora Mutuasport. Se recurre la misma en una cuestión estrictamente jurídica cual es la aplicación inmediata de la D.A. 9 de la Ley 17/2.005 de 19 de Julio, que entró en vigor a los 20 dias de la...

DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES PROVENIENTES DE COTOS DE CAZA. Se ha producido, en virtud de la nueva regulación, un indudable cambio en la atribución de responsabilidad de los titulares de aprovechamientos cinegéticos de modo que solo responderán si la parte que reclama prueba que los daños son consecuencia de la acción de cazar o de falta de conservación del terreno acotado. No es admisible la...