atropello de especies cinegeticas

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD. ESTIMACIÓN. Se interpone recurso de apelación por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia que desestimó con costas su demanda indemnizatoria por los daños materiales sufridos por el vehículo asegurado en la modalidad de daños propios en la Compañía apelante , el tribunal entiende que La competencia sobre...

• Documentación administrativa

I. Introducción. II. La diversidad animal en el planeta. III. ¿Cuántas especies animales existen en España?. IV. La diversidad de invertebrados. 1. Poríferos. 2. Cnidarios. 3. Platelmintos. 4. Moluscos. 5. Anélidos. 6. Equinodermos. V. Los vertebrados españoles. 1. El concepto geográfico y administrativo de España. 2. La diversidad de ecosistemas y hábitats en España. 3. El estado de conservación

• Legislación Refundida

DAÑOS PRODUCIDOS POR ANIMALES. RESPONSABILIDAD CIVIL.La infracción de la regla de juicio sólo es apreciable cuando, ante la total carencia de prueba sobre un hecho relevante para la resolución judicial, el tribunal, desatendiendo o invirtiendo las reglas distributivas del onus probandi, hace recaer los efectos desfavorables de su ausencia o insuficiencia sobre el litigante a quien no incumbía la...

RESPONSABILIDAD CIVIL. El principio de responsabilidad subjetiva consagrado como fundamento de la responsabilidad civil no admite otras excepciones que aquellas que se hallan previstas en la ley, con las cuales no deben confundirse los supuestos en que la jurisprudencia atribuye ""la carga probatoria en mayor o menor medida al causante del evento dañoso por razones derivadas básicamente, más que...

ACCIÓN DE REPETICIÓN. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN. En este sentido, la acción u omisión generadora de responsabilidad aquiliana debe ser concreta y específica y lleva implícito un juicio de reproche, de culpa, que no se da en el caso debatido. No se puede exigir a una sociedad de cazadores unas medidas de conservación indeterminadas y genéricas y no se ha probado que responda a la...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. De suerte que va a corresponder a la demandada, a quien asiste la mayor facilidad (única en el caso de autos) probatoria, acreditar que, en su caso, se ha actuado con la mínima diligencia debida para evitar, en lo posible la irrupción, tránsito de las especies cinegéticas, más allá de las propias lindes de las fincas de aprovechamientos cinegéticos, más allá,...

RESPONSABILIDAD DEL TENEDOR DE TERRENOS CINEGETICOS. Con la aplicación del régimen normativo anterior decae la argumentación de la sentencia apelada que partía de la consideración de que era derecho aplicable el propio de la Comunidad Autónoma y respecto de los restantes argumentos de la sentencia es menester indicar que resulta rechazable pretender basar la responsabilidad del coto en la...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. COTO DE CAZA MENOR. RESPONSABILIDAD: Estamos ante un coto cuyo aprovechamiento por parte de la demandada es el de caza menor, es decir, se trata de especies que no son potencialmente peligrosas ni susceptibles de generar un riesgo para la circulación viaria, por lo que no cabe apreciar que la falta de cerramiento o vallado comporte la falta de la mínima diligencia...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ""En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticos será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación""; ""los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANIMALES DE COTO DE CAZA. .Con la nueva normativa viaria la irrupción del jabalí debe ser consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, pero acreditado el daño y la relación de causalidad, la debida diligencia en la llevanza del coto de donde proviene la pieza,...

DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. REQUISITOS. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN POR IRRUPCIÓN EN CALZADA DE ESPECIE CINEGÉTICA. CONDUCTA NEGLIGENTE DE LOS TITULARES DEL COTO DE CAZA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de demanda sobre daños y perjuicios por accidente de circulación por irrupción de la vía de especie cinegética. La relación de causalidad física es...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. La Junta de Magistrados de esta Audiencia Provincial, adoptó el criterio siguiente respecto a esta materia ""ante la problemática planteada sobre la determinación de la responsabilidad civil derivada de las colisiones de vehículos con animales procedentes de cotos de caza, en el período intermedio entre la entrada en vigor de la Ley Estatal 17/2005 y...

DAÑOS Y PERJUICIOS. La citada norma también considera exigibles los daños cuando el accidente sea consecuencia de una falta de diligencia en la conservación del terreno; y sea cual fuere el sentido que deba atribuirse a la difusa expresión de ""conservación del terreno"", lo cierto es que obrando los datos objetivos de salida del jabalí del area privada de caza del que es titular la demandada y...

ACCIDENTE DE TRçFICO. La sentencia de instancia declar— como probado que el jabal’ proced’a del coto de caza de Colmenares y para ello tuvo en cuenta la declaraci—n testifical del guardia Civil NUM000 que, sin duda alguna, ubic— el punto kilomŽtrico de la carretera como lindante con el coto, no existiendo indicios que permitieran barajar como hip—tesis que procediera de otros cotos pr—ximos. En...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Dada la existencia de una asentada línea jurisprudencial acerca de que la exigencia de responsabilidad a los titulares de aprovechamientos cinegéticos ha de limitarse a los daños ocasionados por la intervención de piezas de caza particularmente susceptibles de aprovechamiento cinegético en el correspondiente Tecor con exclusión del resto de especies animales por más que...

ACCIÓN AQUILIANA. La acción u omisión generadora de responsabilidad aquiliana debe ser concreta y específica y lleva implícito un juicio de reproche, de culpa (...) No se puede exigir a una sociedad de cazadores unas medidas de conservación indeterminadas y genéricas (...) Por el contrario, es público y notorio que los animales salvajes campean sueltos y ello responde a la realidad de nuestro...

COTO DE CAZA. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL De ello resulta, en fin, y sin perjuicio de que el día del atropello se hubiesen llevado a cabo actividades de caza en las zonas cercanas al lugar del atropello, que no cabe vincular el hecho dañoso a la actividad de caza llevada a cabo en el coto de que es titular la apelante, por ser imposible establecer el nexo de causalidad mínimo y suficiente...

RESPONSABILIDAD CIVIL. CAZA. El artículo 1.906 del CC trata de la responsabilidad de un propietario de una heredad de caza por los daños causados a las fincas vecinas y la Ley de Caza de 4 de abril de 1.970, en su artículo 33, dispone la responsabilidad de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos definidos en su artículo 6 por los daños causados por las piezas de caza, estableciendo la...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE EN VÍA PÚBLICA . RESPONSABILIDAD CIVIL. CAZA DE ANIMALES. Se reclama contra sentencia estimatoria de demanda. A la vista de que fácticamente lo único acreditado es la salida de un corzo del coto, dado el título de imputación efectuada por la recurrida únicamente frente al coto, éste necesariamente debe ser absuelto pues no se estaba cazando, ni se alegó falta de

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. EMBESTIDA POR JABALÍ. RESPONSABILIDAD DE COTO. Todos los animales que se encuentran en un coto son, a priori, cazables, aunque para ello se necesite el oportuno permiso administrativo. El hecho de que el accidente no se produzca como consecuencia de una acción de cazar, entendida esta desde una interpretación puramente gramatical, no...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Según resulta de la aplicación al supuesto enjuiciado de la normativa vigente en materia de caza y responsabilidad por los accidentes ocasionados por las piezas de caza en las vías de circulación, ninguna actividad probatoria han desplegado los titulares del coto demandado para acreditar la diligencia observada por ellos en el cuidado y mantenimiento del coto, pues lo únic

• BOE. Boletín Oficial del Estado

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ANIMALES SUELTOS. La norma vigente viene a establecer una responsabilidad por culpa de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos de terrenos acotados a diferencia de la responsabilidad objetiva que se venía exigiendo. Consecuencia de ello es que el demandante debe cumplir con la carga probatoria que le exige el art. 217 L.E.C., de manera que no sólo debe probar...

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. ACCIDENTE CAUSADO POR ANIMAL. En el caso enjuiciado, no se alegó ni probó acción de cazar ni se imputó a la demandada acción u omisión subsumible en la falta de conservación del terreno acotado. La lectura de la demanda revela que la pretensión resarcitoria y, en definitiva, la causa de pedir, descansa en la consideración de que el...