atropello de especies cinegeticas

• BOE. Boletín Oficial del Estado

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ANIMALES SUELTOS. En definitiva, la obligación de conservación del terreno acotado puede integrarse, en los casos en que así se asuma en el plan de ordenación cinegética y en los planes anuales de aprovechamiento, por el mantenimiento de un número adecuado de especies, lo que debe guardar correlación con el número de capturas a realizar, de modo que no alcanzado é

• Legislación Refundida

"ACCIDENTE DE CIRCULACION. ANIMALES SUELTOS. RESPONSABLE DEL COTO. Como ya ha tenido ocasión de señalar esta sala es difícilmente imaginable supuestos en que la falta de diligencia en la conservación del terreno haga responsable al Coto (no existe a priori una obligación de vallado correspondiendo tal facultad solo a los propietarios del terreno y no a los titulares de los derechos cinegéticos -ar

Daño. Administración pública. Especie de responsabilidad objetiva de los cotos de caza. Accidente de circulación

DAÑOS Y PERJUICIOS. Debe destacarse que este servicio de vigilancia de las instalaciones se presta mediante el recorrido de la autovía realizado por un operario a bordo de un vehículo, y de este modo circulando de noche y desde un vehículo la comprobación del estado de las vallas resulta necesariamente muy somera y es fácil que la existencia de una rotura de la valla, sobre todo si no es de...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. SINIESTRO. CARGA DE LA PRUEBA. Se interpone recurso de apelación contra setnencia de instancia que estima la demanda interpuesta con el argumento de que es aplicable el artículo 12 de la Ley de Caza de Castilla y León, en su antigua redacción, en esas todavía fechas vigente.En cualquier caso, argumenta que, aun cuando fuese aplicable la Disposición Adicional 9ª...

Jabalí. Especie. Responsabilidad sin paliativos de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos por los daños. Coto de caza

"RECURSO DE APELACIÓN. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. Se apela la sentencia que hace lugar a la demanda de indemnización en aplicación de la disposición novena de la ley sobre tráfico, al entender que ha existido responsabilidad a la sociedad demandada en base al segundo de los supuestos en ella contemplados, ""falta de conservación del terreno acotado"" ya que acreditado que

RECLAMACIÓN POR DAÑOS. El animal que provocó el siniestro pertenecía al coto de la sociedad de cazadores demandada quien está legitimado pasivamente en el presente proceso, y ello con independencia del lugar donde se produjera el accidente. Entrando a analizar el fondo del proceso, queda acreditado que el accidente fue provocado por la irrupción en la carretera del animal. El accidente no es...

DAÑOS Y PERJUICIOS. COTO. TITULAR DE COTO. JABALÍ. Se presenta reclamación de cantidad, planteada por el propietario y aseguradora de un vehículo, frente a otra aseguradora y la sociedad de cazadores, titular del coto del que provenía el jabalí causante de los daños materiales en el vehículo que circulaba por la carretera. La reforma operada por la citada Disposición Adicional 9ª de la Ley 17/2005

• BOA. Boletín Oficial de Aragón

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN. La demanda se dirigió contra el Coto de Caza, pero no se ha acreditado en el procedimiento que el siniestro sea consecuencia de la acción de cazar, habiendo ocurrido el siniestro un día inhábil y hora inhábil para la caza y tampoco se ha acreditado falta de diligencia en la conservación del terreno con alteración de la normativa administrativa, únicas causas, por lo...

ACCIÓN AQUILIANA. Ha quedado acreditado en las actuaciones, que el día del accidente en el coto demandado no hubo actividad cinegética, que el titular del aprovechamiento cinegético no ha incurrido en ninguna falta de conservación del mismo ya que así se desprende del Plan Cinegético del coto demandado en el que no existe cupo alguno de jabalíes susceptibles de ser capturados, habiendo cumplido...

Servicio público. Accidente de circulación. Funcionamiento anormal. Responsabilidad patrimonial de la administración

• Revista Jurídica de Castilla y León

ACCIÓN AQUILIANA. RESPONSABILIDAD DIRECTA. De lo que acaba de exponerse se observa que la demandada no propone medidas concretas a adoptar por su parte, ni las consulta con la Administración y, en efecto, se limita a señalar algo que no se discute, esto es, que el Ministerio de Fomento no puede vallar la calzada al ser una carretera convencional, mas no solicita autorización para realizar por su...

ACCIÓN AQUILIANA. Se contempla, el cerramiento cinegético como una facultad y no como una obligación del titular del acotado y por tanto la ausencia de vallado para justificar la falta de conservación del acotado debe ser valorado en el caso concreto, apreciándose aquella por ejemplo en los supuestos en que existiendo reiteración de accidentes en el acotado no se justifique por su titular la...

• Anuario de Derecho Civil

Tribunal Supremo. Audiencias Provinciales

• Revista Jurídica de Castilla y León

La Crónica de sentencias, recoge las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y Audiencias Provinciales de mayor interés dictadas

• Revista Jurídica de Castilla y León

La Crónica de sentencias, recoge las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y Audiencias Provinciales de mayor interés dictadas

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES. En definitiva, no queda probado que el jabalí causante del accidente proviniera físicamente del terreno del coto de demandado, pues, aparte que no fue visto por nadie, ni quedaron huellas, vestigios o restos en la valla o terreno de que hubiera salido del interior del coto, al no ser el terreno del coto lugar de encamado o...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ACCIÓN AQUILIANA. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. El conductor de un vehículo que, incumpliendo las normas de circulación, haya atropellado a una especie cinegética, será siempre responsable del accidente. Ahora bien, se entiende en este Tribunal que no bastaría cualquier incumplimiento de las normas de tráfico, sino que debe tratarse de una vulneración relevante para la...

• BOE. Boletín Oficial del Estado