SAP Valladolid 263/2007, 12 de Julio de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2007:871 |
| Número de Recurso | 260/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 263/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00263/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000260 /2007
SENTENCIA Nº 263
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D.JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a doce de Julio de dos mil siete.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL Nº 1132/06 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 11 de VALLADOLID, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELANTE, D. Daniel, mayor de edad y con domicilio en Curiel de Duero (Valladolid), representado por el Procurador D. CRISTOBAL PARDO TORÓN, y defendido por el Letrado D. EUGENIO GARCÍA TEJERINO, y como DEMANDADO-APELADO, ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE QUINTANILLA DE ARRIBA, en la persona de su presidente D. Ángel, con domicilio social en PLAZA000 nº NUM000 de Quintanilla de Arriba, bajo la dirección del Letrado D. JOSÉ CARLOS PIÑEYROA DE LA FUENTE; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 9-03-07, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Pardo Torón en nombre y representación de D. Daniel contra la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Quintanilla de Arriba debo absolver ya dicha demandada de las pretensiones deducidas en su contra, sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal del DEMANDANTE, D. Daniel, se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11-07-07, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN.
La Sentencia recurrida desestima la demanda deducida por D. Daniel, sobre reclamación de daños y perjuicios, frente a Asociación de Agricultores y Ganaderos de Quintanilla de Arriba (Valladolid) habidos como consecuencia del atropello de un jabalí cuando circulaba, con normalidad, con su vehículo, carretera N-122. El recurso promovido por el apelante, se basa en estimar vigente el art. 12 de la Ley de Caza de Castilla y León, Ley 4/96, no aplicada, por mor de la Disposición Adicional 9 del Texto articulado de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos de Motor y Seguridad Víal, que arbitra un nuevo régimen de responsabilidad para los supuestos, cual el presente de daños
habidos como consecuencia de atropello de especies cinegéticas.
Sin embargo, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba