Sentencias sobre Interdictos posesorios

451 sentencias sobre Sentencias sobre Interdictos posesorios

  • SAP Málaga 150/2001, 14 de Marzo de 2001

    RECURSO DE APELACIÓN. INTERDICTO. POSESIÓN. El interdicto de retener y de recobrar la posesión procede cuando el que se halle en la posesión o en la tenencia de una cosa haya sido perturbado en ella por actos que manifiesten la intención de inquietarle o despojarle de la misma. Se desestima el recurso.

  • SAP Ávila 57/2001, 21 de Febrero de 2001

    "INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION. PRESCRIPCIÓN. Nos encontramos ante una demanda que se interpone, en principio, por el acto perturbatorio consistente en la apertura de un pequeño hueco de un muro de piedras sueltas situado entre dos propiedades. Lo cierto es que este acto perturbatorio debería haber sido objeto, en su caso, del interdicto de obra nueva. Lo que constituye objeto de acción...

  • SAP Alicante 175/2001, 26 de Marzo de 2001

    INTERDICTO DE RECOBRAR. Ambas partes litigantes, que son colindantes, realmente pretenden basar su detentación o posesión en su propio título de dominio. Y así actúan con estos par?metros los peritos de las partes, midiendo las propiedades respectivas, a partir de unos títulos de dominio que han sufrido las vicisitudes, en cuanto a cabida y ubicación, antes enumeradas. Y ésta problemática...

  • SAP Madrid, 24 de Marzo de 2000

    Interdicto de retener y recobrar la posesión del derecho de servidumbre de paso

  • SAP Navarra 131/2005, 24 de Junio de 2005

    Recobro de la posesión. Acción interdictal. Interdicto de retener. Pared de almacén agrícola propiedad

  • SAP Granada 144/2005, 1 de Marzo de 2005

    POSESION. DESPOJO. CADUCIDAD DE LA ACCION. Con relación al plazo de caducidad indicar que: El ""dies a quo"" comienza cuando se produce aquel: el despojo. Y cuando éste, el despojo, se manifiesta mediante varios actos, reiterados a través del tiempo, se ha de arrancar para el citado cómputo, no de los realizados primitivamente, pudiendo el poseedor o detentador elegir el momento para el ejercicio

  • SAP Huesca 74/2005, 10 de Marzo de 2005

    SUSPENSIÓN DE OBRA NUEVA. No creemos que el juzgador de instancia haya valorado incorrectamente la prueba practicada, y en particular la testifical, cuando llega a la conclusión de que el terreno en donde se encuentra el muro, que linda con la nave de la actora, se usa por ésta para la realización de pequeñas entregas de paquetería o mensajería, utilidad que se vería limitada si se concluye la...

  • SAP Alicante 303/2005, 21 de Junio de 2005

    INTERDICTO DE RECOBRAR. Así y en lo que afecta la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario esta Sala comparte la decisión del Juzgado "a quo" adoptada " in voce" en la primera sesión del juicio verbal celebrada el día 12 de diciembre de 2002, y más tarde ratificada en Auto dictado en fecha 16 de julio de 2003 , y mediante la cual rechazó tal excepción puesto que no puede olvidarse...

  • STSJ Aragón 2/2007, 15 de Marzo de 2007

    ACCIÓN REIVINDICATORIA. REQUISITOS. LEGITIMACIÓN AD CAUSAM. Se impugna resolución administrativa. Para iniciar la presente acción es necesario: a) acreditar la titularidad dominical del bien; b) identificación del predio sobre el que se ejercita la acción, y c) que la acción se dirija contra el proceder o detentador de la cosa, y que éste carezca de titulo que legitime su posesión. La...

  • SAP Toledo 114/2009, 17 de Abril de 2009

    INTERDICTO DE RETENER Y RECOBRAR. La prueba valorada en su conjunto arroja lógicamente el resultado que ha apreciado el Juez a quo y la parte apelante no ha indicado de que prueba objetiva aportada en la causa puede derivarse un particular o extremo que justifique realmente su pretensión, por lo que, así las cosas, el recurso no puede prosperar para que prevalezcan las valoraciones subjetivas del

  • SAP Almería 208/2003, 18 de Julio de 2003

    ACCIÓN SUMARIA DE TUTELA POSESORIA. EXCEPCIÓN DE FALTA DE JURISDICCIÓN. JURISDICCIÓN CIVIL O CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. La entidad demandada gestiona, en régimen de concesión administrativa, la explotación del Puerto Deportivo en el que se sitúan las zonas de paso y aparcamiento sobre las que gira la acción posesoria y cuya resolución de fondo exigiría determinar si se halla habilitada para...

  • SAP Orense 217/2011, 16 de Junio de 2011

    INTERDICTO DE RECOBRAR. A mas abundamiento el pronunciamiento mayoritario de las Audiencias Provinciales, excluye el interdicto de recobrar en el supuesto de coposesión conflictiva que había de dilucidarse mediante la acción de deslinde, no siendo el procedimiento interdictal ó de tutela sumaria de la posesión el adecuado para analizar la preferencia de títulos que amparan estados posesorios...

  • SAP A Coruña 137/2007, 14 de Marzo de 2007

    Acciones de tutela sumaria de la posesión. Derecho de propiedad. Aguas de la finca. Cartel limitativo del paso en el camino litigioso

  • SAP Cáceres 50/2007, 5 de Febrero de 2007

    INTERDICTOS POSESORIOS. RECOBRAR. El artículo 446 del Código Civil es consecuencia de la prohibición de adquirir violentamente la posesión mientras exista un poseedor que se oponga a ello, como establece el artículo 441 del Código Civil. Si la protección sumaria es el efecto común a toda posesión, la legitimación activa se identifica de forma plena con la figura jurídico-material del poseedor,...

  • SAP Cáceres 244/2005, 10 de Junio de 2005

    Derecho de uso. Acción de tutela sumaria de la posesión. Valoración de la prueba. Servidumbre de agua a favor de la finca propiedad

  • SAP Alicante 287/2005, 7 de Junio de 2005

    Acción interdictal. Interdicto de retener. Recuperación de la posesión. Juicio verbal

  • SAP Cádiz 25/2007, 8 de Febrero de 2007

    "ARRENDAMIENTO DE OBRA. PROTECCIÓN INTERDICTAL. El contratista o constructor no es poseedor legitimado activamente para promover un interdicto de retener o recobrar la posesión respecto a la obra que está ejecutando o ha ejecutado. Al poner el comitente el terreno en el que se ha de edificar a disposición del contratista no hace dejación o efectúa traslación alguna del señorío o poder de...

  • SAP Málaga 340/2005, 20 de Abril de 2005

    POSESION. RECUPERACION. Desde el punto de vista de la acción posesoria ejercitada, afirmándose por el Tribunal Supremo en la sentencia ya tradicional de 20 de mayo de 1946 , al igual que se hiciera en otras anteriores de 10 de junio de 1885, 29 de diciembre de 1899 y 25 de octubre de 1913, que ""los actos meramente tolerados constituyen una posesión siquiera sea de ínfimo grado o posesión natural

  • SAP Cádiz 151/2005, 9 de Diciembre de 2005

    RECOBRO DE LA POSESIÓN. Respecto del litisconsorcio pasivo necesario cuya falta se invoca por la recurrente, sin que por otro lado deje de causar extraño que quien se queja de tan enormes dilaciones proceda al mismo tiempo a formular tal excepción, que de aceptarse no iba a suponer sino una mayor dilatación del procedimiento, lo que obviamente demoraría aún más la resolución sobre la cuestión

  • SAP Álava 114/2005, 22 de Julio de 2005

    RECURSO DE APELACIÓN. TITULARIDAD DEMENIAL. ESTADO. PROPIEDAD. La titularidad demanial no se confunde con el mero derecho de propiedad civil, puesto que la misma se organiza por el Derecho, no para utilización exclusiva del propio Estado sobre los bienes demaniales, sino que lleva consigo el principio de apertura de esos bienes a la utilización económica del común de ciudadanos. Se estima el...

  • SAP Huesca 103/2008, 8 de Mayo de 2008

    POSESIÓN. INTERDICTOS. TUTELA SUMARIA. Este procedimiento está concebido como un puro juicio de facto para proteger y amparar la posesión concebida como hecho. Su finalidad es la de reparar y reponer aquellas situaciones, igualmente de hecho, que son arbitraria y unilateralmente alteradas por los particulares sin contar con el auxilio de la autoridad. Quedan fuera de su limitado ámbito todos...

  • SAP Madrid 79/2007, 15 de Febrero de 2007

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Por los documentos oficiales presentados por la sociedad demandante, en los que se hace figurar el aprovechamiento por la misma de la parcela litigiosa y, por determinadas contestaciones dadas por la demandada se ha de aceptar, en los términos provisionales propios de esta clase de juicios, el hecho de la posesión previa, pacífica y pública, de la sociedad accionante en

  • SAP Cantabria 531/2006, 12 de Julio de 2006

    "INTERDICTO DE RECOBRAR POSESIÓN. Para que alcance éxito la acción interdictal de recobrar, que es la esgrimida por el actor, es preciso acreditar los siguientes extremos: a) que el actor se halla en la posesión de la cosa o derecho a que la acción se refiere; b) que haya sido despojado de su posesión o tenencia y c) que se interponga la demanda interdictal dentro de un año a contar del hecho...

  • SAP Málaga 204/2005, 4 de Abril de 2005

    INTERDICTOS POSESORIOS. El reconocimiento expreso de la antiguamente llamada tutela interdictal abarca a ""todo poseedor"" y la amplitud con la que se concibe legalmente el instituto de la posesión, convierte en irrelevante la circunstancia de que la posesión protegible sea natural o civil, en concepto de dueño o en otro distinto, o que se funde en un derecho real o en uno personal. Basta una...

  • SAP Madrid 498/2009, 30 de Octubre de 2009

    INTERDICTO DE RECOBRAR. La esterilidad de las alegaciones de la recurrente y consecuente claudicación del recurso se tornan evidentes, si se tiene en cuenta, en primer lugar y por lo que se refiere a la inadecuación de procedimiento, amén de que en los términos en que se plantea comportaría de estimarse la desestimación de la demanda por ausencia de los requisitos exigibles para la protección...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR