SAP Cantabria 531/2006, 12 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:2006:1222 |
| Número de Recurso | 84/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 531/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
MARIA JOSE ARROYO GARCIA JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS MILAGROS MARTINEZ RIONDA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
SANTANDER
SENTENCIA: 00531/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM. 84/ 06
Sección Cuarta
S E N T E N C I A NUM. 531/06
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Joaquín Tafur López de Lemus
Doña Milagros Martinez Rionda
========================================
En la Ciudad de Santander, a doce de julio de dos mil seis.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio VERBAL 300/04 , Rollo de Sala núm. 84/06 , procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Medio Cudeyo.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Pedro Jesús y Dª Guadalupe , representados por el Procurador Sr. González Morales , y defendidos por el Letrado D. César Polanco Ginés ; y parte apelada D. Rubén , representado por la Procuradora Sra. De Llanos Benavent , y defendido por la Letrado Dª. Begoña Allende Vega.
Es ponente de ésta resolución la Ilma. Sra. Dª María José Arroyo García.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Medio Cudeyo, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 29 de septiembre de 2005, Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora Sra. Llanos Benavent en nombre y representación de D. Rubén , declaro haber lugar al interdicto de recobrar la posesión ejercitado por la parte actora respecto del inmueble sito en BARRIO000 nº NUM000 ( hoy NUM001 ) de Santa María de Cayón, destinado a dos zonas de garaje en la planta primera, y a trastero en la planta segunda y a zona abierta destinada a terraza y trastero también en la planta segunda, y declaro que el actor ha sido despojado de su posesión y condeno y requiero a los codemandados D. Pedro Jesús y Dª Guadalupe a fin de que inmediatamente repongan al actor en su posesión y cesen en su actuación y repongan las costas al estado anterior que tenían antes del despojo, retirando su vehículo de la parte de garaje utilizado por el actor, en la primera planta del inmueble objeto de controversia, apartando la puerta apuntalada colocada en una parte del trastero, que impide la entrada al otro lado del trastero, que hace a su vez de trastero y terraza en la planta segunda del inmueble, reconstruyendo el muro de piedra que derribaron junto al horno de leña, en la parte trasera de la comunidad de propietarios, reponiendo al actor en la tenencia del mismo, quitando el vallado de hierros que han colocado a modo de cerramiento que impide el uso y paso del actor al horno de leña y a la parte superior del garaje destinada a trastero y terraza; así mismo condeno a los codemandados a abonar al actor la suma de 33,60 euros; todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba