Sentencias sobre Marcas

COMPETENCIA DESLEAL. La manifestación gráfica que se pretende proteger no es amparable en el art. 11 de la LCD, sino que en su función o finalidad distintiva tiene su protección, de concurrir los requisitos correspondientes, como marca mixta registrada en la Ley de Marcas, o fuera de ésta, como signo distintivo -utilización de un componente gráfico ajeno como forma de presentación de un producto-

MARCA COMERCIAL. RIESGO DE CONFUSIÓN. La apreciación global del riesgo de confusión implica una cierta interdependencia entre los factores tomados en consideración y, en particular, entre la similitud de las marcas y las de los productos o servicios designados, de modo que un escaso grado de similitud entre los productos o servicios cubiertos puede ser compensado por un elevado grado de similitud

MARCAS. PROHIBICIONES. La aplicación del principio de especialidad exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o...

MARCAS. REGISTRO. Por la existencia de posibles diferencias entre los registros enfrentados, que a juicio de la recurrente, no fueron tenidas en cuenta por el Tribunal sentenciador, y que ya hemos descartado su omisión en nuestras consideraciones anteriores, la marca aspirante podría haber accedido a registro. Por tanto, se trata de un motivo en que la cuestión jurídica tiene por objeto una...

Cambio de forma en el uso de la marca registrada. Límite. Concurrencia de las Leyes de Marcas y de competencia desleal

CONCESIÓN DE RÓTULO DE ESTABLECIMIENTO. MARCAS. REGISTRO. DIFERENCIACIÓN. Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas sobre concesión del rótulo de establecimiento. Los signos enfrentados pueden convivir sin que puedan confundirse y sin que puedan ocasionar en el consumidor medio un riesgo de...

MARCAS. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia. Se exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o...

MARCAS. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia. Se exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o...

* MARCA tridimensional: el envase como elemento relevante del conjunto. Semejanza entre las marcas enfrentadas. Asunción de la instancia: violación de marcas de Freixenet. Aprovechamiento de la reputación ajena. Procede la indemnización pero no es posible su cuantificación en este caso por no haberse cumplido las exigencias del art. 219 de la LEC. 1/2000.

Recurso contencioso administrativo. Similitud entre los productos industriales. Denegación de la inscripción. Protección de la marca internacional

Denegación registral de la marca. Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia. Resoluciones administrativas. Indefensión

"MARCA. INEXISTENCIA DE SEMEJANZA. No existe razón para denegar al aspirante una marca que pude convivir en el Registro con la misma razón por la que conviven todas las actualmente inscritas y máxime si tenemos en cuenta que el término ""PEPE"", como sinónimo vulgar del nombre José, es un elemento común no apropiable por nadie en exclusiva. En primera instancia se estima contencioso...

MARCAS. SEMEJANZA CONFUSORIA. Aunque la Ley de 1991 contenga una protección complementaria de los derechos de exclusiva, esto no significa que haya desplazado, sustituido o duplicado la protección específica de la propiedad industrial por sus leyes especiales. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

CONCESIÓN DE MARCA. A diferencia de la identidad, los conceptos de semejanza, similitud o relación son indeterminados, y requieren en el juzgador una actividad dirigida a dar claridad al ámbito de incertidumbre del concepto. Se trata de una operación que ha de ejecutar en cada caso concreto, pues difícilmente encontrará precedentes que se ajusten al que tiene entre sus manos. En primera...

Denegación de inscripción de la marca número. Recurso contencioso administrativo. Igualdad en la aplicación de la ley. Patentes y marcas

Riesgo confusión. Concesión de inscripción. Denegación. Patentes y marcas

Registro de la marca internacional número. Riesgo de confusión. Patentes y marcas. Oposición al recurso

MARCAS. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia. Se exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o...

Competencia desleal. Titular de la marca denominativa. Acción de caducidad por falta de uso de la marca número. Nombre comercial

Indemnización de daños y perjuicios. Ley de competencia desleal. Recurso. Derecho de marca

Patentes y marcas. Denegación en las prohibiciones. Carácter distintivo por el uso de la marca. Solicitud del signo

MARCAS. REGISTRACIÓN. El hecho de coincidir en una parte de la denominación y en la clase del Nomenclátor no es motivo suficiente para prohibir la marca, cuando como sucede en este supuesto, el vocablo Único coincidente no implica que sean marcas idénticas, dada la diferenciación entre ambas. En cuanto a la clase del Nomenclátor coinciden ambos productos en la clase 33, pero la solicitante...

DERECHO DE MARCAS. A la vista de la ratio decidendi de la sentencia, que se concreta en la aplicación de la doctrina del retraso injustificado en el ejercicio de la acción, el planteamiento del recurrente forzosamente se une a la revisión del juicio fáctico realizado, pues la conclusión obtenida por la resolución se basa en la valoración de la prueba que se realiza y permite sentar que la...

"MARCAS. RIESGO DE CONFUSION. Es en verdad la alegación de notoriedad y renombre de la marca de la recurrente lo que descubre el verdadero origen del litigo, no debido tanto a la imposible coexistencia en el mercado de los signos registrados como al prestigio alcanzado al cabo de los años por la marca de la actora y la adquisición del nombre comercial litigioso por una sociedad anónima de nueva...

Uso de la denominación. Acciones por violación del derecho de marca. Documentación comercial. Competencia desleal por actos de confusión