dosis minima psicoactiva

DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVO: error en la apreciación de la prueba, presunción de inocencia

. Tráfico de drogas.. Cuantía insignificante de droga.

DELITO CONTRA LA SALUD PòBLICA. Ante tan ’nfima cantidad (45,52 miligramos de coca’na bruta) no se puede considerar como un supuesto t’pico. En primera instancia se condena por delito contra la salud pœblica. Se estima casaci—n.

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia tenencia se estupefacientes. El error sólo puede prosperar cuando a través de documentos denominados ""autosuficientes"", se acredita de manera indubitada la existencia de una equivocación en la valoración de la prueba siempre y cuando el supuesto error no resulte contradicho por otros medios probatorios. En primera instancia se condenó al imputado....

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CANTIDAD DE DROGA. POSIBILIDAD DE PRODUCIR EFECTO NOCIVO PARA LA SALUD. Indebida aplicación de Art. 368 CP. Significante cantidad de droga. Posibilidad de provocar daño a sí mismo y a terceros. No corresponde el principio de la insignificancia en el tráfico de drogas. En primera instancia se absuelve al imputado. En segunda instancia se estima la casación. Condena.

• Regulación de la marihuana. Drogas y Estado de Derecho. El modelo regulatorio de Uruguay. La situación en España

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se alega la vulneración del principio de inocencia. No se puede considerar suficiente la mención a una sola pastilla de MDMA sin precisión de su composición concreta para considerar que se han sobrepasado las dosis mínimas psicoactivas. En primera instancia se lo condena. Se estima el recurso de casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La vulneración del derecho a la presunción de inocencia debe desestimarse cuando se constate la existencia en el proceso de esa prueba de cargo, susceptible de proporcionar la base probatoria necesaria para un pronunciamiento de condena, es decir, cuando se da el presupuesto necesario para que la Sala de instancia pueda formar su convicción sobre lo acaecido. Se...

TRAFICO DE DROGA. PRUEBA TESTIMONIAL. AGENTES DE LA POLICIA. Las declaraciones de autoridades y funcionarios de la Policía Judicial tienen el valor de declaraciones testificales, apreciables como éstas según las reglas del criterio racional. Estos funcionarios llevan a cabo sus declaraciones de forma imparcial y profesional, en el sentido de que no existe razón alguna para dudar de su ...

-Delito contra la Salud Pública-Venta en establecimiento abierto al público. Art. 369-4º Cpenal. Doctrina-En el presente caso no concurre-Estimación del recurso

• Cuestiones actuales de la prestación farmacéutica y los medicamentos

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. No faltarán ocasiones en las que la menor entidad del hecho se evidencie con tal nitidez que el presupuesto subjetivo que exige el precepto, ligado a las circunstancias personales del autor, pase a un segundo plano. El peso de lo objetivo puede degradar la intensidad en la exigencia de lo subjetivo. Todo ello sin olvidar que las circunstancias...

TRAFICO DE DROGAS. No obstante, podría plantearse la posibilidad de considerar aquí aplicable la nueva redacción, introducida por LO 5/2010, del párrafo segundo del artículo 368 del Código Penal , que permite la rebaja en un grado de la pena inicialmente prevista atendiendo a "...la escasa entidad del hecho y las circunstancias personales del culpable" , ya que las circunstancias personales del...

TRAFICO DE DROGAS. ESCASA ENTIDAD. Los hechos consistieron en que el acusado fue sorprendido cuando entregaba en la vía pública a otro sujeto una papelina que contenía 15,73 miligramos de heroína pura. Por lo tanto, se trata de un acto aislado referente a una cuantía de sustancia estupefaciente que está próxima a la atipicidad, según ya se razonó anteriormente al tratar de los índices de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DOSIS MÍNIMA. Se solicita la condena del acusado alegando error iurris, pues ser la conducta penada en el artículo art. 368 del Código Penal. Se está en presencia de una cantidad que no permite la aplicación de la doctrina de la "mínima insignificancia", derivándose de ello el rechazo de la línea argumental de la sentencia de instancia que desembocó en la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Las aportaciones probatorias de los afectados agentes de la autoridad no deberán merecer más valoración que la que objetivamente se derive, no del a priori de la condición funcionarial de éstos, sino de la consistencia lógica de las correspondientes afirmaciones y de la fuerza de convicción que de las mismas derive en el marco de la confrontación de los restantes...

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

La reforma del delito de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia y otras sustancias, dentro de los delitos contra la seguridad vial, no ha permitido dar respuesta a algunas de las cuestiones problemáticas que ya se debatían con la anterior regulación. Asimismo, las últimas resoluciones de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre este delito, tanto en lo que se refiere al bien jurídico

TRAFICO DE DROGAS. En el caso, la cantidad de heroína pura transmitida por el recurrente es superior a la mencionada, por lo que no puede sostenerse que la sustancia fuera inocua. Tratándose, por lo tanto, de un acto de tráfico de una sustancia prohibida, de las que causan grave daño a la salud, como ocurre con la heroína, la conducta es típica, de manera que el artículo 368 del Código Penal fue...

• La prueba ilícita (un estudio comparado). Segunda edición

DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COMERCIALIZACIÓN DE DROGAS. TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. NORMATIVA APLICABLE. Se recurre contra la sentencia condenatoria por delitos contra la salud pública. En el caso, el Tribunal de instancia ha valorado las declaraciones depuestas por los agentes policiales que intervinieron las sustancias estupefacientes vendidas por el acusado, así

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el presente caso, no se ha acreditado que fueran drogadictos los individuos que pensaban agruparse para consumir, según versión del recurrente. Los testigos amigos de los encausados no convencieron al Tribunal sobre sus manifestaciones tendientes a demostrar una presunta condición de adictos. Tampoco se realiza el...

DELITO CONTRA LA SALUD PòBLICA. La Sala de instancia se–ala que cuando se acudi— al lugar donde se encontraba el acusado junto a aun coche, este mostr— una actitud extra–a ya que sin motivo aparente intent— darse a la fuga, y que registrado el coche del acusado por la Polic’a Local fueron encontradas las sustancias t—xicas de referencia, balanza de precisi—n, otros elementos aptos para su...

. Tráfico de drogas. . Presunción de inocencia. No se aprecia vulneración. . Falta de motivación de la pena. Se estima el motivo, en cuanto a la pena de multa. . Dilaciones indebidas. No se aprecian. . Principio de igualdad. No se ha acreditado su vulneración. . Proporcionalidad: Competencia propia del legislador. . Incongruencia omisiva. No existe. . Infracción de ley (arts. 66 y 368). No se...

"TRÁFICO DE DROGAS. EXPULSIÓN. No es automática la susatitución de la pena por la expulsión del territorio español cuando el condenado es extranjero. Se declara la sensación de impunidad que puede provocar la sustitución, pues el delito no va seguido de la pena; al déficit que provoca en la función de prevención general, e incluso a la desaparición de los posibles efectos resocializadores de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Conforme lo informado por el Instituto de Toxicología a partir de 0,66 miligramos de principio activo puro de heroína pueden resultar afectadas funciones físicas o psíquicas de la persona. En el presente caso el principio activo. Se debe condenar al imputado absuelto toda vez que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de tráfico de drogas,...