STSJ Galicia , 12 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Abril 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939 Fax: 881-881133/981184853
RSU RECURSO SUPLICACION 0000313 /2021 PM
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000731 /2017
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Belarmino
ABOGADO/A: XOSE RAMON PEREZ DOMINGUEZ
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, TRANSPORTES PEÑA BURELA,S.A., FRIGORIFICOS COSTA NORTE SA, TRABAJOS Y SERVICIOS EXTERIORES SL, TAMEGA, S.L., LUCENSE DE SERVICIOS LOGISTICOS SL, ADMON CONCURSAL FISTERRA TIG SLU, ADMON CONCURSAL GRUPO TAMEGA SL
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA,,,,, MARIA DEL CARMEN PEREIRA SAEZ, JESUS ANTONIO AMARELO FERNANDEZ, JESUS ANTONIO AMARELO FERNANDEZ
PROCURADOR:,,,,,,,,,,,,,,
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
Ilmo. Sr. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a doce de abril de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 313/2021, formalizado por D. Belarmino, contra la sentencia número 368/20 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 731/2017,
seguidos a instancia de LUCENSE DE SERVICIOS LOGISTICOS SL frente a FOGASA, TRANSPORTES PEÑA BURELA,S.A., FRIGORIFICOS COSTA NORTE SA, TRABAJOS Y SERVICIOS EXTERIORES SL, TAMEGA, S.L., LUCENSE DE SERVICIOS LOGISTICOS SL, ADMON CONCURSAL FISTERRA TIG SLU, ADMON CONCURSAL GRUPO TAMEGA SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Belarmino presentó demanda contra FOGASA, TRANSPORTES PEÑA BURELA,S.A., FRIGORIFICOS COSTA NORTE SA, TRABAJOS Y SERVICIOS EXTERIORES SL, TAMEGA, S.L., LUCENSE DE SERVICIOS LOGISTICOS SL, ADMON CONCURSAL FISTERRA TIG SLU, ADMON CONCURSAL GRUPO TAMEGA SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha dieciocho de septiembre de dos mil veinte.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Belarmino, maior de idade, prestou servizos para FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU coas seguintes circunstancias laborais e persoais: Antigüidade: 6 de agosto de 2007. Categoría profesional: condutor. Tipo de contrato: indefinido. Xornada: a tempo completo. Salario: 16416,09 eurosanuais. O traballador recibía o salario por transferencia bancaria. Centro de traballo:o enderezo social da empresa (Cervo, Lugo) e itinerante. O traballador non ostentou a condición de representante dos/as traballadores/as, se ben está afiliado a CCOO.
GRUPO TÁMEGA, SL está formado por FISTERRA TIG, SLU, AGT FISTIG, SLU e TRABAJOS Y SERVICIOS EXTERIORES, SL. Terceiro.-Mediante o auto ditado polo Xulgado de primeira instancia núm. 2 e do mercantil de Lugo de 2 de do 24 de xuño de 2011 declarouse o concurso de acredores de FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU e de GRUPO TÁMEGA, SL (procedemento 759/2011). Mediante o auto do 6 de marzo de 2017 acordouse a apertura da fase de liquidación. Mediante o auto do 11 de maio de 2017 acordouse a extinción colectiva das relacións laborais. A resolución consta nos folios 81 e ss dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido. Mediante o auto do 15 de xaneiro de 2018 apróbase o plan de liquidación formulado pola administración concursal (o plan consta nos folios 125 e ss dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido). Cuarto.-Mediante o escrito do 31 de xullo de 2017 comunicouse a Belarmino que, por causas económicas e produtivas e en relación ao auto do 11 de maio de 2017, extinguíase a relación laboral de xeito efectivo con efectos do 1 de agosto de 2017. Quinto.-Mediante a providencia do 28 de xullo de 2017 o xulgado de primeira instancia núm. 2 e do mercantil autorizou a venda da unidade produtiva a LUCENSE DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL nas condicións ofertadas e precisadas na comparencia do 28 de xullo de 2017.A compravenda materializouse a través da escritura pública do 4 de agosto de 2017 que consta nos folios 598 e ss dos autos e cuxo contido se dá por integramente reproducido.LUCENSE DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL subrogou aos traballadores que se indican na escritura de compravenda. Posteriormente, realizou novas contratacións de persoal, tanto de traballadores antes pertencentes a FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU como externos. Sexto.-O 14 de novembro de 2007 foi constituía a empresa GAY PÉREZ, CÁNDIDO 0021116014 T, SLU, sendo socios Heraclio e Hipolito . O 5 de novembro de 2013 produciuse o cambio de denominación da entidade, pasando a chamarse LUCENSE DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL. Heraclio é administrador de LUCENSE DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL e apoderou a Jeronimo (irmán do antigo administrador de FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU). Sétimo.- Belarmino secundou unha folga os días 27 e 28 de xullo de2017 xunto con outros traballadores/as da empresa. Parte dos traballadores que secundaron a folga foron subrogados por LUCENSE DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL tras a adquisición da unidade produtiva. Oitavo.-O 28 de agosto de 2017 presentouse a papeleta de conciliación ante o SMAC. O acto celebrouse o 11 de setembro de 2017, sen avinza.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Rexeito a demanda formulada por Belarmino FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU, GRUPO TÁMEGA, SL, TRANSPORTES PEÑA BURELA, SA, FRIGORÍFICOS COSTA NORTE, SA, TRABAJOS Y SERVICIOS EXTERIORES, SL, Maximo (como administrador concursal de GRUPO TÁMEGA, SL e de FISTERRA TRANSPORTES INTERNACIONALES DE GALICIA, SLU), LUCENSES DE SERVICIOS LOGÍSTICOS, SL e o FOGASA
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 44 y 55 ET y 28.1 CE.
No acogemos la revisión planteada, porque la existencia de una bolsa y la preferencia a los trabajadores de la empresa Fisterra es algo que consta en la fundamentación jurídica con pleno valor de hecho probado ( SSTS -entre tantas precedentes- 27/09/11 -rco 134/10-; 22/12/11 -rco 216/10-; y 05/11/12 -rco 188/12-; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 12/03/20 R. 22/20, 21/01/20 R. 2855/19, 10/05/19 688/19, 11/04/19
R. 4450/18, 20/03/19 R. 4669/18, 06/02/19 R. 2734/18,...); por lo que ha de calificarse como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 16/03/21 R. 2794/20, 12/03/21 R. 4154/20, 11/03/21 R. 3137/20, 26/02/21 R. 4328/20, 11/02/21 R. 2511/20, 04/12/20 R. 3018/20, 09/12/20 R. 3523/20,, etc.), que carece de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la Sentencia se describe sucintamente lo que intenta desgranarse por el recurrente.
1.- La censura jurídica tampoco puede llegar a mejor puerto y no lo puede, porque la infracción de los tres preceptos los concreta en cuatro argumentos, que son la repetición de los ya desarrollados infructuosamente en la Instancia; a saber: uno, el incumplimiento del plan de liquidación; dos, la falta de explicación de por qué no se le subroga; tres, el plazo transcurrido entre el Auto de extinción colectiva y la efectividad del mismo respecto del trabajador; y cuatro, la participación en una huelga como motivo para no subrogarlo. Es más, nos podríamos remitir a los razonamientos adicionales de la Instancia, porque ya hemos recordado en múltiples ocasiones (sólo entre las de este año, SSTSJ Galicia 13/10/20 R. 1685/20, 20/05/20 R. 169/20, 20/02/20 R. 3866/19, 14/06/19 R. 870/19, 10/05/19 R. 476/19, etc.) que tratándose de la resolución de un Tribunal Superior, es admisible la motivación por remisión -o aliunde - a la Sentencia de instancia impugnada ( SSTC 115/1996; de 25/Junio; 11/1995, de 16/Enero; y 154/1994,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 258/2022, 20 de Enero de 2022
...-rco 188/12-; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 29/10/21 R. 3516/21, 03/06/21 R. 4164/20, 25/05/21 R. 335/21, 22/04/21 R. 3129/20, 12/04/21 R. 313/21, 06/04/21 R. 2510/20,...), por lo que tanto su modificación como su discusión puede perfectamente realizarse en el recurso (y así lo ha hecho e......
-
STSJ Galicia , 8 de Junio de 2021
...a los razonamientos adicionales de la Instancia, porque ya hemos recordado en múltiples ocasiones (sólo entre las de este año, SSTSJ Galicia 12/04/21 R. 313/21, 05/11/20 R. 2903/20, 13/10/20 R. 1685/20, 20/05/20 R. 169/20, 20/02/20 R. 3866/19, 14/06/19 R. 870/19, 10/05/19 R. 476/19, etc.) q......
-
STSJ Galicia 4553/2022, 10 de Octubre de 2022
...2864/22, 10/05/22 R. 1373/22, 08/04/22 R. 414/22, 26/10/21 R. 3726/21, 05/07/21 R. 2575/21, 10/06/21 R. 2061/21, 08/06/21 R. 1986/21, 12/04/21 R. 313/21, 11/03/21 R. 3137/20, etc.)- tratándose de la resolución de un Tribunal Superior, es admisible la motivación por remisión -o aliunde- a la......
-
STSJ Galicia 4054/2021, 26 de Octubre de 2021
...en múltiples ocasiones (sólo entre las de este año, SSTSJ Galicia 05/07/21 R. 2575/21, 10/06/21 R. 2061/21, 08/06/21 R. 1986/21, 12/04/21 R. 313/21, 11/03/21 R. 3137/20, 05/11/20 R. 2903/20, 13/10/20 R. 1685/20, etc.) que tratándose de la resolución de un Tribunal Superior, es admisible la ......