Sentencias sobre Principio de inmediación

673 sentencias sobre Sentencias sobre Principio de inmediación

  • SAP A Coruña 349/2012, 25 de Junio de 2012

    DELITO DE DAÑOS. Hechas las anteriores consideraciones, mero complemento a la motivación de la decisión de 1 de marzo, el recurso debe ser desestimado. No cabe duda en lo que concierne a la identificación del autor directo de la fractura del espejo del automóvil y los deterioros próximos, y desde el primer momento el Sr. Julián mencionó el espejo "fracturado y en la carrocería de la puerta del...

  • SAP A Coruña 125/2012, 29 de Junio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. Así y por lo que respecta al testimonio prestado por la víctima debe recordarse (así, sentencia del Tribunal Supremo de 02/12/2010 ) que su valoración no está sujeta a ninguna exigencia y sí únicamente a unos criterios (ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación) que permitan comprobar si, efectivamente, la declaración de la...

  • SAP Baleares 166/2012, 29 de Junio de 2012

    LESIONES

  • SAP Orense 259/2012, 15 de Junio de 2012

    HURTO. PRUEBA. No parece existir, en definitiva, mecanismo procesal suficiente que permita salvar todos los problemas procesales y de valoración sobre el fondo que puedan presentarse con la realización de dicha vista, que no lo olvidemos está pensada para otros supuestos muy distintos. Cuando se cuestionen hechos o la posible valoración errónea de la prueba referente a pruebas personales...

  • SAP Lugo 96/2012, 6 de Julio de 2012

    LESIONES

  • SAP Zaragoza 148/2012, 24 de Abril de 2012

    ABANDONO DE FAMILIA. Lo cierto es que, como ha apreciado dicha Juez, el acusado ahora recurrente no atendió el pago de las cantidades correspondientes a tres mensualidades del año 2007, a todo el año 2008, excepto el mes de mayo, y a todo el año 2009, excepto el pago de 900 euros, y, por tanto, ante el hecho de que se haya considerado probado el incumplimiento intencionado de la prestación...

  • SAP Pontevedra 171/2012, 24 de Mayo de 2012

    ABANDONO DE FAMILIA. Como es sabido en materia de valoración de la prueba, la apreciación llevada a cabo por el Juez de Instancia de las pruebas practicadas en el Plenario, haciendo uso de las facultades inherentes a la inmediación, goza de singular autoridad, hasta el extremo de que según reiterada Jurisprudencia únicamente podrá ser rectificada cuando concurra alguno de los supuestos siguientes:

  • SAP Zaragoza 175/2012, 20 de Junio de 2012

    LESIONES EN EL AMBITO FAMILIAR. PRUEBA. Debiendo significar a mayor abundamiento que la prueba practicada no basta en el caso presente para destruir la presunción de inocencia que ampara al apelado; la lectura de las actuaciones y básicamente de los hechos probados no conduce necesariamente a la conclusión condenatoria a la que pretende se llegue por la recurrente. La controversia que se suscitó...

  • SAP A Coruña 386/2012, 16 de Julio de 2012

    FALTA DE HURTO

  • SAP Lugo 90/2012, 25 de Junio de 2012

    AMENAZAS. En primer lugar, decía el denunciado que el escrito (en el que se contenían las expresiones aquí objeto de enjuiciamiento) no iba dirigido a la denunciante, sino al Colegio de Abogados, dándose, sin embargo, por acreditado, por la Juzgadora, que si lo iba a la denunciante, (el propio encabezamiento de aquél, así lo corrobora), diciendo en el acto de juicio, por otra parte, el recurrente,

  • SAP Cáceres 292/2012, 11 de Julio de 2012

    LESIONES. MEDIDAS DE SEGURIDAD. Esa resolución es más amplia que la dictada en el Juzgado de Menores al enjuiciar a todas las personas que tomaron parte en los hechos, y nos ayuda a comprender que lo decidido ahora debe de mantenerse al ser conforme a lo ocurrido, sin que pueda tener efectividad la solicitud de la parte, ya que en aquél proceso penal no se ha enjuiciado a la menor; en otro orden...

  • SAP Ciudad Real 111/2012, 11 de Julio de 2012

    LESIONES. PRESUNCION DE INOCENCIA. Dicho lo cual, la acreditación de un comportamiento de su contrario que pudiera explicar el descontento por el ahora recurrente, no tiene por que ser útil para justificar que pudiera el ahora recurrente llamar la atención directamente al repetido Casimiro que, en ese contexto, pudiera favorecer pasar del enfrentamiento dialéctico al personal En esta dinámica...

  • SAP Salamanca 43/2012, 8 de Mayo de 2012

    LESIONES. PRUEBA. En consideración a la doctrina anteriormente expuesta, vistos los argumentos de la sentencia de instancia, en la que hay un relato de hechos probados y un minucioso análisis de la valoración de la prueba en los fundamentos de derecho, se hace imposible para esta Audiencia Provincial revocar la sentencia de instancia, puesto que la misma es clara, precisa y congruente, reuniendo...

  • SAP Barcelona 724/2012, 10 de Septiembre de 2012

    FALTA CONTRA LAS PERSONAS. COACCIONES. De la simple lectura del escrito interponiendo el recurso de apelación se desprende claramente que el denunciante pretende que en esta segunda instancia se vuelva a valorar las pruebas de carácter personal practicadas en la primera instancia, concretamente la testifical, para así examinar el dolo concurrente en la conducta de la denunciada. Por tanto, para...

  • SAP Asturias 115/2012, 25 de Junio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. El Tribunal ad quem no puede dictar sentencia condenatoria revisando la valoración de aquellas pruebas personales porque ello infringiría los principios de inmediación y de contradicción que forman parte del derecho a un proceso con todas las garantías reconocido en el artículo 24 apartado 2 de la Constitución, salvo que la valoración de las pruebas por el Juez a quo sea...

  • SAP Cuenca 2/2008, 15 de Enero de 2008

    JUICIO DE FALTAS. Aún cuando el apelante no solicite de forma expresa la declaración de nulidad de la sentencia, ello resulta obligado, pues, en otro caso, solo cabría confirmar una sentencia cuyos hechos probados se desconocen, con manifiesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del apelante, o bien establecer en única instancia y sin haber presenciado el desarrollo de las...

  • SAP Zaragoza 172/2012, 26 de Junio de 2012

    COACCIONES LEVES. En este sentido el T C mantiene que en la apelación de sentencias absolutorias, cuando aquélla se funda en la apreciación de la prueba, si en la apelación no se practican nuevas pruebas, no puede el Tribunal "ad quem" revisar la valoración de las practicadas en la primera instancia, cuando por la índole de las mismas es exigible la inmediación y la contradicción....

  • SAP Salamanca 56/2012, 18 de Mayo de 2012

    LESIONES. PRUEBA. A la lista de las actuaciones y teniendo en cuenta la amplia motivación de la sentencia de instancia, no se observa el error denunciado, puesto que es la juez de lo penal quien, en base al principio de inmediación, debe hacerse una cabal idea del contenido de las distintas declaraciones testificales, pudiendo así por sí misma apreciar la veracidad del testimonio, habiendo...

  • SAP Baleares 170/2012, 20 de Junio de 2012

    Falta de lesiones. Error en la apreciación de la prueba. Presunción de inocencia. Inmediación judicial.

  • SAP A Coruña 91/2012, 20 de Febrero de 2012

    QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. La Sala entiende que el pronunciamiento de condena efectuado en la sentencia apelada carece del debido respaldo probatorio. La sentencia presenta una estructura deficitaria en cuanto al razonamiento articulado para llegar a una conclusión de condena, en el que más bien parece subsistir una duda que se resuelve en perjuicio del acusado. Baste lo ya dicho...

  • SAP Asturias 289/2012, 4 de Junio de 2012

    LESIONES. PRUEBA. Con fundamento en lo dicho resulta incuestionable que no es posible en esta alzada revisar la valoración probatoria efectuada por la juzgadora de instancia sin modificar en consecuencia el relato de hechos probados, como así interesa el recurrente, al derivar esa errónea valoración del resultado de la prueba de autos, absolución a la que se llega, aparte de los motivos señalados

  • SAP Murcia 135/2012, 20 de Junio de 2012

    LESIONES IMPRUDENTES. En el caso presente, justifica el juez " a quo" su pronunciamiento absolutorio, ello tras la valoración de pruebas de índole eminentemente personal y por las que descarta la responsabilidad penal que afirma el recurrente, proponiendo éste sin mas un juicio valorativo, naturalmente parcial y distinto al desplegado por el juez " a quo", éste último realizado conforme a reglas...

  • SAP Asturias 359/2012, 29 de Junio de 2012

    HURTO DE USO. PRUEBA. El detenido examen de las actuaciones y de modo especial el resultado de la actividad probatoria desplegada en el acto de la vista oral, que esta Sala tuvo la ocasión de comprobar tras el visionado del soporte documental donde la misma quedo grabada, no permite llegar a conclusión diferente que la reflejada por el juzgador de instancia en su resolución admitiendo y haciendo...

  • STSJ Galicia 2478/2010, 19 de Mayo de 2010

    CONFLICTO COLECTIVO. HUELGA. Es al Juzgador de instancia, cuyo conocimiento directo del asunto garantiza el principio de inmediación del proceso laboral, a quien corresponde apreciar los elementos de convicción para establecer la verdad procesal, valorando, en conciencia y según las reglas de la sana crítica, la prueba practicada, sin que pueda soslayarse que no es facultad de la parte sustituir,

  • SAP Cuenca 155/2011, 13 de Septiembre de 2011

    CUMPLIMIENTO CONTRATOS

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR