SAP Murcia 135/2012, 20 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 135/2012 |
| Fecha | 20 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00135/2012
ROLLO Nº 326/12 APELACIÓN PENAL SECCIÓN TERCERA AUDIENCIA PROVINCIAL MURCIA
SENTENCIA Nº 135/12
En la Ciudad de Murcia, a 20 de Junio de 2.012.
D. Juan Miguel Ruiz Hernández-Magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia, Sección Tercera, ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones, Rollo 326/12, dimanantes del Juicio de Faltas nº 485/10 del Juzgado de Instrucción nº Cuatro de Murcia, seguido por una falta de LESIONES IMPRUDENTES en accidente de circulación, interponiendo la representación procesal de los denunciantes Dª Alejandra, D. Pedro Antonio y D. Avelino, recurso de apelación frente a sentencia dictada en fecha 13 de Junio de 2.011 .
Por el Juzgado de Instrucción nº Cuatro de Murcia, se dictó sentencia de fecha 13 de Junio de 2.011, disponiendo el fallo de la misma que : "Debo absolver y absuelvo a D. Fabio de los hechos de los que venía siendo denunciado, con declaración de las costas de oficio".
Dispone el relato de hechos probados de la sentencia de instancia que " Ha quedado acreditado que el día 12 de diciembre de 2.009, sobre las 14 horas, en la Avenida Alto Atalayas de Cabezo de Torres-Murcia-, se produjo una colisión entre los vehículos Fiat Panda con matrícula ....-MWW (asegurado en Axa y conducido por Fabio, ocupando también dicho vehículo sus amigos D. Avelino - en el asiento del copiloto- y Dª Alejandra y D. Pedro Antonio - en los asientos de detrás de dicho vehículo) y el ciclomotor marca Honda con matrícula .... ZHP, impactando el primero de los vehículos al ciclomotor en su parte trasera, sin que se haya acreditado que el Sr Fabio condujese a una velocidad excesiva, ni que la causa exclusiva de la colisión fuera una conducción notoriamente descuidada por parte del referido Sr Fabio "
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación, interesando textualmente la representación procesal de los recurrentes " se dicte sentencia por la que revoque la de instancia y dicte otra por la que se condene al denunciado Sr Fabio a su aseguradora Axa al pago de las indemnizaciones debidas a mis defendidos".
Remitidas a la Audiencia Provincial las actuaciones, se formó por esta Sección Tercera el oportuno Rollo de Apelación de Juicio de Faltas con el nº 326/12.
En atención al artículo 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ha correspondido a este Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia conocer del presente recurso de apelación.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO: Se aceptan y se dan por reproducidos los que se contienen como declarados probados en la sentencia de instancia.
Ataca la recurrente el pronunciamiento absolutorio recaído en actuaciones de juicio de faltas seguidas por lesiones imprudentes en accidente de circulación, invocando esencialmente, y como único de censura el error valorativo del juez "a quo".
Examinado el recurso interpuesto, se advierte antes que nada el defectuoso suplico que acompaña a la pretensión revocatoria que se interesa, huérfana de toda petición de condena para el denunciado, pues limita el apelante su solicitud al reconocimiento de conceptos indemnizatorios, éstos comprensivos de una responsabilidad civil derivada, subordinada y vinculada a la comisión de un ilícito penal, cuya condena o sanción no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba