Sentencias sobre Principio de inmediación

INJURIAS. En el presente caso no se ha celebrado nueva vista ni ha sido inmediada prueba alguna, al vedarlo la estricta dicción del artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en consecuencia ni han sido oídos los denunciados ni tampoco aquellos testimonios que podrían fundamentar un pronunciamiento condenatorio, al poder determinar el contexto en el que las expresiones fueron vertidas, y

INJURIAS. Esto es así de conformidad con el criterio jurisprudencial del Tribunal Constitucional, a raíz de la sentencia 167 del año 2002, seguida por otras muchas, que descansa en que el Tribunal "ad quem", que no ha presenciado las aludidas declaraciones, frente al órgano sentenciador que si lo ha hecho, no goza de apreciación probatoria para variar el criterio de este último, en línea con la...

VEJACIONES. No es reprochable, en suma, que la sentencia objeto de recurso considere creíble la declaración de la víctima, con más razón cuando está contrastada por un testigo presencial de los hechos. Respecto de esta última prueba, la perjudicada no mantuvo categóricamente en la denuncia que se encontraba sola en el recinto, sino que pensaba que estaba sola, con lo cual no se contradice...

INJURIAS. PRUEBA. Ello es así porque la inmediación, aunque no garantice el acierto ni sea por sí misma suficiente para distinguir la versión correcta de la que no lo es, permite al Tribunal acceder a algunos aspectos de las pruebas personales que resultan irrepetibles, y que pueden influir en la valoración, de forma que la decisión del Tribunal de primera instancia en cuanto a la credibilidad de

HURTO. PRUEBA. Por otra parte, en lo que concierne a la preexistencia, ningún error ha cometido el Juzgado al dar credibilidad a la declaración de la víctima, que no sólo viene periféricamente ratificada por las manifestaciones del testigo sino que, además, hasta el propio acusado admitió que sabía que estaban allí las tejas y que eran de la víctima. En primera instancia se condena al acusado. Se

HURTO. TENTATIVA. Esa ausencia fue harto significativa y pudo tal ausencia soslayarse merced a lo dispuesto en el artículo 786-1º de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal que permite la celebración de la Vista oral aún en ausencia del acusado que no ha alegado motivo legítimo alguno para justificar su inasistencia y que ha sido citado personalmente o en su domicilio dado que la pena...

FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. Ha de recordarse que, si bien la valoración de las pruebas corresponde al juez penal como facultad soberana otorgada por el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puesta en relación con el principio de inmediación, y la facultad revisora del tribunal de la segunda instancia debe ser respetuosa con esa valoración, tal función revisora se puede y se debe...

FALTA DE AMENAZAS

COACCIONES. Al no haberse solicitado nueva prueba ni vista en esta segunda instancia, el respeto de los principios de inmediación y contradicción, que forman parte del derecho a un proceso con todas las garantías, impide a la Audiencia Provincial en el recurso de apelación, cuando examina una previa Sentencia absolutoria, que valore por sí misma pruebas, especialmente personales, practicadas sin...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN. VALOR PROBATORIO. El derecho al secreto de las comunicaciones postales solo protege el intercambio de objetos a través de los cuales se transmiten mensajes mediante signos lingüísticos, de modo que la comunicación postal es desde la perspectiva constitucional equivalente a la correspondencia. Se condena a la acusada.

Delito de conducción etílica. Principio in dubio pro reo. Influencia de bebidas alcohólicas. Tasa de alcoholemia

LESIONES. PENA. El art. 638 del Código Penal establece que en la aplicación de las penas del Libro III procederán Jueces y Tribunales según su prudente arbitrio, dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los artículos 61 a 72 del mismo, siendo en cambio asentable a las infracciones leves la disciplina del artículo 50,

FALTA DE LESIONES

LESIONES IMPRUDENTES. PRUEBA. No es cuestión de discutir en esta sede penal sí circulaba a una velocidad ligeramente superior a la permitida, o si no atendió adecuadamente a la circulación dado que no vio a un peatón corpulento y cargado con ramas de palmera que cruzaba indebidamente la calzada por lugar no habilitado a tal efecto y sin atender a la cercanía del turismo del denunciado, pues tales

LESIONES. No parece existir, mecanismo procesal suficiente que permita salvar todos los problemas procesales y de valoración sobre el fondo que puedan presentarse con la realización de dicha vista, que no lo olvidemos está pensada para otros supuestos muy distintos. Cuando se cuestionen hechos o la posible valoración errónea de la prueba referente a pruebas personales practicadas bajo los...

QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. Es al Juez al que le compete la valoración de toda la prueba que ante él se practicó de conformidad con el art. 741 LECriminal, singularmente respecto de aquella que está más íntimamente relacionada con el principio de inmediación, como ocurre con la prueba testifical, y ello, no tanto porque se considere la inmediación como una zona donde debe imperar la soberanía del

AMENAZAS. El Tribunal de apelación puede valorar la prueba, coincidiendo o no con la apreciación del Juez de primera instancia, pero tratándose de la declaración del acusado o de prueba testifical que exigen inmediación, sólo puede llevar a cabo una nueva y distinta valoración si se cumplen las exigencias aludidas. La doctrina sentada por el Tribunal Constitucional supone la prohibición de...

DELITO DE IMPAGO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS. El delito de impago de prestaciones económicas fijadas por resolución judicial de familia, del art. 227 CP, por el que venía acusado Anton requiere de varios requisitos: a) un requisito objetivo consistente en la existencia de una resolución judicial firme dictada en un supuesto de separación matrimonial, divorcio o nulidad que establezca esa...

DELITO CONTRA LA FAUNA. PRUEBA. La magistrado sentenciadora ha contado con prueba incriminatoria, válida y suficiente y ha construido el juicio de autoría con arreglo a un discurso argumental lógico, coherente y expresivo del grado de certeza exigido para fundamentar una condena. Y la invocación del "in dubio" sólo se justificaría si aquélla hubiese planteado o reconocido la existencia de duda en

MALTRATO FAMILIAR. PRUEBA. En aplicación de esta doctrina se ha dicho por el TC que el respeto a los principios de publicidad, inmediación y contradicción exige que el Tribunal de apelación oiga personalmente a los testigos, peritos y acusados que hayan prestado testimonio y declaración en el acto del juicio, dado el carácter personal de estos medios de prueba, a fin de llevar a cabo su propia...

DELITO DE VIOLENCIA. LESIONES. VEJACIONES INJUSTAS. La declaración de Luisa ha sido constante, uniforme y sin contradicciones a lo largo de todo el procedimiento, en cuanto a que el autor de las lesiones que a ella reocasionaron, lo fueron por el acusado, declaración, que bajo el principio de inmediación, ha sido tomada como verosímil, tratándose además de la valoración de una prueba de carácter...

LESIONES. Todo caso, cuando se cuestionen hechos o la posible valoración errónea de la prueba referente a pruebas personales practicadas bajo los principios de inmediación y contradicción, el juez ad quem no puede corregir la sentencia absolutoria de la instancia precisamente por aplicación de los principios y valores constitucionales que destacan dichas sentencias del Tribunal Constitucional a...

LESIONES IMPRUDENTES. ABSOLUCION. En cualquier caso, debe el Juez penal dictar un pronunciamiento absolutorio si considera, aún partiendo de la base de que el actuar del sujeto activo pudo ser imprudente o negligente, que dicha conducta carece de trascendencia penal, que es la base de la que ha partido la juzgadora de instancia en este caso, sin que, una vez examinadas las circunstancias en que...

LESIONES. PRUEBA. En relación con los hechos imputados al codenunciado absuelto debemos traer a colación la doctrina del T. Constitucional que se inició en la STC 167/2002, de 18 de septiembre conforme a la que, cuando la apelación se plantee contra una sentencia absolutoria y el motivo de la apelación concreta verse sobre cuestiones de hechos suscitados por la valoración o ponderación de pruebas

ESTAFA. PRUEBA. Es el juez "a quo" quien tiene delante de él a las personas que han intervenido en los hechos denunciados, apreciando personalmente la actividad probatoria. Más concretamente, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ha venido exigiendo para acoger el error en la apreciación de la prueba, que exista en la narración supuestos inexactos, que el error sea evidente, notorio y de...