Sentencias sobre Cláusula de exclusividad en contratos mercantiles

89 sentencias sobre Sentencias sobre Cláusula de exclusividad en contratos mercantiles

  • STS 10/2007, 30 de Enero de 2007

    CONTRATO DE ABANDERAMIENTO. La parte recurrente no solamente no ha demostrado que la interpretación realizada por la sentencia recurrida sea contraria a la letra o el espíritu del contrato concertado entre las partes, sino que ni siquiera ha formulado una argumentación tendente a desvirtuar sus atinados razonamientos concernientes a esta cuestión, ni alegado la infracción de norma alguna sobre la

  • STS 798/2000, 26 de Julio de 2000

    CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN. AGENCIA. Así como el contrato de agencia tiene por objeto la promoción de actos u operaciones de comercio por cuenta ajena del agente o intermediario independiente, en la concesión, ese objeto se circunscribe a la reventa o distribución de los propios productos del concedente, y por lo general, con un pacto en exclusiva de vender sólo el concesionario y no vender...

  • STS 648/2002, 24 de Junio de 2002

    CONTRATOS. INTERPRETACION. El artículo 1283 del Código Civil, constituye únicamente una de las reglas de interpretación de los contratos para fijar el sentido y alcance de las declaraciones de voluntad que aquéllos engloban (Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de Abril de 1947), no conteniendo canón o principio sobre valoración de prueba impuesta al juzgador, que éste deba acatar, aun en...

  • STS 475/2009, 29 de Junio de 2009

    CONTRATO DE SUMINISTRO. CLÁUSULA DE EXCLUSIVIDAD. El cambio no está previsto en los propios contratos litigiosos y, finalmente, no tiene apoyo legal alguno ya que se trata de imponerlo forzosamente a la otra contratante. Ya se ha dicho que la sanción que el artículo 81, apartado 2, del Tratado CE vincula a los actos descritos en el apartado 1 es distinta a la reclamada en la demanda. Como pusimos

  • STS 1103/2007, 18 de Octubre de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA. VALORACIÓN. INTERPRETACIÓN. No cabe confundir valoración de prueba e interpretación, pues la primera tiene por objeto fijar el factum que luego es calificado jurídicamente, momento en que, para indagar y fijar el correcto alcance jurídico de los hechos probados, será preciso acudir a la hermenéutica. Se desestima el recurso.

  • SAP Madrid 180/2008, 25 de Abril de 2008

    Indemnización de daños y perjuicios. Reclamación por incumplimientos. Resolución del contrato de concesión. Gastos de publicidad

  • STS 224/2009, 6 de Abril de 2009

    Contrato de ejecución de obras: pacto de exclusividad. Controversia sobre la subsistencia de dicho pacto en diversos documentos sucesivos. Novación: es indiferente se califique de extintiva o de modificativa, porque en ambos casos resulta afectada la exclusividad.

  • STS, 10 de Julio de 2006

    CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN DE PRENSA PERIÓDICA. Aquí se plantea la cuestión de si debe considerarse clientela a los efectos de la indemnización acordada, los quioscos compradores de la prensa diaria. Ya se ha dicho antes que la naturaleza del contrato de agencia difiere sustancialmente de la del de distribución, por lo que sólo cuando existan razones de semejanza, podrá aplicarse el ...

  • STS 724/2006, 12 de Julio de 2006

    CONTRATO MERCANTIL. INDEMNIZACIÓN POR CLIENTELA. No cabe achacar a la recurrida preaviso y consecuencias indemnizatorias por su omisión en los contratos de exclusiva, porque la parte recurrente da por sentado el incumplimiento del pacto de exclusividad, lo que según su planteamiento la eximiría de cualquier deber de preaviso, sino que además da también por supuesto que en cualquier caso el ...

  • STS 888/2007, 27 de Julio de 2007

    Incumplimiento contractual. Indemnización de daños y perjuicios. Resolución del contrato. Acción de responsabilidad de los administradores

  • STS 896/2002, 26 de Septiembre de 2002

    "RECURSO DE CASACIÓN. RESCISIÓN UNILATERAL DE CONTRATO. INDEMNIZACIÓN. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia estimatoria del recurso de apelación. La Sentencia de esta Sala expresa que las ganancias que pueden reclamarse son aquéllas en que concurre similitud suficiente para poder ser reputadas como muy probables, en la mayor aproximación a su certeza efectiva, siempre que se...

  • STS 189/2009, 23 de Marzo de 2009

    Resolución del contrato. Daños y perjuicios. Productos suyos en la estación de servicio. Incumplimiento contractual de la exclusiva de suministro

  • STS 545/2006, 6 de Junio de 2006

    "CONTRATO DE DISTRIBUCION EN EXCLUSIVA. RESOLUCION UNILATERAL. INAPLICACION DE LA LEY DE AGENCIA. Se estimó parcialmente la demanda y se declaró la existencia entre las partes de un contrato de ""distribución en exclusiva"", por tiempo indefinido, el que se declaró resuelto por incumplimiento unilateral de la parte demandada, sin justa causa y sin mediar preaviso. La Sentencia decide claramente

  • STS 563/2002, 7 de Junio de 2002

    INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. La resolución contractual se produce extrajudicialmente por el ejercicio de la facultad que asiste a la parte. La declaración judicial solo opera en caso de no existir acuerdo de los interesados para verificar la adecuación de aquella al ordenamiento jurídico. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima apelación. Se estima...

  • STS 465/2006, 19 de Mayo de 2006

    RESOLUCIÓN CONTRATO DE EXCLUSIVA. Probada la concurrencia de causa justificativa de la resolución, es decir, el incumplimiento de una de las obligaciones esenciales del contrato, puesto que la recurrente vendió productos de la recurrida en zonas geográficas expresamente eliminadas de la actividad de la primera, no puede considerarse infringida la jurisprudencia que se cita. La denuncia sobre...

  • STS 321/2004, 26 de Abril de 2004

    CONTRATO DE CONCESION. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. RESOLUCION UNILATERAL. La cuestión son los derechos de las empresas concesionarias a ser resarcidas económicamente tras la extinción del contrato por denuncia de la concedente cumpliendo el plazo de preaviso y amparándose en la facultad de ""rescisión"" contractual reconocida a ambas partes. El el posible enriquecimiento de la concedente por la...

  • SAP Madrid 672/2004, 14 de Octubre de 2004

    Cláusula de no competencia. Productos objeto de la exclusiva de abastecimiento. Resolución objeto de recurso. Contrato de suministro

  • STS 924/2005, 2 de Diciembre de 2005

    "CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN. Se declara la existencia de un contrato de distribución en que el distribuidor adquiere los bienes que pretende colocar en el mercado y juega con la diferencia entre el precio de coste y el de transferencia para, deducidos los gastos, obtener beneficios. Se trata de un contrato mercantil complejo, de duración , en que interviene una especial consideración o...

  • STS, 13 de Julio de 2001

    CONTRATOS. RESOLUCIÓN UNILATERAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Entendemos que ha de ser desestimado este motivo de recurso en cuanto que los artículos citados, no afectan al contenido del pronunciamiento de la sentencia recurrida, ni los hechos alegados son causa del contrato que da por resuelto, y ello porque los extremos aducidos como fundamento del recurso...

  • STS 555/2006, 31 de Mayo de 2006

    CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN O CONCESIÓN MERCANTIL. La resolución unilateral del contrato no tuvo por causa el incumplimiento contractual. No es cierto que el nivel de riesgo creado por la demandante haya sido, en concepto de incumplimiento contractual, el hecho que determinó la resolución unilateral del contrato. Un ejercicio de la facultad resolutoria de una forma sorpresiva o inopinada, puede ser...

  • STS 304/2007, 20 de Marzo de 2007

    SUMINISTRO. INTERRUPCIÓN DEL SUMINISTRO Y FORMA DE PAGO. No es posible sostener que la actora cortó o interrumpió el suministro de mercancía, sin tener en cuenta las condiciones de pago que eran a noventa días después de la fecha de facturación porque lo realmente ocurrido fue que el importe de la mercancía suministrada rebasaba ampliamente la garantía bancaria y ante la falta de respuesta a la...

  • STS 907/2002, 3 de Octubre de 2002

    CONTRATO DE DISTRIBUCION. Extinción por declaración unilateral de la parte concedente. NO INDEMNIZACION. Con duración indefinida, sin exigencia de plazo de preaviso, sin aportación de clientela, sin prueba de abuso del derecho, sin prueba de perjuicios. CARGA DE LA PRUEBA: la sufre el distribuidor, de los elementos que fundamentan la indemnización.

  • STS 476/2002, 21 de Mayo de 2002

    Recompra de los vehículos. Contrato de comercialización. Automóviles. Interpretación

  • SAP Alicante 33/2004, 29 de Enero de 2004

    CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN. RESOLUCIÓN CONTRACTUAL. NULIDAD DEL CONTRATO. LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Al tratarse de un distribuidor exclusivo de combustibles y carburantes de automoción con libertad para determinar su estrategia de mercado pararecuperar su inversión, la relación jurídica que surge del mismo ha de someterse a la Ley de Defensa de la Competencia, de modo que la nulidad del...

  • STS 888/2005, 10 de Noviembre de 2005

    Interpretación de los contratos. Daños y perjuicios. Incumplimiento de las obligaciones. Exclusiva contractual de suministro

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR