accidente coto caza

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. De suerte que va a corresponder a la demandada, a quien asiste la mayor facilidad (única en el caso de autos) probatoria, acreditar que, en su caso, se ha actuado con la mínima diligencia debida para evitar, en lo posible la irrupción, tránsito de las especies cinegéticas, más allá de las propias lindes de las fincas de aprovechamientos cinegéticos, más allá,...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. CULPA EXTRACONTRACTUA. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. No puede hacerse recaer en la titular del coto la demora en el dictado de la resolución, no constando por su parte falta de diligencia en evitación del daño que, lamentablemente, se produjo por causa del todo ajena a aquélla, ya que ni siquiera consta que la resolución de 18 de diciembre de 2013 le hubiera llegado a ser...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE EN VÍA PÚBLICA . RESPONSABILIDAD CIVIL. CAZA DE ANIMALES. Se reclama contra sentencia estimatoria de demanda. A la vista de que fácticamente lo único acreditado es la salida de un corzo del coto, dado el título de imputación efectuada por la recurrida únicamente frente al coto, éste necesariamente debe ser absuelto pues no se estaba cazando, ni se alegó falta de

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. RESPONSABILIDAD. Sin embargo la doctrina del litisconsorcio pasivo necesario encuentra una notable excepción en el ámbito de la culpa extracontractual o aquiliana, en el que la pluralidad de agentes y concurrencia causal única con imposibilidad de graduar o individualizar la influencia de los diferentes comportamientos en la concreción...

DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACIÓN. Al estar reconocido aquí la presencia de jabalíes en el coto, sin prueba alguna de situación ocasional o fugaz del animal que provocó la colisión, o su procedencia de otros cotos próximos dedicados a la caza mayor, no estando acreditado, por otra parte, lo alegado en la contestación en cuanto que la pieza de caza que invadió la calzada no guarde

ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN. COTOS DE CAZA. Se acredita que el accidente se debió a una falta de mantenimiento del coto por parte del hoy apelante, por no haber evitado la multiplicación excesiva de corzos. Por tanto, debido a que no se discute ni la forma de suceder del accidente, ni la procedencia del animal, ni el importe de los daños, la sentencia debe ser confirmada en su integridad. Se...

• Legislación Refundida

ACCIÓN AQUILIANA. Se contempla, el cerramiento cinegético como una facultad y no como una obligación del titular del acotado y por tanto la ausencia de vallado para justificar la falta de conservación del acotado debe ser valorado en el caso concreto, apreciándose aquella por ejemplo en los supuestos en que existiendo reiteración de accidentes en el acotado no se justifique por su titular la...

DAÑOS EN VEHÍCULO. COTO DE CAZA. Existe un supuesto específico de exoneración de responsabilidad de los titulares del terreno cinegético. Esto es cuando se prueba que el coto de caza es un coto de caza menor por lo que no es exigible la adopción de medidas contra la irrupción súbita de jabalís en la carretera que atraviesa el coto que fue la que causó los daños. En primera instancia se estima...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Nos encontramos ante unos hechos ocurridos el 9 de septiembre 2.005, había entrado ya en vigor la Ley 17/2005, de 19 de Julio por la que se reguló el permiso y la licencia de conducción por puntos, que a través de la DA. 9, estableció la responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas. Tal cambio legislativo supone la irresponsabilidad del

• La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo

1. DELIMITACIÓN DE LOS SUPUESTOS. 2. DAÑOS DERIVADOS DE LA PRÁCTICA DE LA CAZA. 2.1. Análisis del artículo 33.5 de la Ley de Caza. 2.1.1. Daño producido por un cazador con motivo del ejercicio de la caza. 2.1.2. Desconocimiento del cazador que ha producido el daño. 2.1.3. Alcance de la responsabilidad solidaria de los miembros de la partida de caza. 2.2. Jurisprudencia del Tribunal Supremo en...

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES. No se trata de ignorar la reforma legislativa, sino de interpretarla como dispone el articulo 3-1 del Código Civil. Un coto privado de caza no es público ni gratuito, supone la práctica de una actividad creadora de riesgos con fines lucrativos, de donde resulta que, quien se sirve de los animales y obtiene beneficio, ha de responder de los riesgos...

• Observatorio de Políticas Ambientales

DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. JABALÍES. INDEMNIZACIÓN. CAZA. Se presenta demanda contra el Club ""El Solitario"", en la que se ejercitaba acción por la que se pedía indemnización de daños y perjuicios derivados de daños ocasionados en el vehículo del actor matrícula X-....-X el día 22 de octubre de 2005, cuando sobre las 0,30 horas dicho vehículo colisionó con una manada de...

SENTENCIA QUE CONDENA SOLIDARIAMENTE A DOS SOCIEDADES DE COTO DE CAZA POR DAÑOS EN VEHÍCULO. REINTEGRO ENTRE ENTIDADES. PERTENENCIA O PERMANENCIA DE CIERVO. Si el ciervo se encontraba en el coto de caza del lado izquierdo de la carretera y desde allí irrumpió en la vía, la responsabilidad es de la sociedad demandante, pues no ha de exigirse una situación de permanencia estable o prolongada, sino...

• Revista de Derecho vLex

RESPONSABILIDAD CIVIL. Del resultado del accidente el vehículo resultó con daños que según peritación ascendía su reparación a la cantidad de 1.248,46 €, que el dueño del vehículo reclama a la Junta Agropecuaria Local de Berrocajejo de Aragona, que, según el demandante, era la titular del coto por donde salió el jabalí, al amparo de lo que dispone el Art. 12-1 apartado d) de la Ley 4/96 de 12 de...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Dado que estamos en presencia del ejercicio por dos perjudicados distintos de las acciones de responsabilidad patrimonial contra un ayuntamiento y culpa extracontractual contra un coto de caza, junto con la acción directa contra la compañía aseguradora que tenía cubierto el riesgo de los daños producidos por las piezas de caza del coto

DAÑOS CAUSADOS POR JABALÍ ESCAPADO DE COTO. La parte demandada alega que no se ha demostrado que el jabalí procediera de dicho coto de caza. Es imposible conocer en todos los supuestos la trayectoria de los jabalíes, y menos en las horas nocturnas. Repárese que el accidente se produjo el 16 de Noviembre a las 19,10 horas, por lo que no se sabe nunca con exactitud si el jabalí ha salido...

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Igualmente, la procedencia del animal del terreno cinegético no ha de identificarse con el de origen del animal o con el concepto tan provisional o amplio de tránsito o paso, sino que ha de entenderse en el sentido de que el terreno cinegético reúna las condiciones para la existencia de la especie con alguna permanencia en el mismo; en este sentido la...

ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN. APROVECHAMIENTOS CINEGÉTICOS. TITULARES. RESPONSABILIDAD. El art. 23 de la Ley de Caza de Galicia introduce un supuesto de responsabilidad objetiva: los titulares del aprovechamiento cinegético responden de los daños y lesiones causados por especies cinegéticas procedentes de esos terrenos. Se presume dicha procedencia respecto del terreno cinegético más próximo al...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. SINIESTRO. CARGA DE LA PRUEBA. Se interpone recurso de apelación contra setnencia de instancia que estima la demanda interpuesta con el argumento de que es aplicable el artículo 12 de la Ley de Caza de Castilla y León, en su antigua redacción, en esas todavía fechas vigente.En cualquier caso, argumenta que, aun cuando fuese aplicable la Disposición Adicional 9ª...

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS. En todos los casos mencionados se trata de piezas procedentes de los cotos demandados, lo que debe entenderse no en el sentido de exigir una situación de permanencia estable o prolongada en el tiempo de la pieza de caza, lo que sería de casi imposible acreditación, sino que la exigencia legal se cumple con el simple hecho de que la misma ""salga"" del...

CAZA. RESPONSABILIDAD. La declaración del legal representante de la entidad apelante es suficientemente elocuente sobre el particular. El legal representante del coto, tras indicar que éste es cruzado por la carretera, al ser preguntado sobre las concretas medidas adoptadas por la Societat para evitar la salida de jabalís, señala que se intenta cazar el mayor número posible para reducir al máximo

RESPONSABILIDAD DE TITULAR DE COTO DE CAZA. Consecuencia de todo lo expuesto es que entendemos que la responsabilidad del titular del coto de caza viene limitada a lo que constituye precisamente su explotación, por lo que, en este caso, probado que el coto lo era de caza menor, no se genera responsabilidad alguna para la sociedad titular de esos derechos por la irrupción de unos jabalíes en la...