accidente coto caza

"RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ESTIMACIÓN. Estimo la demanda interpuesta de responsabilidad extracontractual. Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de los demandados. El tribunal entiende que La legislación estatal de caza impone una responsabilidad objetiva que hace responsables a los titulares de los aprovechamientos cineg?ticos, definidos en el art?culo 6,...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. EMBESTIDA POR JABALÍ. RESPONSABILIDAD DE COTO. Todos los animales que se encuentran en un coto son, a priori, cazables, aunque para ello se necesite el oportuno permiso administrativo. El hecho de que el accidente no se produzca como consecuencia de una acción de cazar, entendida esta desde una interpretación puramente gramatical, no...

ACCIDENTE DE TRçFICO. La sentencia de instancia declar— como probado que el jabal’ proced’a del coto de caza de Colmenares y para ello tuvo en cuenta la declaraci—n testifical del guardia Civil NUM000 que, sin duda alguna, ubic— el punto kilomŽtrico de la carretera como lindante con el coto, no existiendo indicios que permitieran barajar como hip—tesis que procediera de otros cotos pr—ximos. En...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ACCIÓN AQUILIANA. Sentado lo anterior cabe destacar que en aplicación del principio de disponibilidad y facilidad probatoria, incumbe al actor la carga de incorporar a los autos los datos que justifican su pretensión incorporando por ejemplo el informe del Destacamento de Tráfico de la Guardia Civil, los datos que sobre el coto y sus especies cinegéticas obren en los...

• La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual

I. La responsabilidad civil extracontractual - 1. El concepto de responsabilidad y sus diversas acepciones - 2. Ubicación de la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Obligaciones - 3. Importancia actual de la responsabilidad civil extracontractual - 4. Su concepto unitario - II. La dualidad básica de los títulos de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: la culpa y el

• BOE. Boletín Oficial del Estado

• Actualidad Jurídica Ambiental

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD. Así no acreditado, ni sugerido siquiera, que medie culpa del conductor del vehículo habiéndose producido el siniestro ante la súbita irrupción del jabalí en la calzada, como se deriva de la documental y testificales practicadas, en un tramo que pasa por la zona o extensión del TECOR demandado resulta llano que la responsabilidad ha de ser establecida...

"RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTE DE TRÁFICO. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGÉTICA. El actor ejercita acción de responsabilidad civil por daños sufridos en su vehículo al colisionar con un corzo que salió de un coto de caza. Concurren los requisitos exigidos para el surgimiento de la responsabilidad extracontractual: producción del daño, culpa o negligencia atribuible al causante del mismo...

RECLAMACIÓN POR DAÑOS. El animal que provocó el siniestro pertenecía al coto de la sociedad de cazadores demandada quien está legitimado pasivamente en el presente proceso, y ello con independencia del lugar donde se produjera el accidente. Entrando a analizar el fondo del proceso, queda acreditado que el accidente fue provocado por la irrupción en la carretera del animal. El accidente no es...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS DE ANIMALES. Los efectos de la acción de cazar sobre los animales se prolongan hasta varias horas después y que la persecución de otras especies cinegéticas por los cazadores afecta a todos los animales que se alejan de cazadores y perros, razón por la que el tiempo de tres horas y media después del cese de la activad de caza, se estima...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Pues bien una vez probado por el demandante que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza, en concreto un jabalí y no habiéndose acreditado conducta alguna imprudente por parte del conductor, debe partirse de la presunción favorable al perjudicado de que el animal de caza que provocó el accidente procedía del terreno...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Dada la existencia de una asentada línea jurisprudencial acerca de que la exigencia de responsabilidad a los titulares de aprovechamientos cinegéticos ha de limitarse a los daños ocasionados por la intervención de piezas de caza particularmente susceptibles de aprovechamiento cinegético en el correspondiente Tecor con exclusión del resto de especies animales por más que...

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Se podría decir que el hecho de que se haya reconocido responsabilidad en supuestos de tránsito frecuente de animales de la misma especie, y que existan pronunciamientos que admiten la responsabilidad aunque se trate de especie cinegética no propia del coto (nos remitimos a los que cita la sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de 11.9.2007 ),

• Lo Canyeret. Revista del Colegio de Abogados de Lleida

"ACCIDENTE DE CIRCULACION. PRUEBA DEL ACCIDENTE. Una vez probado por el actor que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza (art. 217.2 LEC ), debe partirse en todo caso de la presunción favorable al perjudicado de que el animal de caza que provocó el accidente procedía del terreno cinegético colindante, incumbiendo al demandando la carga de...

CAZA. DAÑOS Y PERJUICIOS. La declaración de acotado llevará inherente la reserva del derecho de caza sobre todas las piezas cinegéticas que se encuentren dentro del coto, siempre que no hayan sido sustraídas o espantadas fraudulentamente de terrenos ajenos con el propósito de que lleguen a él, de manera que ningún tercero ajeno al titular podrá abatir dentro del acotado ningún animal; reserva que

• La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo

DERECHO ESPAÑOL. Sentencias del Tribunal Supremo (Sala 1.ª). ÍNDICE 13 Sentencias del Tribunal Supremo (Sala 2.ª). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Social). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala Especial de Conflictos de Competencia). Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia. Sentencias de las...

COTOS DE CAZA. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. CONSENCUENCIAS. El retorno al sistema de responsabilidad subjetiva para los casos de accidente de circulación causados por atropello de animales pertenecientes a especies cinegéticas que proceden de cotos de caza, implica que no es suficiente el hecho de que el animal proceda del mismo para estimar que concurre responsabilidad...

COTOS DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRUEBA: En el supuesto de autos no existe ninguna prueba de que el conductor del vehículo hubiera infringido ninguna norma de circulación, como velocidad superior a la reglamentaria, mientras que sí ha quedado probado que el coto colindante con la carretera no estaba vallado, ni disponía de dispositivos destinados a evitar que el jabalí pudiera acceder a...

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS. CAZA. Es más específica y de competencia exclusiva del estado los atropellos de especies cinegéticas por conductores de automóviles, por ser la materia de seguridad vial. Se establece un sistema de responsabilidad civil diferente: al conductor (cuando incumple normas de circulación); al coto (cuando sea consecuencia directa de la acción de caza o de una falta de...

ACCIDENTE DE TRÁFICO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No podemos atribuir la responsabilidad, tras la reforma legislativa, que sustituye el criterio de la imputación objetiva por el subjetivo de la culpa, a la simple circunstancia de ostentar la titularidad de un coto de caza, con el correlativo aprovechamiento cinegético, esta vez de caza menor y mayor, pues tal concesión no supone crear un...

• Revista Catalana de Dret Ambiental

• Legislación Refundida

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS POR ANIMALES. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No se ha acreditado la concurrencia de los hechos que la norma aplicable exige para establecer la responsabilidad de la parte demandada. No hay prueba de que el accidente haya sido consecuencia directa de acción de caza colectiva de una especie de caza mayor llevada a cabo ese mismo día o que haya concluido doce horas