Artículos doctrinales sobre Sentencia
-
- El derecho transitorio en las formas sustitutivas de la ejecución de las penas privativas de libertad tras la entrada en vigor de la lo 1/2015, de 30 de marzo y los trámites de la suspensión
- TRADUCCIÓN al castellano de la sentencia ‘Del Rio Prada vs. España’ 42750/09, 21 de octubre de 2013
- La Disposición Adicional decimotercera y el delito contra la seguridad vial, en concreto: el tipo penal del art. 384
-
La pena de inhabilitación absoluta ¿Es necesaria?
I. Introducción. II. Naturaleza jurídica. III. Alcance y contenido. IV. Duración y determinación. V. Reflexión final
- Información legislativa y de actividades
-
Los sistemas de valoración de la prueba y la carga de la prueba: nociones que precisan revisión
1. Introducción - 2. Los sistemas de valoración y de carga de la prueba en el Derecho comparado - 3. Las inversiones de la carga de la prueba, la "prueba de apariencia", los "aligeramientos de la prueba" y las presunciones - 4. La "facilidad probatoria" en el Derecho español - 5. La naturaleza jurídica de la carga de la prueba - 6. Replanteamiento de los sistemas de valoración de la prueba - 7....
- La sentencia del Tribunal de Estrasburgo de 21 de octubre de 2013, la doctrina Parot y el derecho a la redención de la pena por el trabajo
- El control telematico del alejamiento en violencia de género
- Último minuto
- Disposiciones
-
¿Crisis de la Ley? La corrección de errores como fuente del Derecho Penal
1. Introducción: la corrección del "BOE" de 16 de marzo de 2004 II. ¿Resignación de la doctrina penal? III. Las correcciones de errores: el real decreto 1511/1986 y sus límites .1 Posición de la doctrina .2 Posición de la jurisprudencia IV Un análisis más detallado 1 Concepto de error material: doctrina y jurisprudencia 2 Algunas conclusiones 3 Significado del contexto V Conclusiones
- La valoración de la prueba electrónica.
- La «nueva» refundición o acumulación de condenas: el olvido lamentable del principio de legalidad
-
Un supuesto del control de la valoración de la prueba por el tribunal constitucional ante un sistema casacional del todo insuficiente
I. El Planteamiento del Problema - II. La Posición de los tribunales - III. Las Posibles soluciones
- El Supremo condena al Grupo Z con base en un precepto ya derogado dieciocho años antes de la sentecia
-
La concepción anticuada de la culpabilidad en la jurisprudencia y doctrina tradicionales de la medición de la pena
I. El concepto «culpabilidad» en el § 46, párr. 1.°, Inciso 1.° STGB. II. La valoración retrospectiva del injusto y la culpabilidad como contenido del § 46, párr. 1.°, Inciso 1.° STGB. III. Los vestigios de una concepción anticuada de la culpabilidad en la teoría y la jurisprudencia de la medición de la pena. IV. Causas de la persistencia de una concepción anticuada de la culpabilidad. V.