Sentencias sobre Principio de imparcialidad

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.PRUEBA. La falta de prueba directa, la prueba de cargo puede ser indiciaria, siempre que se cumplan los siguientes requisitos, que permiten distinguirla de las simples sospechas: a) que parta de hechos plenamente probados y b) que los hechos constitutivos de delito se deduzcan de esos indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DOMICILIO. Para el registro de los locales de recreo tales como pubs, bares o restaurantes no sea precisa una previa resolución que lo autorice, ni la asistencia de Secretario Judicial , ya que no constituyen domicilios y no se afecta en ellos el derecho a la intimidad.En primera instancia se condena al acusado. Se declara no ha lugar al recurso de casación.

DELITO DE ASESINATO. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se desarrolló juicio por delitos de asesinato y robo con violencia. Corresponde al tribunal de casación comprobar que el tribunal ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en...

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. Se denuncia tráfico de drogas. Hay que entender que ha sido lesionado el derecho a la presunción de inocencia, pues la condena -a falta de otras aportaciones probatorias valorables- sólo se funda en la procedente de una actividad connotada de ilegitimidad constitucional. En primera instancia se condenó al imputado. Se estima casación.

"RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La situación límite de riesgo para el derecho constitucional de presunción de inocencia se produce cuando la única prueba de cargo la constituye la declaración de la supuesta víctima del delito. El riesgo se hace extremo si la supuesta víctima es precisamente quien inició el proceso, mediante la correspondiente denuncia o querella, haciéndose aún más

DELITO DE ESTAFA. IMPARCIALIDAD. Se sostiene la falta de imparcialidad en el Tribunal que dictó la sentencia. La decisión del Tribunal implica un examen de las actuaciones y una valoración de la prueba existente sobre los hechos y sobre la intervención del imputado, distinta de la realizada por el Instructor. Ello supone la exteriorización de una valoración de los elementos disponibles que puede

* ASESINATO. EL EJIDO. Derecho a un juez imparcial.- Imparcialidad objetiva.- Causa de recusación núm 12 del art. 54 de la Lecrim: haber sido instructor de la causa. * Debe establecerse una clara distinción entre dos supuestos diferentes: 1º) Cuando quien ha actuado como Juez Instructor pasa a formar parte del Tribunal o Juzgado enjuiciador. Es en estos casos cuando concurre de modo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. TENENCIA. TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado por un delito contra la salud pública. En este control casacional verificamos que el juicio de certeza obtenido por el Tribunal, sobre el elemento interno --y como tal sólo apreciable por vía inductiva o por confesión de los interesados-- en el doble sentido de que Manuel estaba al...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Es claro que el ""factum"" describe un acto típico de tráfico de hachís, sustancia prohibida, en cantidad que supera ampliamente el umbral de la notoria importancia. En primera instancia se condena por delito contra la salud pública. Se desestima casación. "

TENTATIVA DE DELITO DE ASESINATO. TUTELA JUDICIAL. En vía casacional corresponde la comprobación tanto de la concurrencia de los referidos requisitos exigibles a la actividad probatoria, como de la corrección de la lógica intrínseca en la motivación sobre la que la resolución impugnada asienta su convicción fáctica y la consecuente conclusión condenatoria. En el presente caso se advierte que la...

DELITO DE MALVERSACIÓN EN RELACIÓN MEDIAL CON EL DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO OFICIAL. La condena está basada en una sólida prueba de cargo frente a la cual una genérica denuncia de vulneración constitucional por denegación de prueba es irrelevante para cambiar el sentido de la sentencia condenatoria, al quedar suficientemente acreditados los hechos de la acusación por la prueba practicada,...

Delito de detención ilegal de las coacciones. Lesiones. Malos tratos. Robo con violencia e intimidación

ABUSOS SEXUALES: IMPUTADOS AL PSICÓLOGO DEL JUZGADO AL HACER EXPLORACIÓN DE UNA MENOR. NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN. El acusado es condenado por el definido delito de abuso sexual, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Notificada la sentencia a las partes, se preparo recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional, ...

"DELITOS. ROBO DE USO. La Audiencia entiende que con la utilización transitoria de un vehículo ajeno sin consentimiento del dueño con la consciente utilidad que su uso reporta al sujeto agente, quedan colmadas todas las exigencias o requisitos legalmente exigidos para dar vida a esta nueva figura delictiva. Y no es así. Ahora se requiere preceptivamente un acto de desapoderamiento de la cosa,

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE COCAÍNA. Una sentencia condenatoria jamás podría ser dictada si en el ""factum"" no se describiese claramente un hecho que pueda ser incardinado en una norma penal. En primera instancia se condena a Cesar, a Jose Ramón, a Maite, a Matías y a Juan Pedro, como autores criminalmente responsable de un delito contra la salud pública, de tráfico con la...

-Delito contra la Salud Pública-Analítica de la droga. Unico servicio autorizado-Validez informe aunque sea emitido por un sólo perito-Analítica por muestreo. Protocolos aceptados internacionalmente

AGRESIÓN SEXUAL. ROBO CON VIOLENCIA. Debe desestimarse el recurso basado en la denegación de la prueba que consistía en oficiar para obtener el listado de llamadas verificadas desde el teléfono de la denunciante nada aportaría a la investigación de los hechos. Y es evidente que aunque se hubiera aportado la prueba documental propuesta, la misma carece de trascendencia para la resolución del...

"INTERVENCIONES. TELEFÓNICAS. REGISTRO DOMICILIARIO.Se reclama contra la sentencia que absuelve a los acusados del delito contra la salud pública, blanqueo de dinero y amenazas. La actividad policial tiene su base en las intervenciones telefónicas sin que se exprese por la Policía la práctica de actividades de investigación independientes y desconectadas de tales escuchas, cuyos resultados...

DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. PRUEBA PERICIAL. El dictamen pericial, y, en particular, el pasaje destacado por el recurrente, no evidencia de la manera incontestable e indubitada exigida que el acusado no hubiera apuñalado a la víctima, pues el documento permite una serie de interpretaciones al respecto. En primera instancia se condena al acusado. No se hace lugar a la casación.

HOMICIDIO. TENTATIVA. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor responsable de un delito de homicidio y un delito de homicidio en grado de tentativa. Es claro que la primera de todas las garantías del proceso es la imparcialidad del juzgador, aunque esta también venga asegurada por las normas que regulan el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. Puede...

DELITO DE ESTAFA . Documento a efectos de casación. Presunción de inocencia. Imparcialidad objetiva del Juzgador. Incongruencia omisiva.

ESTAFA. RECUSACION. JUEZ. El Magistrado cuya presencia en el Tribunal que dictó la Sentencia recurrida ahora se cuestiona, había intervenido con anterioridad en un pronunciamiento de la misma Sección de la Audiencia Provincial en que se habían aceptado, tanto los hechos declarados probados por un juez de lo Penal en una sentencia condenatoria, como los fundamentos jurídicos en cuya virtud tales...

DELITO DE ESTAFA. ENGAÑO. El elemento del engaño consiste en la afirmación como verdadero de un hecho falso o bien en la ocultación ó expresión deformada de un hecho verdadero. Debe reunir las características de ser antecedente, causante y bastante para determinar a una persona a realizar una disposición patrimonial perjudicial para su patrimonio o para el de otra persona. En primera instancia...

VIOLACIÓN.RECUSACIÓN. Se acredita la concurrencia de los requisitos exigidos por el tipo penal de violación.La limitación en algún grado, de las facultades intelectivas, no implica por ley falta de aptitud formal para declarar en juicio. La alegación de una causa de recusación o abstención, está condicionada a que su formluación sea temporánea, en base al artículo 56 de LEC.No se aprecia pérdida

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada