Sentencias sobre Principio de imparcialidad

COHECHO ACTIVO. ESTAFA. La suspensión temporal del conocimiento de lo actuado puede incidir en el derecho de defensa del sujeto pasivo del proceso penal, ya que el conocimiento del sumario es requisito imprescindible para ejercer el derecho de defensa, esto es, para poder alegar, probar e intervenir en la prueba ajena controlando su correcta práctica y teniendo posibilidad de contradecirla. En

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. LEGALIDAD DE LAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Se debe confirmar la sentencia de instancia toda vez que las pruebas de las intervenciones telefónicas ordenadas por el Juez instructor reúnen cuantos requisitos y garantías se exigen tanto por la jurisdicción constitucional y por la jurisdicción ordinaria, lo que permite afirmar su legalidad y concordancia con la...

ESTAFA. COAUTORIA. Una de las teorías más aceptadas para conformar la autoría es la que la identifica con el dominio funcional del hecho. Serán, pues, coautores los que co-dominan funcionalmente el hecho que se subsume en la conducta típica. Y ese dominio funcional del hecho que ejerce cada uno de los coautores se manifiesta en el papel que le corresponde en la división del trabajo, integrado en...

Valoración de las pruebas. Continuidad. Delito de estafa. Sentencia error

DELITO DE ESTAFA. ENGAÑO. El elemento del engaño consiste en la afirmación como verdadero de un hecho falso o bien en la ocultación ó expresión deformada de un hecho verdadero. Debe reunir las características de ser antecedente, causante y bastante para determinar a una persona a realizar una disposición patrimonial perjudicial para su patrimonio o para el de otra persona. En primera instancia...

Delito de robo con violencia. Proceso público. Intimidación. Hurto de uso de vehículo a motor

Delito de estafa. Escrituras públicas. Apertura de juicio oral. Juez sentenciador

Delito contra la salud pública. Incomparecencia a la suspensión del juicio oral. Acusado. Obstrucción

HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. La pretensión de la recurrente de que el cómputo del plazo para recusar se inicie a partir del 12 de febrero, fecha de la notificación en el juzgado del auto de 20 de enero, carece de fundamento, cuando hay plena constancia de que su conocimiento de la composición del tribunal era anterior y debido a los dos actos de comunicación que acaban...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE COCAÍNA. Una sentencia condenatoria jamás podría ser dictada si en el ""factum"" no se describiese claramente un hecho que pueda ser incardinado en una norma penal. En primera instancia se condena a Cesar, a Jose Ramón, a Maite, a Matías y a Juan Pedro, como autores criminalmente responsable de un delito contra la salud pública, de tráfico con la...

Atenuante analógica de dilaciones indebidas. Tráfico de drogas. Delito contra la salud pública. Derecho a la presunción de inocencia

Delito de asesinato. Valor de las pruebas. Hecho con alevosía. Quebrantamiento de medida cautelar

*Imparcialidad objetiva, derecho a un juez imparcial, no entramos en el fondo al no haberse planteado recusación en la instancia.* Derecho a la asistencia de Abogado en el juicio oral que sea real y efectiva, no se vulneró.* Presunción dei inocencia: no hubo infracción de este derecho.* Aplicación correcta del art. 318 bis 1 CP.

TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADO. Se impugna condena penal. Cuando un resultado se produce independientemente de el hecho anterior significa que no hay relación de causalidad con ese hecho anterior, pues el resultado de no estar ese hecho anterior se hubiese producido igual. Condena penal. La casación fue desestimada

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Hemos señaldo ya en las sentencias de 6 y 19 de noviembre de 2001 que cuando la importancia de la droga objeto del delito enjuiciado sea relevante, superior a la cifra que con la doctrina anterior integraba el subtipo de notoria importancia, la pena a imponer no deberia ser, ordinariamente, inferior a los cinco años de privación de libertad. Aplicando dicha...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el pesente caso, el acusado, como dueño de un pub, procedía a la venta de sustancias estupefacientes en el mismo. La deducción a la que llega el Tribunal de instancia no es ni irracional ni arbitraria, concluyendo que el acusado vendía droga en el citado establecimiento. Los hechos han de subsumirse en el subtipo agravado que se corresponde

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Se denuncia apropiación. En el presente caso si bien no hay prueba de que las partes hayan llegado efectivamente a pactar la resolución o la novación del contrato que dio pie a la entrega del dinero reiteradamente aludida, sí que existe un principio de prueba en relación a la manifiesta voluntad resarcitoria, y no se ha presentado el menor indicio demostrativo...

Delito de abuso sexual. Derecho a la presunción de inocencia. Valoración de la prueba testifical. Testimonio de la víctima

*Delito de falsedad en documento mercantil y estafa.

DELITO DE ESTAFA. El condenado considera que no existe prueba suficiente del engaño que constituye elemento esencial de esa infracción. Los motivos en el presente supuesto claramente aparecen como infundados, toda vez que ni se designan documentos que ostenten verdaderamente ese carácter de literosuficiencia necesario para evidenciar el error indiscutible de la Audiencia, ni lo alegado por ...

Derecho a la presunción de inocencia. Motivo de recusación. Delito de homicidio. Prueba indiciaria

DELITO DE ESTAFA. TRIBUNAL IMPARCIAL. Se desarrolló juicio por delito de estafa. Entre la afirmación del auto que revocó el sobreseimiento y la contenida en el juicio definitivo sobre los hechos existía una práctica superposición. En consecuencia, en las condiciones del presente caso, la Sala estima que dos de los Magistrados que formaron el Tribunal a quo habían ya prejuzgado sobre los hechos,

CONTRA LA SALUD PUBLICA, ESTIMACIÓN. La sentencia condena a los acusados como responsables en concepto de autores de DOS DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA . Notificada dicha sentencia a las partes se interpuso recurso de casación. El Tribunal entiende que debe deducirse una clara distinción entre dos supuestos radicalmente diferentes, que no pueden ser confundidos:1°) Cuando quien ha actuado como

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE LESIONES. ACTA DE JUICIO. IRREGULARIDAD. Se recurre la sentencia que condena al acusado como autor responsable del delito de lesiones Ciertamente es criticable la falta de cuidado en respetar el contenido del acta en la que se ha introducido por el fedatario en lugar no adecuado, la frase cuya finalidad era salvar una corrección en la escritura que se hizo...

Recurso de la detención ilegal. Asesinato. Delito de agresión sexual. Valoración de la prueba