Sentencias sobre Interdictos posesorios

REINTEGRO EN LA POSESIÓN DE DERECHO DE LUCES Y VISTAS. El primero se presume concurrente salvo prueba en contrario, a cargo del demandado, que en el presente caso, no se ha producido, infiriendose de ello la concurrencia del segundo, es decir, que la perturbación sobre la cosa ha sido hecha con la intención de inquietar o privar al poseedor de su disfrute, por lo que de cuanto se ha expuesto no...

INTERDICTO DE RECOBRAR. No existe inadecuación de procedimiento, puesto que aquí no se discute sobre linderos, cuestión esta que debe ser objeto, en su caso del correspondiente juicio declarativo, sino simplemente de un estado de hecho, perturbado por una acción de despojo llevado a cabo por el demandado. Y lo mismo ocurre respecto de la alegación de falta de legitimación activa, puesto que se...

Posesión de la finca rústica. Prueba del despojo por la parte promotora del interdicto. Juicio verbal. Acción interdictal

INTERDICTO POSESORIO. Si se conoce por documentos judiciales la anchura de un camino y se justifica, como se ha hecho, que la misma ha sido reducida con posterioridad a aquella diligencia ejecutoria precisamente en el punto geográfico largamente conflictivo entre quienes de nuevo litigan, es lógico entender producido el despojo posesorio que la demandada sigue negando mediante esta alzada, siendo

INTERDICTO DE RETENER. En definitiva; la prueba articulada es contradictoria sobre la forma de poseer, máximo teniendo en cuenta que los demandados no viven en el lugar desde hace muchos años. Se ha producido una alteración con el derribo de la casa de los demandados, y de hecho el demandante ha hecho un nuevo surco en parte de la casa derribada, sin que conste consentimiento alguno. El solar de...

Acciones confesoria. Derecho de paso. Tutela sumaria de la posesión. Protección interdictal

RECUPERACION DE LA POSESION. SERVIDUMBRE DE PASO. Los actos posesorios ocasionados como consecuencia de la simple tolerancia o licencia no resultan susceptibles de protección interdictal o sumaria. Pero es también evidente que aquí no nos encontramos ante pasos esporádicos o más o menos ocasionales sino ante la que fue la única vía de acceso utilizada durante más de cincuenta años por el...

PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN. De la prueba practicada se desprende que existía la posibilidad tanto de acceso como de salida de la nave ha de concluirse que el vallado en el espacio referido a la puerta supone un acto perturbador de la posesión tutelada por la acción ejercitada y que no puede ser amparado en base al derecho del titulo de la parcela colindante a vallar la misma si tal vallado entra...

INTERDICTO DE RECOBRAR. La posesión no siempre es a título de dueño o con la intención de ejercitar un derecho (una servidumbre), sino que puede ser en otro concepto, sin que por ello se convierta en una posesión meramente tolerada. Dejar pasar por un camino particular para ir a la casa de su titular o para pasear o para buscar setas podría considerarse como un acto tolerado, pero cuando se...

JUICIOS POSESORIOS. INTERDICTO POSESORIO. En el juicio posesorio no puede discutirse sobre relaciones jurídicas ni declaraciones de derechos, porque lo debatido no es la cobertura de un derecho perfecto, que legitima al demandante para poseer, "sino la simple y evidente realidad de la situación posesoria como hecho, amenazada o quebrantada por los actos de perturbación o despojo", siendo...

POSESIÓN. RECOBRAR. RETENER. Lo cierto es que la demandada utiliza las fincas con ánimo de ocuparlas, permanentemente, despojando con ello al actor. Y es este ánimo el suficiente para estimar que existe el animus spoliandi. Basta pues el ánimo de ocupar o utilizar con carácter de permanencia la finca u objeto de que se trata, produciendo una desposesión al actor, para que se entienda que concurre

POSESIÓN. TUTELA. Al presente juicio sobre la tutela sumaria de la tenencia o la posesión de una cosa o derecho, constituye, según reiteradísima opinión de nuestros Tribunales, un procedimiento especial y sumario, fundamentado en el orden público, que tiene por objeto decidir, interínamente, sobre el hecho de la posesión, y tiende a reintegrar las cosas al ser y estado anterior, sin prejuzgar los

ACCIÓN POSESORIA. PLAZO. Se impugna sentencia desestimatoria. El plazo para ejercer la acción es de un año, transcurrido ese plazo ya no se puede ejercer la acción. La demanda fue desestimada. La apelación fue desestimada

Perturbación del demandado. Acción interdictal. Interdicto de recobrar la posesión. Finca rústica

"POSESIÓN. TUTELA SUMARIA. Se solicita tutela de la posesión. Para que la acción aquí intentada pudiera alcanzar buen éxito, resultaría indispensable el concurso de los siguientes requisitos: acreditamiento, cuya carga corresponde al actor, de la posesión como mero hecho o de la tenencia de la cosa de la que se afirma haber sido despojado; la realidad de la existencia de tal despojo, que ha de

POSESIÓN. POSEEDORES DE CAMINO. COPOSESIÓN. En primera instancia se condena a los demandados a reintegrar en la quieta y pacífica posesión del camino de que son co-poseedores y a que se abstengan de realizar actos que perturben la quieta y pacíficaposesión. Se estima la apelación.

POSESION. PROTECCION. DESPOJO. Como dijimos en nuestras sentencias de 26-III-2001 y 11-X-2001, aunque en la práctica puede serdifícil calificar los diversos actos de lo que la doctrina denomina genéricamente lesión posesoria o agravio posesorio , el despojo o la desposesión o privación consumada de la posesión son propios de la acción para recobrar o recuperar la posesión, mientras que para la...

INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN. El dictamen pericial señala una serie de signos externos contrarios a su pretendida naturaleza privada, como ya se indicó con anterioridad, y además afirma que el paso es utilizado por personas y vehículos ajenos a la demandada. Por otro lado, el plano municipal correspondiente al Plan de Ordenación Urbana de Llanes hace referencia expresa a que el repetido...

INTERDICTO POSESORIO. Ha quedado por tanto acreditado, no sólo que las aguas pluviales procedentes de la casa de Dª María Rosa vierten hacia el callejón, sino también que los demandados han ejecutado obras que alteran el curso anterior de las aguas. Afirmaciones estas que determinan que la acción interdictal haya de ser estimada, no obstante lo cual, como apuntaba el juez de grado, la concreta...

DEMANDA DE INTERDICTO. INTERDICTO DE POSESIÓN. Se presenta demanda de interdicto de retener la posesión. Frente a la escasa o nula titulación de la parte actora, la parte demandada presenta una profusa prueba documental acreditativa de que la casa no salió de la esfera patrimonial de sus anteriores propietarios, Juan Pablo y Esperanza , para donársela a la demandante, sino que la casa pasó al...

Interdicto. Paso por el camino. Prescripción de la acción. Juicios verbales sobre tutela sumaria de la posesión

INTERDICTOS DE RETENER Y RECOBRAR. La finalidad de los interdictos de retener y recobrar, las dos clásicas modalidades de interdicto que hoy se comprenden en la regla 4ª del artículo 250 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, consiste en el amparo de la posesión como situación de hecho contra cualquier acto, perturbador o de despojo, realizado por persona distinta del actual poseedor, en forma...

ACCIÓN DE DESPOJO. REQUISITOS. Se solicita que se estime la pretensión posesoria. Al faltar uno de los requisitos que configuran el despojo, esto es el ánimo de obrar arbitrariamente debe confirmarse la sentencia apelada. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

POSESIîN. No puede tildarse a la posesi—n por parte del demandante de aislada u ocasional, al contrario, los testigos mostraron una posesi—n continuada, publica y pac’fica llevada a cabo durante muchos a–os, situaci—n que excluye claramente la excepci—n material opuesta por la demandada. Se estima la demanda. Se desestima la apelaci—n.

TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. REQUISITOS. Se inicia acción de tutela sumaria de la posesión. No constituye prueba suficiente para acreditar la posesión, un contrato de arrendamiento, que no es tal por no existir consentimiento de una de las partes, máxime si no se ha probado la efectiva posesión material de la nave. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.