atropello jabali

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Nos encontramos ante unos hechos ocurridos el 9 de septiembre 2.005, había entrado ya en vigor la Ley 17/2005, de 19 de Julio por la que se reguló el permiso y la licencia de conducción por puntos, que a través de la DA. 9, estableció la responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas. Tal cambio legislativo supone la irresponsabilidad del

"RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR IRRUPCIÓN DE UN JABALÍ EN LA CALZADA, PROCEDENTE DEL LÍMITE DE LA DEMANDADA. DENEGACIÓN. Ni la negligencia en la conservación del Coto puede aparecer representada por la falta de cerramiento perimetral del mismo, ni éste puede realizarse tampoco de manera discrecional o generalizada ni ser impuesta a los titulares de los fundos o parcelas integrantes...

• Revista Jurídica de Castilla y León

DAÑOS Y PERJUICIOS. Debe destacarse que este servicio de vigilancia de las instalaciones se presta mediante el recorrido de la autovía realizado por un operario a bordo de un vehículo, y de este modo circulando de noche y desde un vehículo la comprobación del estado de las vallas resulta necesariamente muy somera y es fácil que la existencia de una rotura de la valla, sobre todo si no es de...

RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSABILIDAD CUASI OBJETIVA. DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES. ANIMALES SALVAJES. Se presenta demanda reclamando la indemnización por los daños ocasionados al vehículo de propiedad del actor por jabalí. Se reconoció la competencia exclusiva de las comunidades autónomas para regular administrativamente la caza y la practica de la actividad cinegética ligada a la mejora y...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. COLISION CON ANIMAL. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. El comportamiento del demandante fue el lógico y habitual dada la hora intempestiva que sucede el accidente (0.50 horas), por ello no se le puede exigir una diligencia exquisita consistente en llamar inmediatamente a la Guardia civil con el objeto de recabar prueba suficiente para acreditar el siniestro. Y...

DAÑOS EN VEHÍCULO. COTO DE CAZA. Existe un supuesto específico de exoneración de responsabilidad de los titulares del terreno cinegético. Esto es cuando se prueba que el coto de caza es un coto de caza menor por lo que no es exigible la adopción de medidas contra la irrupción súbita de jabalís en la carretera que atraviesa el coto que fue la que causó los daños. En primera instancia se estima...

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS. En todos los casos mencionados se trata de piezas procedentes de los cotos demandados, lo que debe entenderse no en el sentido de exigir una situación de permanencia estable o prolongada en el tiempo de la pieza de caza, lo que sería de casi imposible acreditación, sino que la exigencia legal se cumple con el simple hecho de que la misma ""salga"" del...

"ACCIDENTE DE CIRCULACION. COLSION CON ANIMALES. RESPONSABILIDAD DEL DUENO DE COTO DE CAZA. Finalmente, la SAP de Orense de 27 de octubre y 23 de diciembre de 1998 y 30 de marzo, 18 de junio y 29 de octubre de 1999 señalan que ""dedicándose el coto demandado a caza menor, no puede predicarse la responsabilidad de su titular porque cuando la ley de caza estatal y la de Galicia aluden en sus...

ACCIDENTE DE TRÁNSITOS. ATROPELLO DE ESPECIES CINEGÉTICAS. Se impugna sentencia condenatoria. En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación. Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. COLISION CON JABALI. DUDA DE IDENTIFICACION DEL COTO DE CAZA. Existe pues la duda de si la referida carretera atraviesa el coto señalado o el coto queda a su derecha, y por tanto si el animal procedía de ese coto, duda que no puede ser resuelta sino en beneficio del demandado, ya que al actor le incumbe la prueba plena de los hechos constitutivos de su pretensión como es

DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. El problema se reduce a determinar, una vez que no hay indicios de culpabilidad del conductor en la producción del siniestro, si las labores de vigilancia fueron las adecuadas y no hubo tiempo material para evitar la situación de riesgo para los usuarios producida, por parte del concesionario, lo cual que no resulta acreditado toda vez que de la propia...

"RECURSO DE APELACIÓN. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. Se apela la sentencia que hace lugar a la demanda de indemnización en aplicación de la disposición novena de la ley sobre tráfico, al entender que ha existido responsabilidad a la sociedad demandada en base al segundo de los supuestos en ella contemplados, ""falta de conservación del terreno acotado"" ya que acreditado que

DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. REQUISITOS. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN POR IRRUPCIÓN EN CALZADA DE ESPECIE CINEGÉTICA. CONDUCTA NEGLIGENTE DE LOS TITULARES DEL COTO DE CAZA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de demanda sobre daños y perjuicios por accidente de circulación por irrupción de la vía de especie cinegética. La relación de causalidad física es...

COTOS DE CAZA. RESPONSABILIDAD. PRUEBA: Corresponde a quien ha sufrido el daño probar éste, el evento dañoso y la relación de causalidad entre ambos, habiendo de acreditarse que dicha relación responde a una causalidad suficiente y adecuada. Acreditado lo anterior, ha de ser el causante del daño quien pruebe, como hecho extintivo u obstativo de lo anterior, que actuó con el grado de diligencia...

DAÑOS Y PERJUICIOS. APROVECHAMIENTO CINEGENÉTICOS. Se impugna sentencia. El artículo 1.906 del CC trata de la responsabilidad de un propietario de una heredad de caza por los daños causados a las fincas vecinas y la Ley de Caza de 4 de abril de 1.970, en su artículo 33, dispone la responsabilidad de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos definidos en su artículo 6 (debiera decir el...

• Casos de la jurisprudencia penal con comentarios doctrinales

RECLAMACIÓN DE DAÑOS. ACCIDENTE DE TRÁFICO. Se reclaman daños. En la práctica la solución a lo que conduce el nuevo sistema legal es la de que un amplio número de supuestos en los que la caza provoca daños a terceros con ocasión de su atropello, van a quedar sin que nadie responda, o dicho en otros términos, los tendrá que asumir el propio conductor, propietario o víctima de los daños personales...

• Revista Jurídica de Castilla y León

La Crónica de sentencias, recoge las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y Audiencias Provinciales de mayor interés dictadas

• Revista Jurídica de Castilla y León

La Crónica de sentencias, recoge las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y Audiencias Provinciales de mayor interés dictadas

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS. ANIMALES DE CAZA. Se presenta demanda por los daños ocacionados al embestir con animales de caza contra la sociedad de cazadores por responsabilidad cuasiobjetiva. Se reconoció la competencia exclusiva de las comunidades autónomas para regular administrativamente la caza y la practica de la actividad cinegética ligada a la mejora y conservación de las...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La fijación de la suma asegurada (elemento esencial de la póliza), cuando se establece como una restricción en relación con el alcance o valor real del daño producido por el siniestro, tiene carácter limitativo de los derechos del asegurado, dado que, con arreglo al art. 27 LCS ""la suma asegurada representa el límite máximo de la indemnización a pagar por el

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. COTO. No se acredita la responsabilidad de los demandados en los desperfectos causados al turismo de la parte actora. Aun si los apelados son titulares de cotos de caza que son los más próximos al lugar donde se produjo la colisión con el animal salvaje, se valora que en el lugar concreto donde se produjo el atropello, no hay ningún coto de caza, sino que es un

RESPONSABILIDAD CIVIL. El principio de responsabilidad subjetiva consagrado como fundamento de la responsabilidad civil no admite otras excepciones que aquellas que se hallan previstas en la ley, con las cuales no deben confundirse los supuestos en que la jurisprudencia atribuye ""la carga probatoria en mayor o menor medida al causante del evento dañoso por razones derivadas básicamente, más que...

Caza. Seguridad vial. Falta de responsabilidad por los daños. Accidente de circulación