atropello jabali

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Esta Sala ha mantenido el criterio de que si bien es cierto que el art. 20.4 de la L.C.S. dice que ""la indemnización por mora se impondrá de oficio"", también lo es que para apreciar la mora ha de exponerse el hecho en que la misma se funde o invocar el precepto que la regula por la parte actora, ello en cuanto pronunciamiento sometido al principio dispositivo y de...

Jabalí. Especie. Responsabilidad sin paliativos de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos por los daños. Coto de caza

ACCIDENTE DE CIRCULACION. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Como ya ha tenido ocasión de manifestar esta Audiencia, en Sentencias de 19 de Mayo de 1998 y 12 de Marzo de 1999 , alineándose con un buen número de Audiencias Provinciales ( Sentencias de las Audiencias Provinciales de Huesca de 7 de Febrero de 1994; de Soria de 22 de Marzo de 1994 y 20 de Mayo de 1996; de Palencia de 3 de...

Responsabilidad en colisión de vehículo contra jabalí. Accidentes de tráfico. Coto de caza. Especie de animal generadora del daño

DAÑOS Y PERJUICIOS. Así las cosas, y por lo que hace al presente caso, no cabe sino desestimar la reclamación efectuada por la parte actora en su demanda, ya que según ha quedado acreditado al margen derecho de la vía donde ha ocurrido el accidente, en sentido León, y de donde según propias manifestaciones del actor, procedía el jabalí que impactó con el camión que él mismo conducía, se ubican...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS. Ante tales circunstancias y siendo un hecho cierto del que nadie puede dudar que es posible como hipótesis que en un golpe frontal se causen daños en la parte trasera o que el conocimiento exacto de la extensión de los daños producidos en un accidente sólo se realiza cuando se efectúa la reparación del mismo al desmontarse el turismo, se puede concluir, incluso,

ACCIDENTE DE CIRCULACION. DAÑOS CAUSADOS POR PIEZAS DE CAZA. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO. No comparte pues, la Sala el argumento exculpatorio del Coto en el sentido de que no le resulta exigible vallarlo toda vez que ésta es una facultad del propietario en los términos del art. 388 del Civil y tiene la condición de mero arrendatario del terreno. El argumento no es de recibo por dos razones:

ACCIDENTE DE TRçFICO. La sentencia de instancia declar— como probado que el jabal’ proced’a del coto de caza de Colmenares y para ello tuvo en cuenta la declaraci—n testifical del guardia Civil NUM000 que, sin duda alguna, ubic— el punto kilomŽtrico de la carretera como lindante con el coto, no existiendo indicios que permitieran barajar como hip—tesis que procediera de otros cotos pr—ximos. En...

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. ENTE PRIVADO COMO DEMANDADO. COMPETENCIA. Dado que la asociación local de cazadores demandada es un ente de derecho privado con personalidad jurídica propia, es competente la jurisdicción civil para conocer de este procedimiento ya que no nos encontramos ante un supuesto de responsabilidad patrimonial de la Administración. Se declara la incompetencia del tribunal. Se...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ANIMALES SUELTOS. Como ya se dijo en la sentencia de 4 de octubre de 2.011, entre otras, la Disposición Adicional novena de la Ley 17/2.005, de 19 de julio, que ha venido a regular la materia litigiosa, presencia de animales salvajes en vía pública y su ulterior atropello por algún vehículo, ha modificado sustancialmente la regulación precedentemente recogida en...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. GALICIA. Consideramos preferente la Ley 17/2005 por razón del carácter principal que tiene el hecho del tráfico sobre la caza y por ser una ley de ámbito estatal propia de aquella materia de tráfico frente a otra ley autonómica que sólo regula la concreta competencia transferida sobre la caza. Así lo reafirma la posteriorLey 6/2006, de 23

ACCIÓN DE REPETICIÓN. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN. En este sentido, la acción u omisión generadora de responsabilidad aquiliana debe ser concreta y específica y lleva implícito un juicio de reproche, de culpa, que no se da en el caso debatido. No se puede exigir a una sociedad de cazadores unas medidas de conservación indeterminadas y genéricas y no se ha probado que responda a la...

"JUICIO VERBAL. INTERROGATORIO. CITACIîN DEL DEMANDADO. Se reclama indemnizaci—n por da–os sufridos en accidente. Ante la falta de una citaci—n expresa, se colocar’a el demandado ante la obligaci—n forzosa de acudir al acto de la vista, para evitar ser declarado confeso; por lo que para tener por conforme al litigante incomparecido, debe estar citado y advertido expresamente de las consecuencias...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN. No habiéndose propuesto ni practicado esta prueba ni otra con igual finalidad, las circunstancias mencionadas, tanto si son valoradas individualmente como si lo son en su conjunto, no permiten extraer con seguridad la conclusión afirmada, es decir, que el animal que irrumpió en la calzada y fue atropellado fuera realmente un jabalí y no otro perteneciente...

• Responsabilidad civil extracontractual por daños causados por animales

• Responsabilidad civil extracontractual por daños causados por animales

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ANIMALES SUELTOS. En definitiva, la obligación de conservación del terreno acotado puede integrarse, en los casos en que así se asuma en el plan de ordenación cinegética y en los planes anuales de aprovechamiento, por el mantenimiento de un número adecuado de especies, lo que debe guardar correlación con el número de capturas a realizar, de modo que no alcanzado é

• La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo

DERECHO ESPAÑOL. Sentencias del Tribunal Supremo (Sala 1.ª). ÍNDICE 13 Sentencias del Tribunal Supremo (Sala 2.ª). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Social). Sentencias del Tribunal Supremo (Sala Especial de Conflictos de Competencia). Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia. Sentencias de las...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Según resulta de la aplicación al supuesto enjuiciado de la normativa vigente en materia de caza y responsabilidad por los accidentes ocasionados por las piezas de caza en las vías de circulación, ninguna actividad probatoria han desplegado los titulares del coto demandado para acreditar la diligencia observada por ellos en el cuidado y mantenimiento del coto, pues lo únic

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Se podría decir que el hecho de que se haya reconocido responsabilidad en supuestos de tránsito frecuente de animales de la misma especie, y que existan pronunciamientos que admiten la responsabilidad aunque se trate de especie cinegética no propia del coto (nos remitimos a los que cita la sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de 11.9.2007 ),

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD. Así no acreditado, ni sugerido siquiera, que medie culpa del conductor del vehículo habiéndose producido el siniestro ante la súbita irrupción del jabalí en la calzada, como se deriva de la documental y testificales practicadas, en un tramo que pasa por la zona o extensión del TECOR demandado resulta llano que la responsabilidad ha de ser establecida...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANIMALES DE COTO DE CAZA. .Con la nueva normativa viaria la irrupción del jabalí debe ser consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, pero acreditado el daño y la relación de causalidad, la debida diligencia en la llevanza del coto de donde proviene la pieza,...

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Igualmente, la procedencia del animal del terreno cinegético no ha de identificarse con el de origen del animal o con el concepto tan provisional o amplio de tránsito o paso, sino que ha de entenderse en el sentido de que el terreno cinegético reúna las condiciones para la existencia de la especie con alguna permanencia en el mismo; en este sentido la...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. CAZA MENOR. De la misma forma nos habíamos pronunciado en la sentencia de fecha 21 de abril de 2008, en la que se incidía en la consideración del carácter del coto, no como elemento configurativo de la responsabilidad sino como elemento probatorio para determinar el cuidado debido del coto: ""Por

ACCIDENTE DE TRÁFICO. DAÑOS Y PERJUICIOS. En el presente caso no consta si el plan técnico del acotado demandado tiene o no dicha previsión, pues no ha sido aportado, pero en cualquier caso, al igual que en el caso de la sentencia anteriormente citada el acotado, aunque no los hubiera ejecutado, tenía, en el plan técnico, dicha previsión de elementos disuasorios, contemplando la alternancia de...