atropello jabali

ACCIÓN AQUILIANA. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La omisión culposa directamente imputable a las demandadas viene determinada por la presencia del animal en la calzada, cuando era su obligación poner todos los medios a su alcance para evitar la existencia de obstáculos de este tipo en la vía, máxime cuando se trata de una autovía, en la que se debe garantizar una circulación fluida, rápida...

COTOS DE CAZA. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. CONSENCUENCIAS. El retorno al sistema de responsabilidad subjetiva para los casos de accidente de circulación causados por atropello de animales pertenecientes a especies cinegéticas que proceden de cotos de caza, implica que no es suficiente el hecho de que el animal proceda del mismo para estimar que concurre responsabilidad...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. COLISION CON JABALIES DE COTO DE CAZA. ACREDITACION. Así, la parte actora debe probar como hechos base de su demanda, que los jabalíes que irrumpieron en la calzada y que fueron la causa de que se produjeran los daños que reclama, procedieron de los terrenos ubicados dentro del perímetro del coto de caza demandado. Se trata de determinar si está probado o no el hecho de...

ACCIÓN AQUILIANA. La acción u omisión generadora de responsabilidad aquiliana debe ser concreta y específica y lleva implícito un juicio de reproche, de culpa (...) No se puede exigir a una sociedad de cazadores unas medidas de conservación indeterminadas y genéricas (...) Por el contrario, es público y notorio que los animales salvajes campean sueltos y ello responde a la realidad de nuestro...

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. De suerte que va a corresponder a la demandada, a quien asiste la mayor facilidad (única en el caso de autos) probatoria, acreditar que, en su caso, se ha actuado con la mínima diligencia debida para evitar, en lo posible la irrupción, tránsito de las especies cinegéticas, más allá de las propias lindes de las fincas de aprovechamientos cinegéticos, más allá,...

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. ACCIDENTE CAUSADO POR ANIMAL. En el caso enjuiciado, no se alegó ni probó acción de cazar ni se imputó a la demandada acción u omisión subsumible en la falta de conservación del terreno acotado. La lectura de la demanda revela que la pretensión resarcitoria y, en definitiva, la causa de pedir, descansa en la consideración de que el...

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS. CAZA. Es más específica y de competencia exclusiva del estado los atropellos de especies cinegéticas por conductores de automóviles, por ser la materia de seguridad vial. Se establece un sistema de responsabilidad civil diferente: al conductor (cuando incumple normas de circulación); al coto (cuando sea consecuencia directa de la acción de caza o de una falta de...

• Ilicitud, culpa y estado de necesidad

I. Origen del término y concepto «antijuridicidad» II. Posiciones de la doctrina y jurisprudencia civil españolas respecto del requisito de la ilicitud 1. Doctrina A) Posturas afirmativas a.1. Ilicitud del daño a.2. Concepción mixta B) Posturas negativas 2. Jurisprudencia 3. Crítica III. Contenido del juicio de ilicitud

ACCIDENTE DE CIRCULACION. IRRUPCION EN LA VIA DE JABALI. RESPONSABILIDAD DEL TITULAR DEL COTO DE CAZA. Ahora bien, en este caso no se ha probado que los jabalís circulasen por la vía sino que se declara probada su irrupción repentina. El artículo citado del RGC no pude ser entendido en un sentido absoluto, pues en ese caso la circulación sería inviable. En este caso los animales no ocupaba la vía

• Documentación administrativa

I. Introducción. II. La diversidad animal en el planeta. III. ¿Cuántas especies animales existen en España?. IV. La diversidad de invertebrados. 1. Poríferos. 2. Cnidarios. 3. Platelmintos. 4. Moluscos. 5. Anélidos. 6. Equinodermos. V. Los vertebrados españoles. 1. El concepto geográfico y administrativo de España. 2. La diversidad de ecosistemas y hábitats en España. 3. El estado de conservación

• BOC. Boletín Oficial de Cantabria

RESPONSABILIDAD CIVIL. INDEMNIZACIÓN. Se declara que la responsabilidad civil regulada en la norma estatal deriva de un hecho de la circulación de vehículos de motor, que aparece definido en el artículo 3º del Reglamento sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a motor como el derivado del riesgo creado por la conducción de los vehículos a motor por alguno de los...

DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACIÓN. Al estar reconocido aquí la presencia de jabalíes en el coto, sin prueba alguna de situación ocasional o fugaz del animal que provocó la colisión, o su procedencia de otros cotos próximos dedicados a la caza mayor, no estando acreditado, por otra parte, lo alegado en la contestación en cuanto que la pieza de caza que invadió la calzada no guarde

• Legislación Refundida

ACCIÓN DE REPETICIÓN. No se comparte la argumentación vertida en el recurso en cuyo apoyo se cita la sentencia de la AP de Pontevedra de 4 de mayo de 2007. La prueba de la relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño incumbe al perjudicado como requisito que es inexcusable para el éxito de su pretensión, sin que la cumplida demostración del nexo referido pueda quedar desvirtuada por

"APROVECHAMIENTOS CINEGÉTICOS. RESPONSABILIDAD. La norma estatal vigente, distribuye las responsabilidades entre el conductor del vehículo y los titulares de los cotos, en función de la falta de diligencia observada en la concreta actuación llevada a cabo por cada uno de ellos, omitiendo las precauciones exigibles, bien al circular, incumpliendo las normas de la circulación o las prevenciones que

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES. ANIMALES SALVAJES. Se presenta demanda reclamando la indemnización por los daños ocasionados al vehículo de propiedad del actor por jabalí. Se reconoció la competencia exclusiva de las comunidades autónomas para regular administrativamente la caza y la practica de la actividad cinegética ligada a la mejora y conservación de las especies...

DAÑOS Y PERJUICIOS. COTO. TITULAR DE COTO. JABALÍ. Se presenta reclamación de cantidad, planteada por el propietario y aseguradora de un vehículo, frente a otra aseguradora y la sociedad de cazadores, titular del coto del que provenía el jabalí causante de los daños materiales en el vehículo que circulaba por la carretera. La reforma operada por la citada Disposición Adicional 9ª de la Ley 17/2005

ACCIDENTE DE TRÁFICO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No podemos atribuir la responsabilidad, tras la reforma legislativa, que sustituye el criterio de la imputación objetiva por el subjetivo de la culpa, a la simple circunstancia de ostentar la titularidad de un coto de caza, con el correlativo aprovechamiento cinegético, esta vez de caza menor y mayor, pues tal concesión no supone crear un...

ACCIÓN AQUILIANA. RESPONSABILIDAD DIRECTA. De lo que acaba de exponerse se observa que la demandada no propone medidas concretas a adoptar por su parte, ni las consulta con la Administración y, en efecto, se limita a señalar algo que no se discute, esto es, que el Ministerio de Fomento no puede vallar la calzada al ser una carretera convencional, mas no solicita autorización para realizar por su...

DAÑOS Y PERJUICIOS. En todos los casos mencionados se trata de piezas procedentes de los cotos demandados, lo que debe entenderse no en el sentido de exigir una situación de permanencia estable o prolongada en el tiempo de la pieza de caza, lo que sería de casi imposible acreditación, sino que la exigencia legal se cumple con el simple hecho de que la misma ""salga"" del coto, es decir, estuviera

Caza. Carga de la prueba. Recurso. Indemnización de daños y perjuicios

COTOS DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRUEBA: Estamos ante una responsabilidad de naturaleza extracontractual, que en ningun caso altera la inversión de la carga de la prueba aplicable a estos supuestos, y nada ha probado el coto, a quien le correspondía la carga, de haber obrado con la debida diligencia. Y si bien es cierto que con la nueva normativa la irrupción en la calzada debe ser...

RESPONSABILIDAD CIVIL. Del resultado del accidente el vehículo resultó con daños que según peritación ascendía su reparación a la cantidad de 1.248,46 €, que el dueño del vehículo reclama a la Junta Agropecuaria Local de Berrocajejo de Aragona, que, según el demandante, era la titular del coto por donde salió el jabalí, al amparo de lo que dispone el Art. 12-1 apartado d) de la Ley 4/96 de 12 de...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Dada la existencia de una asentada línea jurisprudencial acerca de que la exigencia de responsabilidad a los titulares de aprovechamientos cinegéticos ha de limitarse a los daños ocasionados por la intervención de piezas de caza particularmente susceptibles de aprovechamiento cinegético en el correspondiente Tecor con exclusión del resto de especies animales por más que...