SAP Orense, 17 de Abril de 2007
| Ponente | ANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APOU:2007:283 |
| Número de Recurso | 136/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña
Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández, y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El
Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM.
En la ciudad de Ourense a diecisiete de abril de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio Verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Puebla de Trives, seguidos con el núm. 17/06, rollo de apelación núm. 136/06, como apelante D. Felipe, representado por la Procuradora Dª. LOURDES LORENZO RIBAGORDA, bajo la dirección del Letrado D. JOSÉ CARLOS GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Es ponente el Ilma. Sra. Dª. Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández.
Por el Juzgado Mixto de Puebla de Trives, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 13 de marzo de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda presentada a instancia de D. Felipe representado por la Procuradora doña ana Belén Vega González contra la Sociedad de Cazadores O Bolo-Xigua y absuelvo a la demandada de los pedimentos efectuados en su contra con expresa imposición de las costas procesales al actor".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de D. Felipe recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
La sentencia apelada debe ser confirmada, pues esta misma sala en relación al tema sometido a enjuiciamiento, ha estimado que : " la actual regulación establecida por la Ley 17/2005 de 19 de julio en su disposición adicional novena se aparta del sistema de responsabilidad cuasi objetiva contemplado en el art. 23 de la Ley de Derecho Civil de Galicia, en virtud del cual, los titulares de aprovechamientos cinegéticos responderían de los daños causados a terceros por especies que provengan de los terrenos acotados cuando se trate de piezas de caza vinculadas al tipo de aprovechamiento concedido, estimándose como una contrapartida a este derecho. Por el contrario, la norma estatal vigente, distribuye las responsabilidades entre el conductor del vehículo y los titulares de los cotos, en función de la falta de diligencia observada en la concreta actuación llevada a cabo por cada uno de ellos, omitiendo las precauciones exigibles, bien al circular, incumpliendo las normas de la circulación o las prevenciones que impone el deber objetivo de cuidado, o bien, en el caso de los cotos, cuando el daño sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. Respecto de esta última exigencia la sentencia dictada por la Sección Segunda de esta Audiencia en dos de octubre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 415/2007, 29 de Noviembre de 2007
...entre otras, las Sentencias de la Audiencia Provincial de Orense de fecha 28 de septiembre de 2006, 29 de diciembre de 2006 y 17 de abril de 2007, y sentencias de la Audiencia Provincial de Lugo de 22 de enero de 2007 y 23 de marzo de 2007. Consideran dichas sentencias, además, que no cabe ......
-
SAP Tarragona 50/2008, 6 de Febrero de 2008
...a los titulares del coto de caza. En este sentido las SSAP de Orense de 28 de septiembre de 2006, 29 de diciembre de 2006 y 17 de abril de 2007 y de Lugo, de 22 de enero de 2007 y 23 de marzo de 2007. Estas sentencias entienden, además, que no cabe considerar probada la negligencia en la co......
-
SAP Tarragona 152/2008, 29 de Abril de 2008
...a los titulares del coto de caza. En este sentido las SSAP de Orense de 28 de septiembre de 2006, 29 de diciembre de 2006 y 17 de abril de 2007 y de Lugo, de 22 de enero de 2007 y 23 de marzo de 2007 . Estas sentencias entienden, además, que no cabe considerar probada la negligencia en la c......
-
SAP Tarragona 333/2009, 20 de Octubre de 2009
...a los titulares del coto de caza. En este sentido las SSAP de Orense de 28 de septiembre de 2006, 29 de diciembre de 2006 y 17 de abril de 2007 y de Lugo, de 22 de enero de 2007 y 23 de marzo de 2007 . Estas sentencias entienden, además, que no cabe considerar probada la negligencia en la c......