Anfetaminas en delitos contra salud pública

DELITO: contra la salud pública. MOTIVOS: Infracción de precepto constitucional. Denegación de prueba.

LESIONES. HOMICIDIO. VEREDICTO. MEDIOS DE PRUEBA. La construcción doctrinal de la solución concursal ha de entenderse ya consolidada por la jurisprudencia en el sentido de que la unidad conceptual de un delito, hechos causados mediante una única acción, que viene a desdoblarse en dos infracciones, una de naturaleza dolosa, correspondiente a lo que quiso hacer, o cuando menos previó y aceptó, y se

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INDEMNIZACIÓN CIVIL. La acusación pública no interesó indemnización civil por las heridas sufridas por el policía nacional y, por el contrario, la sentencia recurrida condenó al acusado a satisfacer por dicho concepto la cuantía de 60 euros. Así como el Ministerio fiscal lo había solicitado en su conclusión en su escrito de acusación, al finalizar el juicio...

DELITO: contra la salud pública MOTIVOS: presunción de inocencia, infracción de ley

• Anuario Jurídico y Económico

La situación actual del tráfico y consumo de drogas constituye uno de los problemas que más altas cotas de sensibilidad ha alcanzado en la sociedad internacional, condicionado a las cifras cada vez más crecientes de traficantes y consumidores. The actual situation of traffic and drugs consumption is one of the most important problems in the international society, it is caused by the increasing...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. Se denuncia el delito de tráfico de drogas. El Tribunal de Casación debe aplicar la nueva doctrina del Tribunal Supremo referente a las cuantías de la droga a partir de las cuales debe operar la notoria importancia, no tenido en cuenta por la Sala sentenciadora al dictar sentencia por ser ésta anterior. En...

Prueba de cargo. Delito contra la salud pública. Tráfico de droga. Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El principio de presunción de inocencia asegura el derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que es la producida en el juicio, y que haya sido racional y expresamente valorada en la sentencia, de forma motivada, y se refiera a los elementos esenciales del delito. En primera instancia se condena por delito contra la salud pública. Se estima casación.

TRAFICO DE DROGAS. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. PREDETERMINACIÓN DEL FALLO. Se desarrolló juicio por delito de tráfico de drogas. El vicio procesal que aquí se denuncia deberá apreciarse cuando el Tribunal sentenciador haya incluido en el relato fáctico de la sentencia expresiones propias de la técnica jurídica (asequibles, por tanto, únicamente a las personas versadas en Derecho), que...

- Tráfico de drogas. - Predeterminación del fallo. Doctrina. - Intervenciones telefónicas: diferencia entre su legitimidad constitucional como medio de investigación y su validez como prueba de cargo. Doctrina, - Auto judicial habilitante. Motivación. Indicios y meras sospechas. - Control judicial del resultado de la intervención. - Error de hecho. Falta de literosuficiencia de los documentos...

Delito de tráfico de drogas. Eximente incompleta. Intervención telefónica. Salud publica

Medida de intervención telefónica. Tráfico de drogas. Delito contra la salud pública. Prueba ilícita

Prueba de cargo. Droga. Delito contra la salud pública. Presunción de inocencia

TRAFICO DE DROGAS. La jurisprudencia de la Sala en relación al tráfico de drogas estima que debe considerarse autor cuando se trata de aportes esenciales y no prescindibles o periféricos y en general, se ha estimado como complicidad actos prescindibles de favorecimiento al favorecedor del tráfico, tales como conductas de mero acompañamiento, indicar el lugar de venta, facilitar el teléfono del...

Delito contra la salud pública de sustancia. Circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Droga. Conformidad

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La falta de habilitación administrativa de la posesión del arma quedó acreditado, por el oficio de la guardia civil, ratificado en el plenario y además porque el acusado no aportó documental que permita la tenencia y uso de las citadas armas. El elemento subjetivo igualmente concurre dado el carácter de guardia civil del acusado, lo que permite deducir que conocía...

DELITO CONTRA AL SALUD PÚBLICA. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. El delito contra la salud pública por tráfico ilegal de drogas es un delito de peligro abstracto. Como tal, sanciona conductas capaces de crear un riesgo no permitido para el bien jurídico protegido, adelantando las barreras de protección, sin exigir la producción de un resultado lesivo ni la concreción de ese peligro como proximidad...

DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA. MOTIVOS: Presunción de inocencia. Autoconsumo y consumo compartido.

Prueba de cargo. Delito contra la salud pública en la modalidad de drogas. Derecho a la presunción de inocencia. Tutela judicial efectiva

"PROCESO PENAL. PRINCIPIO DE CONTRADICCION. En aplicación de este precepto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha resuelto que es preciso ""conceder al acusado una ocasión adecuada y suficiente para oponerse a un testimonio en su contra e interrogar a su autor, en el momento de la declaración o más tarde"" (sentencia de 14 de diciembre de 1999 (caso A. M. contra Italia); y también, entre...

RECURSO DE CASACIÓN. SENTENCIA. CONTRADICCIÓN. REQUISITOS DE PROCEDENCIA. Para que proceda el recurso de casación por contradicción en la narración de los hechos de la sentencia, la contradicción debe ser interna al propio relato, es decir constatada por la contraposición de expresiones en él contenidas. Se desestima el recurso.

TRÁFICO DE DROGAS CUALIFICADO

Salud pública y tenencia ilícita de armas. Cocaína. Posesión para el tráfico. Prueba indiciaria. Supuesta vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Complicidad: favorecimiento del favorecedor. Atenuante de drogadicción: no se aprecia.

Drogas tóxicas. Delito contra la salud pública. Daño. Consumo abusivo de sustancias estupefacientes

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. La parte recurrente no cuestiona ninguna de estas manifestaciones del derecho fundamental cuya infracción denuncia. Difícilmente, por tanto, puede darse respuesta a tal pretensión ni, en definitiva, apreciarse la vulneración constitucional denunciada en este motivo, porque el recurrente, en realidad, discrepa de los...