Anfetaminas en delitos contra salud pública

RECURSO DE CASACIÓN. SECRETO EN LAS COMUNICACIONES. VIOLACIÓN. FISCAL. La no notificación al Ministerio Fiscal de las resoluciones judiciales relativas a autorización de observaciones telefónicas y sus prórrogas vulnera el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. Se desestima el recurso.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. El delito contra la salud pública es de peligro abstracto, en el que basta el daño potencial, y de resultado o de consumación anticipada, de modo que basta la posesión de la droga con propósito de tráfico, aún no llevado a efecto, para que el delito se estime consumado. Sin embargo, aunque se produzca la consumación de forma instantánea desde el momento...

*Pericial (850.1º) contraanálisis, denegada, no protestó, se practicó pericial sobre los análisis droga en juicio oral y nada preguntó la defensa.* 850.1º: correcta no suspensión por incomparecencia en juicio oral de un psicólogo admitido para declarar en dicho acto.* 849.1º: aplicación correcta de los arts. 368 y 369.1º: hubo al menos dolo eventual.* 849.1º:...

Delito contra la salud pública. No es un supuesto atípico de autoconsumo compartido.

SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA. RECURSO DE CASACIÓN. TRÁFICO DE DROGA. La doctrina consolidada que estima procedente la revisión en casación del juicio de inferencia de la Sala sentenciadora sobre el destino al tráfico o al consumo, no debe llevarse al extremo de revisar el criterio de la Sala sentenciadora en cuanto a la valoración de la credibilidad de los testimonios y declaraciones prestadas

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. EXTENSIÓN DE LA PENA. Habida cuenta las circunstancias del caso, constituidas fundamentalmente por la prueba de descargo. Se debe reducir la extensión de la pena dispuesta en la instancia siendo que el Tribunal ala determinarla para nada se refiere a las circunstancias personales del delincuente ni a la mayor o menor gravedad del hecho, que son los extremos ...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. PRUEBA TESTIMONIAL INNECESARIA RESPCTO A LA MODIFICACIÓN DE LA CONVICCIÓN. La incomparecencia de los funcionarios policiales al Juicio Oral es irrelevante para modificar la convicción del Tribunal acerca de los hechos sobre los que ya habían testificado otros policías y sobre los que existía una prueba preconstituida, como lo es el acta de

TRÁFICO DE DROGAS. Las pruebas periciales sobre la drogadicción de dos de los acusados y el estado mental de uno de éstos, que no fueron practicadas, no han producido el quebrantamiento de forma que se denuncia. Se considera la existencia de una merma de las capacidades cognoscitivas y volitivas del sujeto que sustentan la apreciación de la atenuante analógica de anomalía psíquica por vía del...

• La prevención del delito y del riesgo

Introducción. I. Relaciones con las drogas en los tiempos actuales. 1. Panorámica mundial de los consumos de drogas. 2. Los consumos de drogas en Europa. 3. Los consumos de drogas en España. II. Políticas públicas en materia de prevención. 1. Principios rectores de Naciones Unidas. 2. Estrategia europea y plan europeo sobre drogas. 3. Estrategia nacional

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La intervención policial puede producirse en cualquier fase del iter criminis, en el momento en que el delito ya se ha cometido o se está cometiendo, especialmente en delitos de tracto sucesivo como los de tráfico de drogas, y aun en sus fases iniciales de elaboración o preparación, siendo lícita mientras permita la evolución libre de la voluntad del sujeto y no...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de tráfico de drogas. Es claro que la policía no intervino en poder de los implicados ninguna cantidad de dinero reseñable, algo que, claramente y en términos de experiencia corriente, contrasta de plano con la idea de que en el marco indicado pudieran haberse...

DELITOS. TRAFICO DE DROGA. TIPO BASICO. Es evidente que con arreglo a las nuevas pautas marcadas por esta Sala, la cantidad de anfetamina ocupada, según se relata en el apartado de hechos probados, entra en el tipo básico y descarta la aplicación del agravado, por lo que la pena debe moverse, al tratarse de sustancia que causa grave daño a la salud, en una franja que va de tres a nueve años...

DELITO CONTRA AL SALUD PÚBLICA. Asimismo, para la existencia del delito previsto en el art. 368 CP se requiere la concurrencia de dos requisitos: uno objetivo, consistente en la tenencia o posesión de la droga, elemento que es susceptible de prueba directa; y otro, subjetivo, que se traduce en una actitud personal cual es la de que dicha posesión esté preordenada al tráfico. Y como este segundo...

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DOBLE INSTANCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se impugna condena penal. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. Existe una asimilación funcional entre el recurso de casación y el derecho a la revisión de la declaración...

* Delito contra salud pública. *Secreto de las comunicaciones: motivación del auto judicial habilitante. Obtención del número de teléfono a intervenir. Control judicial de la medida. *Presunción de inocencia. Indicios probatorios: análisis.

Se condena a F., L.E., C. y A., como criminalmente responsables en concepto de autores, del delito contra la salud pública, de sustancias que causan grave daño a la salud, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena, para cada uno de ellos, de 4 años de prisión y multa de 49.000 ptas, con la accesoria...

"PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA. PERICIA. INDICIOS. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Las pericias son un medio de prueba de carácter personal, aunque con características propias que deben ser valoradas en función de las conclusiones expuestas por sus redactores y suficientemente contrastadas en el momento del juicio oral. La...

TRAFICO DE DROGA. INTERVENCION TELEFONICA. La intervención telefónica y las conversaciones escuchadas, no han sido utilizadas por el Tribunal de instancia como medio de prueba para acreditar la posesión y posterior destino al tráfico de la droga que se le intervino. Por tanto, aún cuando se estimara que dichas resoluciones hubiesen vulnerado el artículo 18 de la Constitución Española, ello no

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que de manera objetiva se acredite el error judicial. Condena penal. La casación fue inadmitida

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No sólo la variedad y la disposición de las dosis encontradas sino también la ocupación de utensilios empleados para pesar la droga, son firmes antecedentes fácticos, para establecer una conclusión condenatoria. Se dispuso además del testimonio de los policías judiciales que intervinieron en el seguimiento y ejecución de la operación que desemboca con la entrada

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA, INDICIO. Se impugna condena penal. Es preciso acudir a la prueba indiciaria para alcanzar la inferencia acerca del destino que pretende darse a la sustancia estupefaciente hallada en poder de una persona, en cuanto entrañ un elemento subjetivo del delito que no es susceptible de ser probado de otra manera que no sea mediante la inducción de su existencia

*No hay base para apreciar ni eximente incompleta ni atenuante de drogadicción.

TRAFICO DE DROGAS. COMISO. En la Sentencia nº 154/2008 de 8 de abril dijimos, tras recordar que el comiso ha perdido la naturaleza de pena, y que su imposición exige ejercicio de pretensión por parte legítima, que provoque el debate a decidir de manera motivada, de la que resulte la relación de los efectos, medios, bienes, instrumentos o ganancias, con el delito que motiva la condena. Pues bien,...

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

Artículo 5. Artículo 8.3.a. Artículo 16.2. Artículo 20.1. Artículo 20.2. Artículo 20.4. Artículo 20.5. Artículo 20.6. Artículo 20.7. Artículo 21.1. Artículo 21.2. Artículo 21.3. Artículo 21.4. Artículo 21.6. Artículo 22.1. Artículo 22.2. Artículo 22.5. Artículo 22.6. Artículo 22.8. Artículo 23. Artículo 24.2. Artículo 28. Artículo 29. Artículo 31. Artículo 45. Artículo 50.5. Artículo 56. Artículo