SAP Madrid 21/2008, 4 de Febrero de 2008
| Ponente | ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO |
| ECLI | ES:APM:2008:822 |
| Número de Recurso | 59/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 21/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección nº 16
Rollo : 59/2007 PA.
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN N. 30 de MADRID
Proc. Origen: D.P.A. nº 6415/2006
SENTENCIA Nº 21/08
===================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Magistrados/as Dª CARMEN LAMELA DÍAZ
D. FRANCISCO DAVID CUBERO FLORES
Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO
===================================================
En MADRID, a cuatro de febrero de dos mil ocho.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 16 de esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 59/2007, procedente del Juzgado de Instrucción nº 30 de los de Madrid y seguida por el trámite de PROCEDIMIENTO ABREVIADO 6415/06 por delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, contra Octavio, nacido el 31-8-1985, en Toledo, hijo de Isidoro y de Fuensanta,, con domicilio en Madrid, en la C/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM002, sin antecedentes penales, con D.N.I. nº NUM001, en libertad por esta causa, habiendo sido partes, el referido acusado representado por la Procurador Sra. Olmos Gilsanz, y defendido por el Letrado Sr. Sánchez Sáez, así como el Ministerio Fiscal como parte acusadora.
Ha sido ponente de la causa la Magistrado, Ilma. Sra. Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO.
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368 (inciso final), respondiendo el acusado en concepto de AUTOR a tenor del artículo 28.1 del Código Penal. No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y procede imponer al acusado la pena de CUATRO AÑOS de prisión, accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 40 euros con arresto sustitutorio de 30 días en caso de impago y costas, y que se dé a la sustancia incautada el destino legal correspondiente.
La defensa del acusado en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos en disconformidad con el Ministerio Fiscal, solicitando la libre absolución de su defendido.
El acusado Octavio, mayor de edad, nacido el 31-8-1985 y sin antecedentes penales; sobre las 2,30 horas del día 12-10-06, cuando se encontraba en las inmediaciones de la Plaza de Barceló de Madrid, fue detenido al presenciar agentes de Policía que entregaba a un tercero una bolsita conteniendo marihuana. Al ser cacheado, se le encontraron en la zona de los genitales 3 bolsas que contenían 1,92, 1,67 y 1,74 gramos de marihuana que estaba preparada para la posterior venta a dosis de 15,76 €.
Cuando se encontraba en las dependencias policiales arrojó una bolsa que contenía un total de 4.022 miligramos de una sustancia que contenían anfetaminas y cafeína no susceptible de valoración pericial y que igualmente estaba preparada para la venta a terceras personas, al hallarse distribuida a su vez en cinco bolsitas.
Los hechos declarados probados son constitutivos de UN DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA, previsto y penado en el art. 368 (sustancia que causa grave daño a la salud) del C.P., delito que castiga a quien "ejecute actos de cultivo, elaboración o tráfico o de otro modo promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas".
Concurren en los hechos enjuiciados los elemento configuradores de la citada infracción penal:
La realización por parte del sujeto de una conducta o comportamiento prohibido (actos de producción, cultvio fabricación o elaboración de drogas, estupefacientes o psicotrópicos, actos de tráfico previos como venta, permuta y tenencia y actos de fomento como formación, intermediación, funcionamiento y facilitación).
Que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba