Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Los supuestos de tacha del perito a la luz de la doctrina judicial

Document Citas 130 Citado por Relacionados
Vincent
AutorRoser Casanova Martí
Cargo del AutorProfesora Doctora de Derecho Procesal Universitat Rovira i Virgili
Páginas483-492
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) LA PRUEBA PERICIAL A EXAMEN PROPUESTAS DE LEGE FERENDA 483
LOS SUPUESTOS DE TACHA DEL PERITO A
LA LUZ DE LA DOCTRINA JUDICIAL1
Roser Casanova Martí
Profesora Doctora de Derecho Procesal
Universitat Rovira i Virgili
SUMARIO: 1. La tacha como mecanismo de control de la imparcialidad del perito. 2. Supuestos
de tacha. 2.1. Por parentesco. 2.2. Por interés en el asunto. 2.3. Por dependencia. 2.4. Por amis-
tad o enemistad. 2.5. Por cualquier otra circunstancia acreditada.
1. La tacha como mecanismo de control
de la imparcialidad del perito
La tacha es uno de los mecanismos que nos ofrece la Ley de Enjuiciamiento Civil
(LEC) para denunciar la falta de imparcialidad de los peritos designados de parte y que
sirve para advertir al juzgador de que concurre en el perito alguna de las causas previstas
en el apartado primero del art. 343 LEC.
La doctrina judicial ha denido la tacha de peritos, basándose en la diferencia
fundamental que existe entre este mecanismo de control de la imparcialidad y la recu-
sación pues, como es bien sabido, solo podrán ser objeto de tacha los peritos que hayan
sido designados por las partes, reservando a los peritos judiciales la recusación. En este
sentido se pronuncia la SAP de Madrid 687/2016, de 20 de julio2 que indica que «la
1 Este trabajo se enmarca en el proyecto I+D «Hacia una nueva regulación de la prueba peri-
cial» (DER2016-7549-P), nanciado por el Ministerio de Economía y Competitividad de Es-
paña, y el Grupo de Investigación Consolidado «Evidence Law» (2017 SGR 1205) nanciado
por la Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca de la Generalitat de Catalunya
(AGAUR), en ambos como investigador principal el profesor Joan Picó i Junoy.
2 Sección 24ª (ROJ: SAP M 11279/2016), f.j.1º. En el mismo sentido véanse las SSAP de Zara-
goza, de 12 de enero de 2016, Sección 5ª (ROJ: SAP Z 37/2016), f.j. 4º; de Alicante, Sección 9ª,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR