Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

La prueba pericial y los problemas de admisibilidad en el proceso penal peruano

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorRaquel Limay Chavez
Cargo del AutorAbogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
Páginas553-562
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) LA PRUEBA PERICIAL A EXAMEN PROPUESTAS DE LEGE FERENDA 553
LA PRUEBA PERICIAL Y LOS PROBLEMAS DE
ADMISIBILIDAD EN EL PROCESO PENAL PERUANO
Raquel Limay Chavez
Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
SUMARIO: 1. La fase de admisibilidad. 2. La admisión de la prueba desde una perspectiva epis-
temológica. 2.1. La relevancia. 2.2. La redundancia. 3. Prueba pericial. 4. Bibliografía.
1. La fase de admisibilidad
El sistema romano-germánico, al cual pertenece el Perú, se caracteriza principal-
mente porque la admisión la dirige un juez profesional en derecho, conocido como el
«juez de la investigación preparatoria» o «juez de garantías», distinto del tribunal en-
cargado de la fase del juicio, también integrado por profesionales, ambos tienen el deber
de motivar adecuadamente sus decisiones. Un escenario diferente es el que encontramos
en los sistemas de common law (Gran Bretaña, Estados Unidos, por ejemplo), en su ar-
quetipo, el juez de admisión es profesional y resuelve «cuestiones de derecho», mientras
que el juzgador de los hechos es un jurado lego en conocimientos jurídicos.
Por esta distribución de funciones los sistemas de common law centran esencial-
mente su atención en la regulación legal de la prueba en la fase de admisibilidad (T-
, 2011, p. 361), a diferencia de nuestro sistema peruano donde el foco de atención es
la etapa de valoración probatoria. En el primero, la creación de las reglas de admisibilidad
suelen ser vistas como una técnica probatoria para controlar la calidad de la información
con que decidirá el juzgador de los hechos (V, 2015, p.103) que funda su razona-
miento en factores subjetivos como su íntima convicción o conocimiento en conciencia1,
mientras que en el segundo, a pesar que también algunos los jueces utilizan para su
1 Es ilustrativa la postura de Damaška (1997) quien sostiene la tesis de que la ausencia de una
exigencia jurídica de motivación del juicio sobre los hechos explicaría la expansión de reglas
jurídicas de exclusión de pruebas que se consideran que aportan información poco able.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR