¿Qué convence ?de verdad? a un juez del interrogatorio de la parte y del testimonio? Una triple visión judicial

AutorMaribel Hernando Vallejo
Cargo del AutorMagistrada
Páginas119-133
ESTRATEGIAS PROCESALES EN MATERIA PROBATORIA LA PRUEBA EN ACCIÓN (II) 119
¿QUÉ CONVENCE –DE VERDAD– A UN JUEZ
DEL INTERROGATORIO DE LA PARTE Y DEL
TESTIMONIO? UNA TRIPLE VISIÓN JUDICIAL
Maribel Hernando Vallejo
Magistrada
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Investigado/acusado que decide no declarar. 3. Declaración de
testigos. 4. Testigo único y declaración de la víctima-testigo. 5. Mujeres víctimas de violencia de
género.
1. Introducción
El derecho a la presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido en
el art. 24.2 de la CE y en art. 6 CEDH, art. 14.2 PIDCP, art. 48 de la Carta de Derechos
Fundamentales de la UE. El TC, en STC 185/2014, explica que «es uno de los principios
cardinales del Derecho penal contemporáneo, en sus facetas sustantiva y formal» y lo
considera en sus SSTC 141/2006 y 201/2012 «la principal manifestación constitucional
de la especial necesidad de proteger a la persona frente a una reacción estatal sanciona-
dora injusticada». La presunción de inocencia como regla de juicio o de enjuiciamiento
actúa en el momento del dictado de la sentencia «como el derecho del acusado a no sufrir
una condena a menos que la culpabilidad haya quedado establecida más allá de toda
duda razonable» (SSTC 81/1998, 78/2013 y 18/2021; y las SSTS 379/2011 de 19 mayo;
10 octubre; y 671/2021, de 9 de septiembre). Para que exista una condena con respeto a la

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR