Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Causas de la revisión de sentencias firmes

Document Citas 18 Citado por Relacionados
Vincent
AutorFederic Adan Domènech
Cargo del AutorCatedrático de Derecho Procesal de la Universidad Rovira i Virgili


Las causas de la revisión de sentencias firmes aparecen enumeradas en el art. 510 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) cuyo listado es numerus clausus.

Contenido
  • 1 Causas de la revisión de sentencias firmes del artículo 510 de la LEC
    • 1.1 Recobro u obtención de documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado
    • 1.2 Falsedad documental en la revisión de sentencias firmes
    • 1.3 Pericial o testifical falsa en la revisión de sentencias firmes
    • 1.4 Cohecho, violencia o maquinación fraudulenta en la revisión de sentencias firmes
      • 1.4.1 Cohecho en la revisión de sentencias firmes
      • 1.4.2 Violencia en la revisión de sentencias firmes
      • 1.4.3 Maquinación fraudulenta en la revisión de sentencias firmes
    • 1.5 Violación de derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales
  • 2 Jurisprudencia destacada
  • 3 Ver también
  • 4 Recursos adicionales
    • 4.1 En formularios
    • 4.2 En doctrina
    • 4.3 Esquemas procesales
  • 5 Legislación básica
  • 6 Legislación citada
  • 7 Jurisprudencia citada
Causas de la revisión de sentencias firmes del artículo 510 de la LEC

Las causas que enumera el art. 510, LEC son las siguientes:

Recobro u obtención de documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado

Para que este motivo de revisión pueda operar deben concurrir los siguientes requisitos:

  • Ser el documento anterior a la sentencia de revisión: ello es lógico ya que con la revisión lo que se trata es de poner remedio a un vicio en el proceso lógico que ha dado lugar a la sentencia, ajeno a la parte perjudicada y al juzgador y difícilmente puede ello concurrir en un documento posterior a la fecha de la sentencia.
  • Ser el documento recobrado u obtenido decisivo, esto es que su contenido ponga en evidencia la incorrección de la decisión adoptada hasta el punto de poder derivarse que de haber sido conocido el resultado podría haber sido otro. No tienen esta condición los que no alterarían lo decidido en el proceso. Sentencia nº 379/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 31 de Marzo de 2006 [j 1].
  • Que la causa de no haber podido obtener en su momento sea una de estas dos:


a) La fuerza mayor: se debe entender como un evento imprevisible e inevitable, no equiparándose a la misma una situación de mera dificultad en la búsqueda
b) Una actuación de ocultación por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.

Falsedad documental en la revisión de sentencias firmes

Documentos falsos son los que en su contenido faltan a la verdad. Pero para que un documento falso pueda ser la base de una revisión de sentencia firme, no basta con una mera indicación de la falsedad, sino que es necesaria una declaración formal de la misma por la jurisdicción penal ya sea antes o después de la sentencia firme cuya revisión se interesa. Ello exige que se aporte la sentencia penal declaratoria de la falsedad en el momento de plantear esta causa.

Sentencia nº 677/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Octubre de 2010 [j 2] y Sentencia nº 398/2010 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 16 de Junio de 2010 [j 3].

Pericial o testifical falsa en la revisión de sentencias firmes

Es un supuesto semejante al anterior si bien en este caso se trata de una prueba testifical o pericial en la que los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado precisamente en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.

Para su operatividad va a ser necesario que, junto con la petición de revisión, se adjunte la sentencia dictada por la jurisdicción penal.

Cohecho, violencia o maquinación fraudulenta en la revisión de sentencias firmes

Bajo este epígrafe se incluyen tres conductas de las que se deriva que la causa ha sido ganada injustamente. Éstas son:

Cohecho en la revisión de ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR