Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

¿Cabe hablar de abusos de posición de dominio (Ex Art. 102 TFUE) de menor importancia?

Document Citas 11 Citado por Relacionados
Vincent
AutorPedro Mario González Jiménez
Cargo del AutorContratado FPU adscrito al Área de Derecho Mercantil
Páginas471-482
¿CABE HABLAR DE ABUSOS DE POSICIÓN
DE DOMINIO (EX ART. 102 TFUE) DE MENOR
IMPORTANCIA?*
ARE THERE ABUSES OF DOMINANT POSITION
OF MINOR IMPORTANCE IN THE EUROPEAN
UNION?
Pedro Mario GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Contratado FPU adscrito al Área de Derecho Mercantil
Universidad de Córdoba
RESUMEN: En general, la comunidad jurídica coincide en af‌irmar que un abuso de posición dominante no puede ser reputado
de menor importancia en sede comunitaria. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto
Postdanmark II avala esta postura. Este trabajo, lejos de contradecir esta opinión mayoritaria, la abraza y comparte aun-
que con una matización. Esta consiste básicamente en sostener que en el abuso de posición de dominio no es posible
encontrar una conducta de minimis porque previamente, al estudiar si existe o no abuso, se ha tenido que descartar que
la conducta enjuiciada presenta características que la hacen incapaz de restringir la competencia dinámica o practicable.
De modo que el test de sensibilidad está presente en el art. 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
pero camuf‌lado en un elemento del tipo (como se desprende con mayor claridad que en el asunto Postdanmark II en el
caso Intel).
Palabras clave: doctrina de minimis; menor importancia; abuso; posición de dominio.
ABSTRACT: The legal community, in general, agrees in aff‌irming that an abuse of dominance position cannot be considered
of minor importance in the European Union. The case law of the Court of Justice in the Postdanmark II case supports this
position. This work, far from contradicting this majority opinion, embraces and shares it. However, we make an important
nuance. Thus, we argue that in the abuse of a dominant position it is not possible to f‌ind a de minimis conduct but be-
cause previously, when studying whether there is an abuse, it has been necessary to rule out that the conduct prosecuted
presents characteristics that, due to its own insignif‌icant nature, the effective competition is not restricted. Thus, the ap-
preciability or sensitivity test would be present in Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union, only
implicit or camouf‌laged.
Keywords: de minimis doctrine; minor importance; abuse; dominant position.
* Este trabajo se enmarca dentro de los Proyectos Nacionales de Excelencia con referencia
DER2017-85652-P y PID2020-117872RB-I00 (IP: Luis María Miranda Serrano y Javier Pagador López)
y del Proyecto Autonómico de la Junta de Andalucía con referencia P20_00002 (IP: Luis María Miranda
Serrano).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR