Sentencias sobre Suelo

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS. Entiende la Sala que el Tribunal a quo en el escueto razonamiento jurídico, contenido en el fundamento sexto de su sentencia, no ha puesto en tela de juicio que la Revisión de un Plan pueda alterar la regulación o sistema urbanístico anterior de acuerdo con su propia finalidad, sino que, de forma un tanto confusa, ha declarado que la Revisión-Adaptación del Plan General...

CONVENIO URBANISTICO. La razones que la Sala sentenciadora expresa para estimar la acción ejercitada, anulando los actos impugnados, no son combatidas en el segundo motivo de casación esgrimido por ambos recurrentes, quienes invocan preceptos de la Ley de Bases de Régimen Local y del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en los que se establecen las ...

IMPUGNACIîN. PROYECTO DE REPARCELACIîN. Se impugna proyecto de reparcelaci—n. La Administraci—n actuante est‡ obligada a afectar, a los fines previstos en el Plan, el suelo que adquiera como consecuencia del cumplimiento de los deberes de cesi—n obligatoria que recaen sobre los propietarios, para, despuŽs, al contemplar las modificaciones del planeamiento, disponer que en todo caso deber‡ tenerse

IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN. La diversidad de intereses presentes en el campo del urbanismo hacen de la de Planeamiento una potestad de titularidad compartida por los Municipios y las comunidades Autónomas ---Sentencias de 20 de marzo, 10 y 30 de abril, 2 y 9 de julio de 1990 - etc.---. Su actuación se lleva a cabo de través de un procedimiento bifásico en el que a la aprobación provisional del...

SUELO. INCONGRUENCIA. Como señalaba la representación de la Generalitat en su escrito de contestación a la demanda, y reitera de forma sintetizada en el escrito de oposición al recurso de casación, la zona verde que se pretendía suprimir mediante la modificación puntual del Plan General constituye un sistema general de considerables dimensiones (más de 30 hectáreas) que, entre otras virtualidades,

RECURSO DE CASACIÓN. URBANISMO. MODIFICACIÓN DE PLANEAMIENTO. AUSENCIA DE VALORACIÓN DE REALIDAD FÁCTICA. Se impugnan en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó sustancialmente el recurso contencioso administrativo formulado contra los Acuerdos de la Comisión de Urbanismo de Barcelona por el que se aprobó definitivamente la Modificación Puntual del Plan General...

Recurso de casación. Aprobación definitiva del Programa de Actuación Integrada. Infracción de las normas reguladoreas de la Sentencia: falta de motivación. Infracción de las normas que regulan la prueba documental.

ADMISIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN. La parte recurrente fundado en la infracción del principio de derogación de las normas por otras posteriores y, por tanto, del de seguridad jurídica, el Alto Tribunal decide que no ha existido en el caso ninguna infracción como la denunciada. Y ello porque, aunque un Plan General de Ordenación Urbana participa de la naturaleza propia de las disposiciones de...

SUELO NO URBANIZABLE. Pues bien, con tal decisión el planificador se ha situado en el marco de lo que antes hemos denominado discrecionalidad modulada por los criterios objetivos que se contienen el artículo 9 de la LRSV en la redacción dada al mismo por el Real Decreto Ley 4/2000, entre los que se encuentra los valores paisajísticos, forestales y ambientales. Frente a ello, de la pericial...

EXPROPIACIÓN. SUELOS RÚSTICOS. Se aprecia que el suelo expropiado tenía la condición de rústico con dedicación agrícola y por lo tanto era a los efectos de la valoración suelo no urbanizable. La ronda sur no es un sistema general viario que se integrase en el Plan General de Ordenación Urbano y por ello ni está prevista en él ni tendría porque estarlo. Esa ronda y carretera puede ser, una...

URBANISMO. El suelo objeto del litigio era y es legalmente suelo urbano, pues la clasificación de un suelo como urbano constituye un imperativo legal que no queda al arbitrio del planificador. La Administración tiene la obligación de clasificar el suelo en cuestión como urbano. El derecho de indemnización no queda cercenado por la circunstancia de que la actora no hubiera aun patrimonializado...

RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA. APRECIACIÓN. VIOLACIÓN. Existe violación a las reglas de apreciación de la prueba cuando las conclusiones a las que llega el tribunal son de todo punto ilógicas, arbitrarias o contrarias al razonar humano. Se desestima el recurso.

RECURSO DE CASACIÓN. ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA. FORMA. El carácter instrumental de la forma de la actuación administrativa ha de ponerse en relación con la función y finalidad a que ésta se refiera. Se desestima el recurso.

PLAN ESPECIAL. ALTURA MÁXIMA DE EDIFICIOS. El Plan Especial de Salesianos en Pamplona no vulnera norma urbanística alguna en relación con la altura de los edificios que se establece en relación directa con la anchura de la calle. El hecho de que la edificación en altura no sea la única posible no la convierte en ilegal. Se desestima el recurso contencioso administrativo.

SENTENCIA MOTIVACION. Desestimado el recurso de suplica, interpuesto contra la desestimación del recurso contencioso administrativo por el que se denegó la suspensión del acuerdo del Ayuntamiento. El Ayuntamiento interpone recurso de casación. Los autos denegatorios de la medida cautelar de suspensión de la ejecutividad del proyecto de reparcelacion no están debidamente motivados, causando la...

"RECURSO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO. RECURSO DE CASACIÓN. Se impugna en el presente recurso de casación la sentencia que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Cantabria dictó, en su recurso contencioso administrativo, por medio de la cual se estimó el formulado por el AYUNTAMIENTO DE LAREDO (Cantabria) contra los Acuerdos de la Comisión Regional de Urbanismo, por los

RECURSO. SENTENCIA MOTIVACION. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se declara conforme a derecho el acto recurrido. Sin costas. El acusado interpone recurso de casación. Se invoca la infracción por el Tribunal a quo de los dispuesto en los artículos 54 y siguientes de la Ley estatal 13/1982, de integración de los minusválidos. Sin describir las concretas carencias, en cuanto a...

DERECHO URBANISTICO. PLANEAMIENTO MUNCIPAL. Los motivos de casación, esgrimidos todos ello con idéntico fin de poner de manifiesto la incoherencia o incongruencia de la sentencia, deben ser estimados porque, una vez aceptada la doctrina jurisprudencial que en dicha sentencia se recoge, la solución no puede ser otra que la declaración de nulidad de la determinación del Plan General de Ordenación...

EXPROPIACIÓN. CONSTRUCCIÓN DE SISTEMAS GENERALES. La aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre expropiación de terrenos para la construcción de sistemas generales lleva a valorar el terreno como suelo urbano, si reúne los requisitos necesarios para ser considerado como tal según las normas urbanísticas, o suelo urbanizable programado (o clasificación equivalente de la Ley 6/98 ) en los...

Nuevo Plan General que asume la clasificación de un suelo hecha en un Plan Parcial anterior que se dice nulo por no respetar la clasificación hecha en las Normas Subsidiarias a la sazón vigentes.Necesaria motivación del cambio.

Impugnación de modificación del Plan General. Suelo no urbanizable a urbanizable no programado. Estudio de Impacto Ambiental. Cartagena (Murcia).

RECURSO DE CASACIÓN. CARGAS DE URBANIZACIÓN. DERECHO DE PROPIEDAD. Es totalmente ajeno a la patrimonialización del derecho de propiedad del suelo, la imposición de cargas de urbanización. Se desestima el recurso.

"PROYECTO DE COMPENSACIÓN. INCLUSIÓN INDEBIDA DE CESIÓN DEL 10% DEL APROVECHAMIENTO MEDIO EN EL SUELO URBANO. La Junta actora impugnó judicialmente el Proyecto de Compensación por incluir de forma indebida la cesión del 10% del aprovechamiento medio en suelo urbano, en alegada aplicación del artículo 2.2 del Real Decreto-Ley 5/96, de 7 de Junio, cesión que, en opinión de la Junta, resulta...

Impugnación de Proyecto de Reparcelación.Falta de proporcionalidad entre las fincas aportadas y las fincas resultantes.Apreciación de la Sala de instancia.

Casación ha lugar porque, aunque la sentencia esta motivada, se ha infringido por la Sala de instancia lo dispuesto en los artículos 31 y 65 de la Ley Jurisdiccional y 43 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, al no conceder indemnización al demandante como consecuencia de las vinculaciones impuestas por el planeamiento urbanístico impugnado, siendo responsables solidarias por una de ellas el...