Sentencias sobre Principio de inmediación

OTROS DCHOS. LABORALES

Bebida alcohólicas. Delito de desobediencia. Prueba de alcoholemia en el vehículo. Conducción

AMENAZAS GRAVES NO CONDICIONALES. La Sala 2ª del Tribunal Supremo, siguiendo la doctrina emanada del Tribunal Constitucional viene otorgando valor probatorio al testimonio de la víctima cuando concurren las siguientes notas: 1ª) Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones previas entre el procesado y la víctima, que pudieran conducir a la deducción de existencia de un móvil de

ROBO CON FUERZA. PRUEBA. De este modo resulta imposible alterar el criterio del juez "a quo", a salvo los supuestos de valoraciones manifiestamente irrazonables o arbitrarias. En estos casos el TC ha entendido que, como único remedio, los tribunales de apelación deberán anular la sentencia apelada al objeto de otorgar la tutela judicial efectiva a todas las partes en el proceso. Al respecto, el...

LESIONES. Cabe añadir al respecto que es al Juez al que le compete la valoración de toda la prueba que ante ella se practicó de conformidad con el art. 741 LECriminal, singularmente respecto de aquella que está más íntimamente relacionada con el principio de inmediación, como ocurre con la prueba testifical, y ello, no tanto porque se considere la inmediación como una zona donde debe imperar la...

LESIONES. PRUEBA. El principio de inmediación es uno de los más fundamentales del proceso penal, como así reiteradamente viene indicando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. El Tribunal que ahora resuelve el recurso de apelación carece de dicha inmediación. La sentencia de instancia se basa en el resultado de la actividad probatoria, en el principio de inmediación

LESIONES. PRUEBA. No estamos ante un caso de insuficiencia de prueba, ni subsiste una duda razonable y real que nunca puede ser resuelta en favor de la sanción, ante la que surtiría efecto el principio in dubio pro reo, que no constituye un derecho como la presunción de inocencia, de la que vendría a ser una especie de segundo escalón, sino una regla que establece como consecuencia de un juicio...

DELITO DE ATENTADO. La Juzgadora de instancia ha valorado los distintos medios de prueba conforme al criterio de libre valoración anteriormente expuesto, siendo en dicha Juzgadora en quien concurre el principio de inmediación sobre la prueba practicada y quien puede mejor valorar la credibilidad de quienes han declarado en el juicio oral, sin que proceda en esta Segunda Instancia, en la que no se

LESIONES. PRUEBA. En igual sentido, en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de 11 de noviembre de 2011 se afirma que, "El uso que haga el Juzgador de su facultad de libre apreciación en conciencia de la prueba practicada, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia, únicamente puede ser revisado, bien cuando la verdad sea ficticia, o bien...

QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. Con respecto al segundo motivo del recurso, relativo a la disconformidad con la extensión y cuantía de la multa impuesta, la Sala no observa motivos para su modificación encontrándose la extensión en la medida que se entiende proporcional a la entidad de los hechos ocurridos (habrá de recordarse que se ha declarado probado que el acusado quebrantó la medida de...

QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. No parece existir, en definitiva, mecanismo procesal suficiente que permita salvar todos los problemas procesales y de valoración sobre el fondo que puedan presentarse con la realización de dicha vista, que no lo olvidemos está pensada para otros supuestos muy distintos. Cuando se cuestionen hechos o la posible valoración errónea de la prueba referente a pruebas...

LESIONES. PRUEBA. En este sentido, el repaso de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos pone de manifiesto que, de concurrir los presupuestos a que la misma se refiere, resulta preciso que el Tribunal de apelación lleve a cabo un examen 'directo y personal' del acusado y de los testimonios presentados por él en persona. Este examen 'personal y directo' implica la concurrencia...

LESIONES. PRUEBA. La anterior doctrina es de plena aplicación a este caso en el que, el pronunciamiento de condena interesado en el recurso habría de pasar por una nueva valoración de pruebas de carácter personal como las declaraciones de las partes y testigos, sin que, al margen de esas declaraciones, puedan extraerse, con la declaración de hechos probados de la sentencia de instancia, indicios...

LESIONES. Si bien es cierto que el órgano de apelación goza de facultades revisorías y, en el ejercicio de ellas puede valorar las pruebas practicadas en la instancia, con libertad de criterio, y corregir la ponderación efectuada por el Juez "a quo", lo cierto es que tales facultades se han de ejercer, si se evidencia con toda claridad, error al fijar el resultado de la prueba trascendente, de...

LESIONES

AMENAZAS. De lo actuado y remitido para su revisión en esta alzada, resulta incuestionable que los apelantes se dirigieron al denunciante en los términos tenidos como probados. No solamente por el crédito dado a su declaración, sino porque los aspectos complementarios del resto de las manifestaciones así lo respaldan, y desde luego excluyen el postulado de la defensa sobre una denuncia "preventiva

ABUSO SEXUAL. La actuación del menor expedientado que llega a decirle a la víctima que si le preguntan que diga que es su primo denota un cierto conocimiento de la trascendencia del hecho con la suficiente amplitud que impide declararle exento de responsabilidad y ello sin perjuicio de que la situación del menor debe ser tenida en cuenta a la hora de determinar el tipo de medida a imponer como...

ESTAFA. ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSA. Las garantías frente a la autoincriminación reseñadas permiten afirmar, cuando han sido respetadas, la espontaneidad y voluntariedad de la declaración. Por ello, la libre decisión del acusado de declarar sobre los hechos que se le imputan permite, desde una perspectiva interna, dar por rota, jurídicamente, cualquier conexión causal con el inicial acto ilícito....

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. No pueden tener las alegaciones del recurrente la trascendencia pretendida pues el Juez de instancia, desde la posición privilegiada que la inmediación le confiere y que le permite valorar no solo lo dicho por las partes y los testigos sino cómo lo han dicho con sus gestos, posturas y actitudes ha efectuado una valoración probatoria razonable y adecuada teniendo en...

AMENAZAS. PRUEBA. Desde esta perspectiva que venimos exponiendo, es lo cierto, que la prueba actuada en la instancia, consiste fundamentalmente en prueba testifical, en consecuencia en prueba personal, analizada por el Juzgador de Instancia, a juicio de la Sala correctamente, con un discurso en su sentencia, que estimamos lógico, razonable y acorde con lo concluido, sin que evidencie error alguno

LESIONES. Sobre no caber duda alguna en torno a la persistencia incriminatoria de la denunciante y la ausencia de incredibilidad subjetiva concurre asimismo evidente corroboración periférica, configurada tanto por el parte médico unido como por el reconocimiento por parte de la imputado de su presencia en el lugar de los hechos. Cabe insistir en lo ya expuesto por la juez a quo sobre que al f. 12

DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. PRUEBA. El principio de inmediación es uno de los fundamentales dentro del proceso penal. El Magistrado que ahora resuelve carece de la inmediación que tuvo la Juez de Instrucción. La sentencia de instancia no es ilógica ni irracional y por el contrario es acorde con el resultado de la actividad probatoria. La Juez de Instrucción creyó la versión dada por los agentes

INCUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE VISITAS. La alegación de error de la juzgadora de instancia al valorar los hechos ha de desestimarse, pues tras analizar de nuevo el resultado de la prueba practicada no cabe llegar a conclusiones fácticas ni jurídicas distintas a las que ha llegado la juzgadora de instancia que ha tenido la ventaja de la inmediación al oír directamente en el juicio oral las...

ATENTADO. Aunque se alega falta del ánimo de menospreciar el principio de autoridad que representaba el agente agredido, ello no se argumenta ni se fundamenta. Si era un agente y ello no se cuestiona, tenía incluso uniforme y se encontraba en una comisaría al ser agredido no se adivina otra intención que quebrantar el principio de autoridad que toda agresión a un agente supone, al menos, sabía...

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR