SAP Pontevedra 257/2012, 12 de Julio de 2012
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO CIMADEVILA CEA |
| ECLI | ES:APPO:2012:2029 |
| Número de Recurso | 584/2012 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 257/2012 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00257/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Telf: 986.80.51.19
Fax: 986.80.51.14
Modelo: N54550
N.I.G.: 36038 43 2 2012 0001873
ROLLO: RJ APELACION JUICIO DE FALTAS 0000584 /2012 I
Juzgado procedencia: XDO. DE INSTRUCION N. 3 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000414 /2012
RECURRENTE: Víctor
Procurador/a:
Letrado/a: JOSE BENITO LAREDO LORENZO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
L
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 584/2012
SENTENCIA NÚM. 257
Ilma. Sra. MAGISTRADA Dña.ROSARIO CIMADEVILA CEA
En PONTEVEDRA, a doce de Julio de dos mil doce.
La Sala 002 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, seguido contra Víctor, siendo las partes en esta instancia como apelante Víctor, y como apelado MINISTERIO FISCAL FISCAL.
El Juez de JDO. INSTRUCCION nº 003 de PONTEVEDRA, con fecha veintitrés de marzo de dos mil doce dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "Se declara probado que el día 2 de octubre de 2011, sobre las 07:00 horas, se produjo un altercado en el interior del establecimiento Búho Azul, sito en Pontevedra, en el que se vieron implicados Víctor y Victor Manuel .
Como consecuencia del incidente Víctor sufrió lesiones consistentes en eritema en cara anterior de antebrazo derecho, dolor en codo derecho, erosiones en región lumbar con dolor en apófisis lumbares y erosiones y dolor en ambas rodillas, invirtiendo en su curación 7 días no impeditivos para sus ocupaciones habituales y sin que le quedaran secuelas".
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"Que absuelvo a Victor Manuel de los hechos que aquí se le imputan. Se declaran de oficio las costas procesales".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Víctor, que fue admitido en ambos efectos y, practicadas las diligencias oportunas, las diligencias fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron, se formó rollo de apelación.
No estimándose necesaria la celebración de vista, quedaron los autos vistos para sentencia. HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN Y DAN POR REPRODUCIDOS LOS DE LA SENTENCIA APELADA
Contra la sentencia dictada por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción número 3 de los de Pontevedra recurre la parte denunciante interesando que con revocación de la sentencia absolutoria de instancia sea condenado el denunciado como autor de una falta de lesiones a la pena y responsabilidades civiles interesadas en el acto del juicio.
Interesa el apelante que para posibilitar la condena, sea celebrada Vista en la apelación con repetición de las pruebas practicadas en la instancia y ello con base en la doctrina sentada por el TC a partir de Sentencia del Pleno del TC 167/2002 de 18-09-2002 seguida posteriormente por otras muchas, (197,198 y 200 del 2002 de 28 de octubre, 212/2002 de 11 de noviembre, 324/2005 de 12 de diciembre, 285/2005 de 7 noviembre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba