SAP Baleares 157/2012, 19 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 157/2012 |
| Fecha | 19 Junio 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
PALMA DE MALLORCA (Sección primera)
-----------------Nº de Rollo : 252/11
Nº de Proced. : Diligencias Urgentes192/11
Procedencia : Juzgado de lo Penal nº 2 de Ibiza
SENTENCIA núm. 157/12
Ilmos. Srs.:
Magistrados Ilmos.:
DOÑA ANA MARIA CAMESELLE MONTIS
DOÑA GEMMA ROBLES MORATO
D. JESÚS GONZÁLEZ OLIVEROS
En Palma de Mallorca a diecinueve de Junio de dos mil doce.
VISTO por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, compuesta por la Presidente en funciones Ilma. Sra. Doña DOÑA ANA MARIA CAMESELLE MONTIS y de los Ilmos. Srs. Magistrados DOÑA GEMMA ROBLES MORATO Y D. JESÚS GONZÁLEZ OLIVEROS, el presente Rollo núm. 252/2011 en trámite de apelación contra la Sentencia núm. 191/2011, dictada el once de agosto de 2011 por la Ilmo. Sra. Magistrado del Juzgado de lo Penal número dos de Ibiza, cuyo procedimiento de origen es el Procedimiento de diligencias Urgentes núm. 192/11, se procede a dictar la presente resolución sobre la base de los siguientes
La Ilmo. Sra. Magistrado del Juzgado de lo Penal número dos de Ibiza, dictó el día once de agosto de 2011 sentencia, por la cual condenó a Dionisio como autor responsable de un delito de amenazas leves en el ámbito familiar previsto y penado en el art. 171-4 º y 5º último párrafo del C. P . a la pena de 45 días de Trabajos en beneficio de la comunidad, privación de tenencia y porte de armas durante el tiempo de dos años y prohibición de aproximarse a menos de 50 metros de Alejandra, ni de comunicarse con la anterior por el plazo de dos años y pago de costas.
Notificada esta sentencia a las partes, por la Procuradora de los Tribunales Sra. Cuco en nombre y representación de Dionisio interpuso recurso de apelación contra la sentencia de Instancia. Recurso, que resulta impugnado por el Ministerio Fiscal, interesando la confirmación de la sentencia de recurrida.
Remitidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas, correspondiendo a esta Sección Primera, donde quedó formado el presente Rollo.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS GONZÁLEZ OLIVEROS, quien expresa el sentir unánime de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y confirman plenamente los de la resolución recurrida.
Se interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia por la Representación Procesal de Dionisio, interesando la revocación de la misma. Basa el recurso interpuesto, en entender que el Juzgador de Instancia ha incurrido en un error en la valoración de la prueba, dado que atendiendo a la valoración, que hace de las declaraciones de la esposa y del hijo de esta, llega a la conclusión condenatoria y estas declaraciones, el recurrente interesa sean corregidas de acuerdo a la luz de una jurisprudencia del Tribunal Supremo dispersa, que se recoge en su escrito de recurso. Jurisprudencia, que no cumple las condiciones para sustentar una sentencia condenatoria a juicio del recurrente. Se alega en el recurso, que todos lo hechos causante del procedimiento vinieron por las tensiones que se produjeron en el matrimonio en fase de ruptura, habiendo iniciado trámites de divorcio.
Expuestos en el precedente fundamento jurídico, los motivos del recurso e impugnación al mismo, que caben resumir, en el error, que cree el recurrente incurrir, en la valoración de la prueba actuada por el Juzgador de Instancia.
El recurso, debe de ser desestimado, en cuanto versa únicamente en la interpretación parcial que de la prueba testifical, que hace el recurrente y diferente a la realizada por la Juzgadora de Instancia, se sustenta el recurso. Es reiterada la alusión a jurisprudencia que limita a esta alzada en dicha valoración de la prueba efectuada en la primera Instancia, ante la falta de inmediación que sufre en su práctica, especialmente, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba