Sentencias sobre Interdicto de retener

181 sentencias sobre Sentencias sobre Interdicto de retener

  • SAP Valencia 253/2005, 27 de Abril de 2005

    INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN. REQUISITOS: Son requisitos para el éxito del interdicto de recobrar la posesión los siguientes: a) que el actor acredite haber sido poseedor de lo que se siente despojado; b) que se identifique lo que es objeto de despojo; c) que el demandado haya realizado por sí u ordenado realizar a un tercero el acto de despojo; d) que concurra en el demandado ""animus...

  • SAP Madrid, 13 de Julio de 2002

    Título de propiedad. Escritura pública. Acción de interdicto. Comunidad de propietarios

  • SAP Navarra 16/2003, 3 de Febrero de 2003

    TUTELA SUMARIA. DERECHO DE USO. ACTO PERTURBATORIO DE LA POSESIÓN. Debe revocarse la sentencia que estimó la demanda de tutela sumaria de la posesión de un "derecho de uso" sobre la pared, espalda o trasera -, de la Casa de la demandada, al pretender ésta abrir unas ventanas en la pared donde se juega a la pelota, lo que impediría totalmente el poder practicar dicho deporte, porque dada la...

  • SAP Asturias 26/2005, 25 de Enero de 2005

    RECURSO DE APELACIÓN. PASO DE CAMIONES. ACTOS TOLERADOS. El paso de camiones con materiales para la realización de obras son actos meramente tolerados en el marco de la buena vecindad. Se desestima el recurso.

  • SAP Santa Cruz de Tenerife 209/2005, 22 de Abril de 2005

    INTERDICTO. SUSPENSION DE OBRA NUEVA. En el caso del desmonte del solar ya realizado, puede producirse esa perturbación posesoria si existe peligro de que ceda el subsuelo del edificio contiguo, siendo preciso la realización de obras o la adopción de otras medidas para prevenir lo que pudiera llegar a ser un despojo total y efectivo de la posesión. Por consiguiente, y, aun cuando no sea factible...

  • SAP Barcelona, 28 de Abril de 2000

    INTERDICTO DE RECOBRAR. Los interdictos de retener o recobrar la posesión son medios procesales de orden objetivo, con una finalidad práctica expresamente determinada, que es la de restablecer o impedir la mutación de una situación preconstituida, el hecho posesorio o el de la tenencia de una cosa o derecho, por la voluntad ajena, es decir, que el ejercicio de la acción interdictal exige la...

  • SAP Asturias 223/2003, 12 de Mayo de 2003

    TUTELA SUMARIA DE POSESIÓN. ACTO DE DESPOJO. FRANJA DE TERRENO. La creencia de que se se está asistida de un derecho no justifica la arbitrariedad que supone su puesta en práctica por las vías de hecho contrariando la voluntad del poseedor afectado. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación.

  • SAP A Coruña, 17 de Enero de 2003

    INTERDICTO DE RETENER Y RECOBRAR LA POSESIÓN. El otro camino presenta un desnivel de un metro en su colindancia con la finca del actor en una parte que no se encuentra cultivada, lo que evidencia su no uso para la explotación de la finca y la imposibilidad del tránsito de maquinaria como informa el perito hasta el extremo de que la Sra. Letrada de la parte demandada afirma en dos ocasiones que...

  • SAP León 38/2001, 26 de Enero de 2001

    Interdicto de retener. Acción interdictal. Servidumbre de paso permanentes. Posesión a derecho de paso

  • SAP Lugo 55/2005, 17 de Febrero de 2005

    RECURSO DE APELACIÓN. POSESIÓN. TUTELA. La tutela judicial de la posesión no es posible a quien no acredita haber poseído a su nombre por mas de un año. Se desestima le recurso.

  • SAP Guadalajara 323/2000, 26 de Julio de 2000

    DERECHO DE PASO. TOLERANCIA DEL DUEÑO DE LA FINCA COLINDANTE. Se reclama contra sentencia desestimatoria de demanda. Es esencial destacar que la propia actora en confesión reconoció que carecía de título constitutivo de servidumbre y que no sabía si el camino era o no público; añadiendo, al ser preguntada sobre si había pasado por allí por mera tolerancia al amparo de las buenas relaciones de...

  • SAP Valencia 332/2006, 26 de Mayo de 2006

    POSESION. DESPOJO. Entrando a conocer sobre la existencia o no de la perturbación, hemos de partir de que se reclama la tutela sumaria de la tenencia o posesión de una cosa o derecho que, conforme al artículo 447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la sentencia que se dicte no produce el efecto de cosa juzgada, puesto que pretende la condena al demandado a restablecer al actor a la situación ...

  • SAP Granada 135/2005, 1 de Marzo de 2005

    INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN. LEGITIMACIÓN PASIVA: La legitimación pasiva se basa, más que en la titularidad real o posible de la cosa en litigio, en una relación de causalidad, que liga a los hechos de perturbación o despojo con sus autores, pero, entendidos estos, no en la acepción material de ejecutores, sino de personas determinantes de los actos denunciados. Por autor hay que entender...

  • SAP Sevilla, 14 de Marzo de 2005

    "SERVIDUMBRE DE PASO. PRUEBA. INTERDICTO DE RECOBRAR O RETENER LA POSESIÓN. La existencia de una servidumbre tiene que ser alegada y probada en un declarativo ordinario. El simple interdicto no es suficiente, pues se trata de un proceso declarativo, cautelar, especial y sumario y la sentencia que se dicte no produce los efectos de cosa juzgada. Basta para que proceda: a) que exista una situación

  • SAP Ávila 103/2002, 7 de Mayo de 2002

    INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN. La posesión de expresado fundo puede derivarse de dos circunstancias, bien de la acreditación de su uso por la parte, bien del mero hecho de la propiedad, si no consta que exista alguna otra relación jurídica que excluya a la propietaria de la posesión. En cuanto al primer extremo, no puede darse por acreditado que por la actora se esté usando esa finca, pues...

  • SAP Zamora 184/2001, 30 de Mayo de 2001

    SERVIDUMBRE DE PASO. RECUPERO DE POSESIîN. Uno de los requisitos exigidos para la prosperabilidad del interdicto de recuperar la posesi—n es que el perturbador de la posesi—n tenga ‡nimo o intenci—n de despojar al interdictante de la posesi—n, cuya intenci—n no se ha producido en el caso de autos. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima apelaci—n.

  • SAP Cantabria 130/2002, 10 de Abril de 2002

    Actos de despojo posesorio. Título de propiedad. Acción posesoria. Tutela sumaria de la posesión

  • SAP Sevilla 927/2000, 19 de Diciembre de 2000

    SERVIDUMBRE DE MEDIANERA. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. COMPETENCIA FUNCIONAL. La sentencia dictada declaró la existencia de medianería y condena a reponer la medianería demolida, sentencia que fue confirmada. No habiendo procedido al cumplimiento de la resolución se le concedió el plazo de quince días, en dicho procedimiento hace una comparecencia en la que denuncia el incumplimiento de la condenada

  • SAP Baleares 280/2003, 14 de Mayo de 2003

    TUTELA SUMARIA DE POSESIÓN. COLOCACIÓN DE VIGA EN CAMINO Y PASO PARA ACCESO DE PROPIEDAD. POSESIÓN COMO HECHO. Basta la mera tenencia o posesión como hecho, pues en el juicio de interdicto no se ventila el mejor derecho a poseer, sino la preexistencia o no de una situación meramente de hecho, encaminada a conservar la paz jurídica. En primera instancia se estima la demanda. Se estima...

  • SAP León 595/2000, 19 de Octubre de 2000

    Interdicto de recobrar la posesión. Propiedad. Derecho real de servidumbre de paso. Legitimación procesal pasiva

  • SAP Barcelona, 7 de Febrero de 2000

    INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN. Sin embargo, en el caso que nos ocupa vino a declarar sobre estos hechos una sola testigo (pues la otra propuesta por la actora viene a relatar una sedicente prohibición de paso que afecta a la hija de la reclamante; mas no de una manera personal a ésta), que carece -por su inconcrección- de entidad bastante para desvirtuar la afirmación de la propia actora,...

  • SAP Cádiz, 15 de Marzo de 2000

    RECURSO DE APELACIÓN. POSESIÓN. DESPOJO. La alegación del ejercicio de un derecho propio por el demandado no se erige en causa legitimadora del despojo, por muy aparente que sean las facultades que de él deriven. Se desestima el recurso.

  • SAP Lugo 202/2000, 15 de Marzo de 2000

    INTERDICTO DE RECOBRAR POSESIÓN. El informe pericial no viene más que a objetivar algo que ya estaba perfectamente descrito tanto por la prueba testifical como por la prueba documental. No caben dudas de la certeza de existencia de un paso y de la obstaculización que se produjo. En primera instancia se estima demanda. Se desestima apelación.

  • SAP Lugo 146/2001, 23 de Abril de 2001

    RECURSO DE APELACIÓN. SERVIDUMBRE DE PASO. TUTELA. El derecho real de servidumbre de paso es susceptible de posesión, y de tutela interdictal, sin perjuicio del definitivo derecho al mismo. Se desestima el recurso.

  • SAP Burgos 108/2003, 17 de Febrero de 2003

    INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN.- No interesa aquí si la actora es arrendadora o no, sino simplemente si es poseedora, ya que toda posesión se halla amparada por las acciones sumarias,con independencia del título por el que uno diga que posee. No se acepta el fallo impugnado, pues razona fundamentalmente basándose en un dato no relevante. La actora no ha acreditado la realización de actos...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR