recurso apelacion contra sentencia tribunal jurado

• Práctica procesal penal

RECURSO DE CASACIÓN. No cabe posibilidad de que la acusación en general introduzca nuevos hechos ala causa, distintos de los contemplados en la acusación. ALEVOSÍA. La esencia del delito cometido con alevosía se encuentra en el desarrollo de una conducta que objetivamente sea orientada para asegurar la ejecución del delito. TERRORISMO. La naturaleza propia del delito de terrorismo implica que una

DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS. AGENTE DE POLICÍA. PRUEBA DE ALCOHOLEMIA.La sentencia impugnada condena al recurrente como autor de un delito de tráfico de influencias, revocando la sentencia dictada por el Tribunal de Jurado que le había absuelto. Si nos encontrásemos ante un delito de cohecho, la conducta omisiva de dejar de realizar un acto inherente a las funciones del cargo, que fue la...

HOMICIDIO. Prueba de cargo de su autoría, suficiente y racionalmente valorada; al igual que las circunstancias fácticas que sustentan las agravantes estimadas, de conformidad con el contenido de la sentencia de apelación sobre la concurrencia de la agravante de alevosía en la agresión a Erica y del contenido en el primer fundamento de esta resolución sobre la concurrencia de la agravante de...

ASESINATO. CONFESIÓN. El recurrente, condenado por once asesinatos, alega que no consta prueba suficiente para acreditar las muertes porque, aunque confesara haber suministrado a las víctimas elevadas dosis de productos tóxicos, ello no significa que las víctimas fallecieran debido a sus acciones. El Tribunal del Jurado no solo contó como elemento probatorio con el reconocimiento de los hechos...

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. La devolución no se produjo como consecuencia de un acto voluntario del recurrente, pues una vez descubierta la conducta fue el propio Ayuntamiento el que, a través de sus responsables, acordó recuperar esa cantidad descontándolo de su nómina mensual de forma que resultaba obligada para el recurrente. Se estima parcialmente la casación.

SENTENCIA. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y MOTIVACIÓN SUFICIENTE. En lo relativo a los elementos de convicción a los que han atendido los jurados, se exige una sucinta explicación de las razones por las que han declarado o rechazado declarar determinados hechos como probados.

HOMICIDIO. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. ENCUBRIMIENTO. Esta Sala ha admitido como manifestaciones espontáneas supuestos de declaración no provocada seguida de la aportación de un dato fáctico esencial desconocido por la fuerza, que se comprueba seguidamente como válido, como por ejemplo cuando el sospechoso manifiesta espontáneamente que ha cometido un crimen y que ha arrojado el arma en un...

ASESINATO. Se cuestiona el hecho de que se le haya negado cierta diligencia de prueba, circunstancia que no ha sido introducida formalmente en esta alzada, pero aun así carecería de valor, dado que el origen del cuchillo no ha quedado del todo determinado, pero en cualquier se ha aceptado que se encontraba en la propia vivienda, llegándose incluso a apuntar que lo tenía la propia víctima debajo...

RECURSO DE CASACIÓN. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. PARTICIPACIÓN. CIUDADANOS. Los ciudadanos pueden participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado. Se desestima el recurso.

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Existen indicios plurales, de naturaleza inequívocamente incriminatoria, que no han sido destruidos por contraindicios, que se refuerzan entre sí y que interrelacionados con arreglo a las normas del criterio humano, sustentan el juicio de inferencia razonablemente argumentado que desemboca en la conclusión que se plasma en el relato de hechos probados de la...

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. OBRAS EN UNA VIVIENDA PARTICULAR. Se confirma la condena a una vicealcaldesa que se valió del patrimonio municipal para realizar una obra en su vivienda particular con el fin de solventar un vertido de aguas que está perjudicando a los convecinos que transitan por una vía pública. La condena se extiende a dos funcionarios municipales que intervinieron en la...

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. HOMICIDIO. La Sala de apelación ha estimado que el veredicto del jurado se apartaba de normas de lógica. Tras un razonamiento extenso, minucioso, detallado, y riguroso llega a esa conclusión. El recurrente no la comparte. Pero desde luego no puede ser tildada de irracional o extravagante. Eso excluye todo atisbo de infracción del derecho a la tutela judicial

DERECHO AL OLVIDO. CONFLICTO CON LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN. Se declara la inexistencia de intromisión ilegítima en los derechos al honor y a la propia imagen a raíz de la publicación de una información sobre un juicio por doble crimen, en que el acusado resultó absuelto, ilustrada con una fotografía tomada en la sala de vistas. Se declara la improcedencia de invocar el derecho al olvido en una...

• Justicia: Revista de derecho procesal

Dentro de la fase intermedia, en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado, aparece la denominada Audiencia Preliminar, que es el trámite donde en presencia judicial se decidirá o no la apertura de juicio oral. En este trabajo se examinarán las cuestiones básicas relativas a la convocatoria de la Audiencia, como los requisitos legales para proceder a la convocatoria, los preceptivos...

JUICIO ANTE EL TRIBUNAL JURADO. GARANTÍAS PROCESALES. Se declara la nulidad del juicio celebrado y se ordena la devolución de la causa a la Audiencia Provincial, para la celebración de un nuevo juicio con distinto jurado y distinto magistrado presidente. La falta de lectura íntegra del acta de votación del jurado que contenía el veredicto en el momento de su comunicación constituye una infracción

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A FUNCIONARIOS. ABUSO DE PODER EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. El art. 439 del Código penal sanciona las conductas de los funcionarios públicos que infringen el deber para con la función pública utilizando esa función para obtener unos fines distintos a los que informa la actuación de la administración, incumpliendo el deber de abstención que pesa sobre el funcionario...

• Práctica procesal penal

ASESINATO. ENSAÑAMIENTO. Se concluye en la indudable presencia de todos los elementos, que caracterizan dicha aplicación a la vista del "factum" en el que se describen una serie de lesiones múltiples, en forma de cortes de diversa entidad y localización, infligidos en su cuerpo a la víctima aún viva, innecesarios de todo punto para cumplir el designio mortal perseguido por el agresor que, con...

• La motivación de las resoluciones judiciales. Segunda edición

• Las vías administrativas de recurso a debate

La reforma del recurso administrativo en España debe detenerse también en su tramitación. Las normas sobre el procedimiento del recurso acusan un claro deterioro y empobrecimiento que está en el origen de serias disfunciones que, a menudo, ponen en jaque la virtualidad del recurso administrativo y su imagen de mecanismo eficaz en la tutela de los derechos de los particulares. A fin de explorar y...

RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA. PERSONA JURÍDICA. Requisito de convivencia para declarar la responsabilidad civil subsidiaria (artículo 120.1 del Código Penal): En el caso de personas jurídicas se entiende como una situación de residencia bajo el control del organismo competente. Aunque los hechos delictivos fueran cometidos antes de que la institución pudiera tomar las medidas pertinentes, el

CADENA DE CUSTODIA. PRUEBA PERICIAL. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. El recurrente alega la ruptura de la cadena de custodia y la consiguiente contaminación de las pruebas. Si bien es cierto que la ruptura de la cadena de custodia puede influir a la vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, ninguna de las dudas que la defensa pretende arrojar sobre ésta conducen...

• Actualidad Jurídica (Uría Menéndez)