irrupción animales calzada

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. RESPONSABILIDAD. Sin embargo la doctrina del litisconsorcio pasivo necesario encuentra una notable excepción en el ámbito de la culpa extracontractual o aquiliana, en el que la pluralidad de agentes y concurrencia causal única con imposibilidad de graduar o individualizar la influencia de los diferentes comportamientos en la concreción...

RECURSO DE APELACIÓN. ACCIDENTE. PROCEDENCIA DEL ANIMAL CAUSANTE DEL MISMO. Se desestimo la demanda interpuesta. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación. En el supuesto de autos se constata que no se discute la procedencia del animal, un jabalí, del coto de la demandada, ni la intervención que el mismo tuvo en la producción del accidente, y la documentación aportada revela

DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. REQUISITOS. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN POR IRRUPCIÓN EN CALZADA DE ESPECIE CINEGÉTICA. CONDUCTA NEGLIGENTE DE LOS TITULARES DEL COTO DE CAZA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de demanda sobre daños y perjuicios por accidente de circulación por irrupción de la vía de especie cinegética. La relación de causalidad física es...

RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE ANIMALES. Se impugna sentencia. El poseedor de un animal o el que se sirva de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiere sufrido. La demanda fue estimada. La apelación fue estimada parcialmente

COLISIÓN CON UN ANIMAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.Esta Sala se adscribe al criterio mayoritario de las Audiencias Provinciales que estima que en supuestos en que se trata de la colisión de un vehículo con un animal, tras la entrada en vigor de la Ley 1/2000, de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil, tal requisito de consignación del importe de la condena, únicamente es exigible en los...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑOS EN VEHÍCULOS. IRRUPCIÓN DE PERRO EN CALZADA. Reconocido por los demandados que el perro de su propiedad se escapó. y acreditada su irrupción en la calzada, los argumentos en los que la demandada pretende basar la concurrencia de culpas del conductor actor carecen de toda consistencia. La irrupción del perro en la...

ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La valoración probatoria efectuada por el juzgador de instancia es razonada y razonable conforme a las circunstancias y datos concurrentes en el presente caso, pues además de no haberse acreditado debidamente que el día del siniestro se produjera el cebado de los animales, tampoco puede considerarse acreditado que la invasión del animal en la carretera...

• Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente

I. Noticias de prensa sobre restos arqueologicos: a) Noticias de prensa. b) Noticias posteriores. c) El Cementerio Musulmán en Avila. d) Ultimas noticias del año 2002. II. Alguna jurisprudencia: a) Jurisprudencia 1987-1998. b) Reciente jurisprudencia 1999-2002. c) Jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia. III. Intervencion administrativa en el patrimonio arqueologico: A) Ideas...

• Revista Jurídica de Castilla y León

ACCIDENTE DE TRÁFICO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No podemos atribuir la responsabilidad, tras la reforma legislativa, que sustituye el criterio de la imputación objetiva por el subjetivo de la culpa, a la simple circunstancia de ostentar la titularidad de un coto de caza, con el correlativo aprovechamiento cinegético, esta vez de caza menor y mayor, pues tal concesión no supone crear un...

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. En el presente supuesto no concurren méritos para entender concurra litispendencia, en la inteligencia de que si el procedimiento contencioso-administrativo, en puridad, se orienta al control del ejercicio de potestades administrativas, lo cierto y verdad es que en el presente litigio, con el matiz de la participación en el proceso de una...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN AUTOPISTAS. PAGO DEL PEAJE Y OBLIGACIÓN DEL CONSECIONARIO. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. La exigencia del pago de un peaje, implica, desde el momento en que un vehículo se incorpora a la circulación en una de estas vías, la existencia de un contrato atípico entre la concesionaria y el usuario, en el cual se impone al concesionario la obligación de garantizar la prestación...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. No podemos atribuir la responsabilidad, tras la reciente reforma legislativa, que sustituye el criterio de la responsabilidad objetiva por el subjetivo de la culpa, a la simple circunstancia de ostentar la titularidad de un coto de caza, con el correlativo aprovechamiento cinegético, pues tal concesión no supone crear un riesgo extraordinario, o producir un daño...

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. IRRUPCIÓN EN CALZADA DE ANIMAL DE CAZA MAYOR PROVENIENTE DE COTO DE CAZA MENOR. Tratándose de terrenos que no disponen de aprovechamiento cinegético sobre la especie causante del daño es a la Administración a quien corresponde responder por los daños causados al ser la titular de los derechos y obligaciones que

• Anuario de Derecho Civil

Derecho civil. Parte general. Derecho de la persona. Obligaciones y contratos. Responsabilidad civil. Derechos reales. Derecho hipotecario. Derecho de familia. Derecho de sucesiones. Derecho mercantil. Derecho procesal.

DAÑOS Y PERJUICIOS. No bastaría una previa estancia ocasional o accidental de la especie de que se trate en el terreno acotado, puesto que, en otro caso, no estaría justificado distinguir la responsabilidad del titular de un aprovechamiento cinegético especial de la de quien lo es de terrenos destinados a fines distintos; siendo en base a ello por los que se desestimó la demanda; indicando que...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Los hechos indubitados son la presencia del jabalí en la carretera. Para la apreciación de esta responsabilidad, en los términos previstos en el artículo 33 de la Ley de Caza se requiere que el animal causante de los daños proceda del coto cuyo titular es demandado; con la precisión de que a la hora de determinar la ""procedencia"", entra en juego la solidaridad entre...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Si la caza es una actividad deportiva lícita pero que no deja de ser superflua dentro de las necesidades del individuo, el resultado es que se hace pechar con las consecuencias del daño causado para el disfrute de los socios del Coto a los que tengan el infortunio de ver interceptada su circulación por la irrupción de un animal, haciéndose así de peor condición al propietario...

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN. LESIONES. DAÑOS. RESPONSABILIDAD CIVIL. La responsabilidad por los daños producidos por las piezas de caza, excepto cuando el daño sea debido a culpa o negligencia del perjudicado o de un tercero, corresponderá en los terrenos vedados a sus propietarios. Se estima en parte la apelación.

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS EN VEHÍCULO. Aplicando esta doctrina al caso enjuiciado establece de manera acertada el juzgador que la sucesión de incidentes provocados por determinados caballos abandonados a su suerte, la existencia en las proximidades de la calzada donde ocurre el accidente de la finca del demandado, siendo la única que consta se dedique al cuidado...

• Revista de Derecho vLex

RESPONSABILIDAD CIVIL. COTO. Acreditado que el animal no procedía del coto cuyo titular es la demandada, dicha parte no es responsable de los daños causados dada la redacción del Art.. 74 Ley de Caza. La procedencia del animal es esencial para determinar la responsabilidad del titular del coto. Debe tenerse en cuenta la procedencia inmediata que es la más real, y dentro de ella el margen de...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. RESPONSABILIDAD. PASO PREFERENTE. Por el contrario, el actor sí ha probado la negligencia del pastor del ganado quien, al no cruzar las ovejas por una cañada debidamente señalizada, no tenía preferencia de paso respecto del conductor del vehículo (art. 66 Reglamento General de Circulación) y pese a la obligación que le imponía el artículo 127 del Reglamento General de...

RESPONSABILIDAD CIVIL. CAZA. APROVECHAMIENTOS CINEGÉTICOS. La Ley de Caza de 4 de abril de 1970 establece en su art. 33.1 una responsabilidad objetiva del titular del aprovechamiento cinegético por los daños que causen las piezas procedentes de los terrenos acotados, lo que es coherente con el fundamento de la responsabilidad por el riesgo creado y con el principio de ubi emolumentum ibi onus,...

DAÑOS Y PERJUICIOS. Los terrenos no eran idóneos para el aprovechamiento de la especie a la que pertenecían los animales causantes de los daños, difieren del que nos ocupa, en el que el acotado tiene reconocido el aprovechamiento de caza mayor, aún cuando sea secundario; habiéndose admitido por la propia demandada la presencia de ese tipo de animales en el acotado, de modo que la salida del que...