Sentencias sobre Marca comunitaria

MARCAS. USO EFECTIVO. FINALIDAD. PIEZAS DE RECAMBIO. El uso efectivo de la marca tiene como función esencial garantizar la identidad del origen de los productos o servicios para los que haya sido registrada y por ello se utiliza con el fin de crear o conservar un mercado para tales productos y servicios, excluyéndose usos de carácter simbólico cuyo único objeto sea el mantenimiento de los...

INSCRIPCIÓN DE MARCA. No se observa en error o arbitrariedad al realizar la comparación entre las marcas. La Sala de instancia concluye que las denominaciones incluidas en los gráficos excluyen cualquier riesgo de confusión, y esta apreciación no puede ser rebatida en casación. Esto determina, también, la exclusión del aprovechamiento de la reputación ajena que se denuncia. La figura de un jamón,

MARCAS. REGISTRO. No corresponde a esta Sala, en cuanto tribunal de casación, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que...

MARCAS. DENEGACIîN. PROHIBICIîN DE SIMILITUD. Entre la marca solicitante y la marca oponente con gr‡fico no existen suficientes diferencias fonŽticas y gr‡ficas en la comparaci—n del conjunto para evitar el riesgo de error o confusi—n entre los consumidores y usuarios y el riesgo de asociaci—n entre empresas. La evidente similitud en la percepci—n fonŽtica del conjunto de ambas marcas avalan...

"ACCIÓN REIVINDICATORIA DE MARCA. PRESCRIPCIÓN. INTERRUPCIÓN. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso de apelación contra sentencia desestimatoria de demanda sobre acción reivindicatoria de marca. Para poder tomar en cuenta la interrupción de la prescripción no basta la existencia de una voluntad contraria a ésta, sino que es preciso indicar que actos concretos, con carácter...

"MARCAS Y MODELOS INDUSTRIALES. DAÑOS Y PERJUICIOS. No se trata de una revisión de la prueba de instancia, en el sentido de falta de acreditamiento fáctico de daños y perjuicios producidos, sino de la aplicación de preceptos legales que resulta insoslayable. Y que por ello la apreciación de la falta de condena a indemnización de daños y perjuicios es ilógica, por contradictoria con el previo...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCA COMUNITARIA. INFRACCIÓN. El Reglamento de Marca Comunitaria eleva a la categoría de acto de violación de marca comunitaria a determinados incumplimientos contractuales por parte del licenciatario, que es lo resuelto en este procedimiento y que se concluye existió al haber vendido el recurrente los productos de la colección de otoño/invierno 2007 sin la previa...

MARCA. CONCESIÓN REGISTRO RÓTULO. Efectuada una comparación de conjunto entre el rótulo del establecimiento solicitado y las marcas enfrentadas, siguiendo las pautas anteriormente expuestas, no se advierte que la coincidencia en cuanto al término «ÓPERA» pueda generar riesgo de confusión o de asociación al ser suficientemente distintivo el gráfico que integra el rótulo de establecimiento. Que...

MARCAS. Que sea o no dicho término notorio o genérico, la marca opuesta goza de protección registral ya que está debidamente inscrita. Sin embargo, la Sala de instancia ha afirmado de manera taxativa, en una valoración razonable y que no puede ser calificada como arbitraria o incursa en error manifiesto, que en una comparación global de las marcas enfrentadas no existe riesgo de confusión,...

"ACCIÓN DE NULIDAD DE MARCA REGISTRADA. CADUCIDAD. Se ejercita acción de nulidad de inscripción de marca. No es cierto que la disposición transitoria tercera señale el plazo de caducidad de la acción que regula el art. 3.2. Antes bien, se trata de dos acciones distintas que responden a supuestos de hecho diferentes: la acción de nulidad de la disposición transitoria tercera puede ser ejercitada

"OBLIGACIÓN DE MODIFICAR DENOMINACIÓN SOCIAL INCURSA EN RIESGO DE CONFUSIÓN CON UN SIGNO DISTINTIVO ANTERIORMENTE REGISTRADO. Se reconoce implícitamente a la denominación social una auténtica aptitud diferenciadora de las actividades empresariales que constituyen el objeto de la sociedad y, por ende, se decreta su modificación, estatutaria y registral. En primera instancia se desestima la...

MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIONES. El artículo 12.1.a) de la Ley 32/1.988, exige para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a), que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b), que tenga por finalidad designar...

"RECURSO DE CASACIÓN. REGIMEN DE MARCAS. CAUSA DE NULIDAD ABSOLUTA. PROHIBICIÓN DE GENERACIDAD. Por la recurrente en casación se formuló demanda. De las declaraciones contenidas en la sentencia impugnada y de los motivos de este recurso, se acredita que se ha contemplado el supuesto de contravención por nulidad absoluta al tratarse de marcas que infringen el principio de prohibición de la...

RECURSO DE CASACIÓN. PROTECCIÓN DE MARCA NO REGISTRADA. ACCIÓN REIVINDICATORIA. se inicia demanda por parte de una sociedad solicitando se declare la nulidad de los registros de marca practicados a nombre del demandado y que se la declare a ella como legítima titular de los mismos ya que tales marcas venían siendo utilizadas por la sociedad desde hace tiempo para los mismos tipos de productos. El

MARCAS. La conclusión impugnada resulta adecuada a la percepción del modelo de consumidor que hay que considerar a estos fines: el medio de la categoría de productos o servicios de que se trate, el cual, normalmente, percibe una marca como un todo, cuyos diferentes detalles no se detiene a examinar y que se supone es un consumidor normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz Se...

MARCAS. En los casos de marcas combinadas o mixtas, integradas por fonemas con la adición de formas especiales de representación gráfica, la confundibilidad habrá de ser dilucidada tomando todos los elementos en su conjunto, y atendiendo a las figuras, los dibujos, el color, etc, tanto como a las denominaciones, y determinando de este modo la posible existencia del error en los...

DENEGACIÓN DE MARCA. La Sentencia recurrida recoge que pese a las diferencias denominativas y gráficas existentes entre ambas marcas, la coincidencia del término más conspicuo entre ambos signos y su común pertenencia al mismo campo aplicativo hace posible la confusión entre ellos. Semejante valoración es una apreciación de hecho que no podemos revisar en esta sede de casación en la medida en que

MARCAS. REGISTRO. El artículo 12.1.a) de la Ley 32/1988, de Marcas, dispone que «No podrán registrarse como marcas los signos o medios: que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca...

MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. La

"MARCAS. REGISTRO. No es posible sostener que la Sala de instancia haya aplicado indebidamente la prohibición recogida en el artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas. Como es bien sabido, dicho precepto impide registrar como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o ...

"MARCAS. REGISTRO. El artículo 12.1 de la Ley 32/1.988, de Marcas, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias cumulativas: a), que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado; y b), que tenga por finalidad designar...

MARCAS. REGISTRO. El artículo 12.1 de la Ley 32/1988 impide registrar como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. Pero la apreciación de

MARCAS. REGISTRO. No podrán registrarse como marcas los signos o medios: a) Que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. Se desestima la casación.

"COMPETENCIA DESLEAL POR USO DE NOMBRES SIMILARES DE ORQUESTAS. La declaración de caducidad, hay que interpretarla en sentido restrictivo, para que no exceda más allá de los servicios sometidos a cuestión, sin que nunca la afección a una concreta marca pueda extenderse a otra, aunque exista entre ellas una cierta relación de objeto y fonética, sobre todo cuando dicha similitud no ha sido...

MARCA. USUARIO DE LA MARCA. TITULAR REGISTRAL. ACCIÓN DE NULIDAD. No corresponde hacer lugar al recurso de casación planteado por la accionante siendo que la misma invadió el derecho de uso exclusivo de la titular registral de la marca. Si bien es cierto que con anterioridad a la concesión de la misma la demandada accionante utilizó la marca pero conforme las pruebas sólo fuera ello en...