Sentencias sobre Conciliación previa

408 sentencias sobre Sentencias sobre Conciliación previa

  • STS, 22 de Enero de 2008

    Reclamación de cantidad. Falta de precisión sobre el trabajador. Fondo de garantía salarial. Empresa en concepto de saldo

  • STS, 2 de Diciembre de 2002

    Prescripción. El día inicial de la prescripción en materia de reclamación de cantidad, se inicia a partir del día siguiente en que se dio por intentado el acto de conciliación, y no a partir de la fecha de la solicitud o papeleta de conciliación.

  • STS, 13 de Marzo de 2001

    PRESTACIÓN POR DESEMPLEO. SITUACIÓN LEGAL DE DESEMPLEO. DESPIDO IMPROCEDENTE. ACREDITACIÓN. Se reclama prestación por desempleo. El reconocimiento, tanto puede ser expreso como tácito, y, tratándose de este último, su realidad habrá de desprenderse, sin duda razonable, de las circunstancias que hayan concurrido y que se consignen en el acta, pues la finalidad que la norma persigue es que no...

  • STS, 21 de Junio de 2007

    "DESPIDO IMPROCEDENTE. LIMITACIîN DE SALARIOS DE TRAMITACIîN. CONSIGNACIîN JUDICIAL. CANTIDAD GLOBAL. Se promueve demanda por despido. Al depositar en el Juzgado la cantidad global sin menci—n ni desglose alguno de los conceptos que la conforman, incluso, con la equ’voca indicaci—n de que la cantidad lo es ""en concepto de mayor importe de indemnizaci—n"", no se ha cumplido con la finalidad...

  • STS, 21 de Septiembre de 2006

    Despido improcedente. Salarios de tramitación en la consignación. Indemnización. Recurso del trabajador

  • STS, 21 de Junio de 2006

    "ACCIÓN DE DESPIDO. CADUCIDAD. ALCANCE. Si bien es cierto que el plazo de veinte días para el ejercicio de la acción de despido es de caducidad, debe tenerse en cuenta que la institución de la caducidad opera, en principio, en el plano del Derecho material o sustantivo y no en el del Derecho procesal, y que la propia Ley señala que pese a tratarse de un plazo de caducidad, los días que lo...

  • STS, 25 de Enero de 2007

    ACCIÓN DE DESPIDO. CADUCIDAD. CÓMPUTO. DÍAS SÁBADOS. Se ejercita acción de despido. Sería contrario a la lógica computar como hábil un día de la semana declarado inhábil y en el que, por eso, no es posible presentar la demanda. En primera instancia se rechaza la demanda. Se estima el recurso de casación.

  • STS, 28 de Febrero de 2007

    Reclamación de cantidad. Cálculo del contrato de prejubilación. Recurso de casación para la unificación de doctrina. Prestaciones de jubilación

  • STS, 26 de Octubre de 2001

    "CONCILIACIÓN EXTRJUDICIAL. El trabajador que ha llegado a un acuerdo de conciliación no puede interponer en un proceso declarativo posterior demanda de reclamación de cantidad derivada de la controversia resuelta por conciliación. La avenencia en la conciliación extrajudicial o previa al juicio entre un trabajador y un empresario constituye un supuesto especial de contrato de transacción, que...

  • ATS, 3 de Diciembre de 2013

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. En el caso que hoy nos ocupa, la condición más beneficiosa cuya existencia se ventila en el actual recurso, ya fue reconocida en una anterior sentencia de conflicto colectivo dictada por la Sala de lo Social de Cataluña, a cuyos términos se remite la ahora impugnada. Lo que no obsta a que no pueda reconocerse el "derecho al transporte" a los dos trabajadores demandantes a

  • STS, 17 de Junio de 2004

    "RECURSO DE CASACIÓN. CONFLICTO COLECTIVO. RESOLUCIÓN DE CUESTIONES INDIVIDUALES. Se recurre la sentencia que desestimó elte Conflicto Colectivo fue promovido por el Sindicato en solicitud de declaración de nulidad de la convocatoria de concurso para la cobertura de puestos de la categoría de Factor/Factor de entrada. Las razones expuestas por la parte recurrente en modo alguno resultan...

  • STS, 17 de Septiembre de 2004

    Salarios de tramitación al acto de conciliación. Improcedencia del despido. Rescisión del contrato de trabajo. Pago de la indemnización

  • STS, 16 de Noviembre de 2004

    Reclamación previa. Excepción de caducidad de la acción de despido. Contrato de trabajo de jubilación. Recurso de casación para la unificación de doctrina

  • STS, 21 de Julio de 1997

    Prescripción. Plazo de caducidad de la acción de despido. Procedimiento laboral. Trámite de la reclamación administrativa previa

  • STS, 7 de Junio de 2007

    ACUERDO DE PREJUBILACIÓN. PRESCRIPCIÓN. Se reclama que se abonen dos pagas de beneficios a trabajador que se había prejubilado por acuerdo que establecía la suspención del contrato. Debe aplicarse el plazo prescriptivo de un año a las reclamaciones de cantidades derivadas de un pacto contractual como lo es el acuerdo prejubilatorio. Se estima en parte la demanda. Se estima la suplicación...

  • STS, 7 de Marzo de 2007

    "PREJUBILACIÓN. INCREMENTO EN LOS SALARIOS. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. Atento el incremento salarial de acuerdo con un convenio colectivo, el derecho a la igualdad de pago de aquellos beneficiarios de las prejubilaciones se encuentra sujeto a un plazo de prescripción, el cual debe computarse desde la fecha en que la demandada le hizo efectiva su retribución. Los actores estaban obligados a reaccionar

  • STS, 17 de Julio de 2007

    PREJUBILACIÓN. PRESTACIÓN. Se impugna sentencia que condena al pago de cantidad. Se trata de una acción para exigir percepciones económicas, de modo que la prescripción de un año se computará desde el día en que la acción pudiera ejercitarse, cuya determinación ha de hacerse teniendo en cuenta que el devengo es mensual. Devengándose mensualmente la cantidad a percibir, el único efecto...

  • STS, 26 de Julio de 2007

    Salario del trabajador. Prescripción para las diferencias. Pagas extraordinarias de beneficios. Proceso sobre reclamación de cantidad

  • STS, 28 de Junio de 2007

    "PREJUBILACIÓN. PRESCRIPCIÓN. El criterio jurisprudencial unificado atribuye virtualidad suspensiva -- y no extintiva, cuando así se pactó entre las partes -- a la prejubilación y en consecuencia sitúa el día inicial de la prescripción en la fecha en que la acción laboral pudo ejercitarse respecto de cada mensualidad"", de acuerdo con las previsiones del art. 59 ET. Ello comporta que el derecho a

  • STS, 31 de Mayo de 2007

    DESPIDO. No ser’a l—gico computar como d’a h‡bil uno que por ley est‡ declarado inh‡bil y en el que, por tanto, no cabe la presentaci—n de la demanda por despido, siendo notorio que una interpretaci—n ajustada a la literalidad de las normas podr’a producir, en este caso, m‡xime en el ‡mbito del proceso laboral en el que el litigante puede comparecer en la instancia sin asistencia tŽcnica, un...

  • STS, 22 de Diciembre de 2000

    CONFLICTO COLECTIVO. No existe la pretendida indefensión alegada por la empresa en su recurso ni la falta de litis consorcio pasivo necesario, pues la Ley establece como partes a las representaciones de los trabajadores, quienes suplieron en el acuerdo y ahora en la instancia judicial a las personas individuales afectadas, por lo que se impone, la estimación parcial del recurso de casación

  • STS, 15 de Octubre de 2007

    Incremento de la cantidad. Reclamación de las pagas extraordinarias. Excepción de prescripción de acción. Salario bruto del trabajador a la fecha de prejubilación

  • STS, 26 de Octubre de 2006

    ACCIÓN POR DESPIDO. CADUCIDAD. CÓMPUTO DE DÍAS SÁBADOS. Se promueve demanda por despido. Sería contrario a la lógica computar como hábil un día de la semana declarado inhábil y en el que, por eso, no es posible presentar la demanda. La escisión que del cómputo que realiza la sentencia recurrida, podría ser ajustada a una interpretación literal de las normas, pero lleva consigo una especie de cepo

  • STS, 12 de Junio de 2007

    Conciliación. Trabajador. Despido improcedente. Plazo de caducidad de la acción

  • STS, 25 de Septiembre de 2007

    Acto de conciliación. Ejecución. Se ejecuta en sus propios términos. El acuerdo de empresa anterior de prejubilación lo puede mejorar el individual posterior. El pacto de empresa anterior no limita y condiciona el pacto individual posterior si en este no se dice nada al respecto. Sigue doctrina de la Sala en sentencia de 8-3-06 (Rec. 866/05) dictada en caso idéntico.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR