Un fragmento de historia procesal: la intervención de José Antón Oneca en los procesos penales derivados de la Sanjurjada y en los tramitados contra José Antonio Primo de Rivera
| Autor | Manuel Cachón Cadenas |
| Páginas | 301-332 |
301
15
Un fragmento de historia procesal:
la intervención de José Antón Oneca en los procesos penales derivados de
la Sanjurjada y en los tramitados contra José Antonio Primo de Rivera
1. Introducción
Recientemente me he ocupado de la trayectoria vital del magistrado José
María Álvarez Martín y Taladriz (1883-1940)1, que formó parte del Tribu-
nal Supremo de la República. Mediante Decreto de 28 de mayo de 1931, fue
nombrado magistrado de la Sala Sexta del Tribunal Supremo2, es decir, de
la Sala de Justicia Militar, que se había creado unos días antes3. Durante la
guerra civil, José María Álvarez fue nombrado presidente de esta Sala, per-
maneciendo en el desempeño de sus funciones hasta tres días antes de que
el ejército franquista entrara en Barcelona, ciudad en la que tuvo su sede el
Tribunal Supremo de la República en la última fase de la guerra civil. José
María Álvarez se exilió en Francia, falleciendo en la ciudad francesa de Pau el
8 de septiembre de 1940, cuando sólo tenía cincuenta y seis años.
Pues bien, con ocasión de la consulta de fuentes documentales y de las
lecturas que he hecho para la elaboración del trabajo sobre el magistrado José
María Álvarez, he reunido algunos datos respecto de la intervención destaca-
da que otro importante magistrado del Tribunal Supremo de aquella época,
el eminente penalista José Antón Oneca (1897-1981), tuvo en algunos proce-
sos penales derivados de la Sanjurjada y en varios procesos seguidos contra
José Antonio Primo de Rivera. Asimismo, esa investigación me ha enseñado
que una parte de la información que se ha ido transmitiendo acerca de la
participación de Antón Oneca en los procesos penales a que he hecho alusión
adolece de algunas imprecisiones. Es, sobre todo, este último punto el que me
ha movido a redactar el presente escrito.
Debo añadir algunas aclaraciones complementarias acerca del objeto
1 Vid. CACHÓN CADENAS, “Trayectoria vital de José María Álvarez Martín y Ta-
ladriz”, en ÁLVAREZ MARTÍN Y TALADRIZ, Un magistrado contra el horror de la reta-
guardia en la guerra civil, Barcelona, 2021, pp. 23-139.
2 Gaceta de Madrid del 29 de mayo de 1931.
3 Decreto de 11 de mayo de 1931, publicado en la Gaceta de Madrid del día siguiente.
MANUEL CACHÓN CADENAS
302
de este trabajo. Desde luego, no es una biografía de Antón Oneca, sobre el
4. Tampoco es un análisis
de las aportaciones doctrinales o jurisprudenciales de Antón Oneca. Carezco
de competencia para hacer un estudio de esta naturaleza. Y además también
contamos con valiosos trabajos acerca de esos temas5. Lo único que preten-
4 Vid., entre otros trabajos, BARBERO SANTOS, “José Antón Oneca. iam”,
en Documentación Jurídica, números 29-32, 1981, pp. 7-17; este trabajo de BARBERO
SANTOS se incluyó posteriormente en la obra colectiva Estudios penales: Libro Homenaje
al prof. J. Antón Oneca, Salamanca, 1982, pp. 15-27, que es por donde lo citaré; CEREZO
MIR, “En memoria de don José Antón Oneca”, en La Ley, 1981, pp. 1028-1030; ID., “Con-
versación con Jesús Barquín Sanz”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminolo-
gía, núm. 03, 2001 (publicación online); ID., “Entrevista exclusiva al profesor José Cerezo
Mir”, en Derecho Penal y Criminología (Universidad Externado de Colombia), volumen
26, núm. 77 (enero-abril de 2005), pp. 23-41; SERRANO GÓMEZ, “Don José Antón Oneca.
”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 34,1981, 2-3, pp.
341-369; ID., “Don José Antón Oneca en el proceso del General Sanjurjo y su voto reser-
vado”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 2, 1992, pp. 11-43; INFANTE
MIGUEL-MOTTA, “José Antón Oneca (Madrid, 1897-Madrid, 1981) y su aportación a la
historia del Derecho penal contemporáneo en España”, en El derecho y los juristas en Sa-
, coord. por Eugenia
Torijano Pérez, Salustiano de Dios de Dios y Javier Infante Miguel-Motta, Ediciones Uni-
versidad de Salamanca, 2004, pp. 672-686; ORTÍN GARCÍA, “Antón [del Olmet] Oneca,
José”, en editor
y coordinador Manuel J. Peláez, Zaragoza-Barcelona, 2005, vol. I, p. 102; CALVO GONZÁ-
LEZ, “José Antón Oneca”, en
Historia, consultado en versión digital: http://dbe.rah.es; M. A. NÚÑEZ PAZ, “Un ejemplo
del exilio interior en la postguerra civil: revisión de vida y aportación dogmática del Profe-
sor José Antón Oneca”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. 35, 2015, pp. 625 y ss.;
ID., “Intelectualidad y honestidad: José Antón Oneca (1897-1981) y el derecho penal de
otra época”, en El derecho penal de la posguerra, dir. Juan Carlos Ferré Olivé, 2016, Va-
lencia, pp. 525 y ss.; ARAQUE HONTANGAS, “Antón Oneca, José”, en Diccionario de ca-
consultado on line: https://humanidadesdigitales.uc3m.
es/s/catedraticos/page; ID., “Antón Oneca, José”, en Derecho ex cathedra 1847-1943. Dic-
, edición de Carlos Petit, Madrid, 2019, pp. 41-42.
5 Vid. DÍAZ PALOS, Fernando (1985), “Don José Antón Oneca, Magistrado del Tri-
bunal Supremo”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 38, 1, 1985, pp.
5-36; INFANTE MIGUEL-MOTTA, “José Antón Oneca (Madrid, 1897-Madrid, 1981) y su
aportación a la historia del Derecho penal contemporáneo en España”, cit., pp. 687-697, y
701-703; M. A. NÚÑEZ PAZ, “Un ejemplo del exilio interior en la postguerra civil: revisión
de vida y aportación dogmática del Profesor José Antón Oneca”, cit.; ID., “Intelectualidad
y honestidad: José Antón Oneca (1897-1981) y el derecho penal de otra época”, cit.
OTRAS HISTORIAS DE PROCESALISTAS Y DEL PROCESO
303
do es estudiar un pequeño, pero importante, fragmento de nuestra historia
procesal, en el que Antón Oneca tuvo un destacado protagonismo. Huelga
decir que este escrito, aunque por exigencias de la verdad histórica deba ne-
gar algunos datos que se han venido repitiendo, no pretende cuestionar la
-
bre de una integridad admirable y uno de los más brillantes juristas españoles
del siglo XX.
Por lo demás, conviene no perder de vista que aquellos procedimientos
penales en los que participó Antón Oneca eran de muy alto riesgo para él y
para los restantes magistrados que intervinieron en ellos, porque, en el caso
de que triunfara alguno de los intentos de golpes de Estado perpetrados por
los políticos y militares procesados en esos procesos, los magistrados podían
fácilmente convertirse en acusados o en represaliados, que, a la postre, fue
lo que les ocurrió a Antón Oneca y a otros magistrados que actuaron en los
procesos mencionados.
2. La renovación del Tribunal Supremo en los primeros tiempos de la Re-
pública
En los años inmediatamente anteriores a la proclamación de la Segunda
República, diversos procesalistas españoles, con Francisco Beceña a la cabe-
za, se habían mostrado muy críticos con la judicatura española, con el sistema
de selección y promoción de los jueces españoles, y con otros aspectos de la
organización judicial vigente en España6.
Después del advenimiento del régimen republicano, otro procesalista, Ni-
ceto Alcalá-Zamora y Castillo, hijo del entonces Presidente de la República,
mantuvo una áspera polémica con varios jueces7. El artículo de Alcalá-Zamora
y Castillo que dio origen a la controversia, titulado “Notas para la reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Civil”, se publicó en 1933 en la Revista General de Le-
gislación y Jurisprudencia. El juez César Camargo publicó en la Revista de los
Tribunales y de Legislación Universal otro artículo en el que replicaba frente
6 Vid. BECEÑA GONZÁLEZ, Magistratura y Justicia. Notas para el estudio de los
problemas fundamentales de la organización judicial, Madrid, 1928, pp. 299 y ss.
7 Acerca de esta controversia, vid. MARZAL RODRÍGUEZ, “Una polémica profe-
sional: catedráticos y magistrados durante la II República”, en La enseñanza del Derecho
en el siglo XX. Homenaje a Mariano Peset, edición de Adela Mora, Madrid, 2004, pp. 375
y ss.; ID., Magistratura y República. El Tribunal Supremo (1931-1939), Valencia, 2005,
pp. 104 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba