Autoría y participación
| Autor | José Antonio Martínez Rodríguez, Blas Muñoz Benítez |
| Páginas | 141-158 |
141
1. La autoría
delictiva, al establecer, «que son autores quienes realizan el hecho por sí
solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores, los que inducen directamente a otro u otros
a ejecutarlo, así como los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no
se habría efectuado». De este concepto se puede colegir que serán au-
tores165 de los delitos del art. 334 los sujetos activos que comentan la
acción típica. Sostiene MOLINA FERNÁNDEZ166, que en un or-
denamiento como el español, que distingue autoría y participación,
autor no es todo el que contribuye causalmente al hecho, sino sólo
164 Vid. AMADEO GADEA, Sergio, «Código penal. Parte general», Factum Libri Edi-
ciones S.L. Madrid, 2007, pág. 229. Son autores los que toman parte directa
en la ejecución del hecho, a los que fuerzan o inducen indirectamente a otros
a ejecutarlo y a los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se
hubiera efectuado.
165 SAP de Valencia (Sección 2ª), Sentencia 545/2004 de 8 de septiembre.
166 MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando, «Memento Práctico Penal 2011», op. cit.,
pág. 296.
CAPÍTULO 10
Autoría y participación
DELITOS CONTRA ESPECIES PROTEGIDAS DE LA FAUNA SILVESTRE José Antonio Martínez Rodríguez | Blas Muñoz Benítez
142
el que ostenta una posición preeminente que permite armar que
el hecho es propio.
quienes realizan el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento,
se está reriendo a la autoría mediata167, es decir, cuando alguien
realiza el hecho delictivo no por sí mismo168, sino por medio de
otro.169
167 Vid. CEREZO MIR, José, «Curso de Derecho Penal Español», Tomo III, Tecnos,
Madrid, 1997, pág. 208. Explica que en el concepto restringido u objetivo– for-
mal de autor, autor es el que realiza la acción típica o alguno de sus elementos
(en este último caso, tentativa o coautores cuando cada uno de estos realizan
uno de los elementos del tipo siendo completado entre todos). Fue formulado
por Belling y se llama concepto restringido porque si no se realiza ninguna
acción típica, aunque se contribuya de cualquier forma a la causación del re-
sultado no puede hablarse de autoría, y si dicha cooperación en la causación
del resultado sin realizar la acción típica es castigada, es porque se prevén
preceptos que regulan las formas de participación, preceptos que, de no existir,
dichas conductas quedarían impunes. CUELLO CONTRERAS, Joaquín, «El
Derecho Penal Español. Parte general, volumen II, teoría del delito (2)», Editorial Dy-
kinson, Madrid 2009.La autoría mediata, es un supuesto de autor único que
domina el hecho, aunque no causa inmediatamente (de propia mano) porque
lo hace otro, el instrumento, que, aunque causa, no domina el hecho por sufrir
algún defecto que impide que el hecho le pueda ser imputado, y sí quizás otro
que domina y sólo coincide con aquél en que ambos causan el mismo resultado
(autor detrás del autor).
168 Vid. COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTÓN, Tomás S., «Derecho Pe-
nal. Parte General», op.cit., pág. 677. Existe autoría mediata cuando el autor, en
la realización del tipo, se sirve de otra persona, que utiliza como instrumento.
Vid. Código Penal comentado, Editorial Colex, Madrid, 2010, pág. 103.Cabe
la realización individual o conjunta de la conducta típica, supuesto de autoría
directa o inmediata, y también por medio de otro del que se sirve como instru-
mento, caso de la autoría mediata.
169 Vid. CALDERÓN CEREZO, Ángel/ CHOCLÁN MONTALVO, José An-
tonio, «Código penal comentado», op. cit. pág. 64, hay autoría mediata cuando al-
guien realiza el hecho no por sí mismo, sino por medio de otro, lo que requiere
determinar aquellas situaciones en las que puede entenderse que el «el hombre
de atrás» se sirve de otra persona como instrumento para realizar el hecho. Hay
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba