STSJ Galicia 1461/2012, 12 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Marzo 2012 |
| Número de resolución | 1461/2012 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIALA CORUÑA
I22173F9
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 27028 44 4 2011 0001390
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005724 /2011 JS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000507 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
Recurrente/s: Filomena
Abogado/a: JOSE MANUEL DARRIBA CASTIÑEIRA
Procurador/a: RICARDO SANZO FERREIRO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: CONCELLO DE BECERREA (LUGO)
Abogado/a: VALENTIN LAGO GONZALEZ
Procurador/a: MARIA LUISA PANDO CARACENA
Graduado/a Social:
PRESIDENTE DE LA SALA:
ILMO. SR. DON JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS:
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
RICARDO P. RON LATAS
En A CORUÑA, a doce de Marzo de 2012.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005724 /2011, formalizado por la representación de Filomena, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DEMANDA 0000507 /2011, seguidos a instancia de Filomena frente a CONCELLO DE BECERREA (LUGO), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Filomena presentó demanda contra CONCELLO DE BECERREA (LUGO), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha treinta de Septiembre de 2011, desestimatoria de la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"Primeiro.- Dona Filomena, maior de idade e cc DNI NUM000, prestou servizos para o Concello de Becerre mediante a formalización de diversos contratos sucesivos, dende o 1 de outubro de 2002, ostentado a categoría profesional de auxiliar doméstica e percibindo na práctica salario mensual, con prorrateo de pagas extraordinarias, de 913,10 euros.
0 24 de marzo de 2008, o Concello de Becerreá acordou unha oferta de emprego público, que incluía, entre outras, a praza da Sra. Filomena .
Dona Filomena participou no proceso selectivo pero non o superou polo que o 17 de marzo de 2011 dictase un decreto da alcaldía polo que se lle preavisa e informa de que se extinguirá o seu contrato de traballo que o seu posto fose cuberto por quen aprobou regulamentariamente o proceso selectivo.
Mediante o Decreto de 31 de marzo de 2011 acórdase a extinción da relación laboral coa Sra. Filomena, con efectos dende o 5 de abril de 2011.
O cesamento da Sra. Filomena constitúe unha causa lexítima de extinción da relación contractual.
Dona Filomena non ostenta nin ostentou no ano anterior ó seu cesamento a condición de delegada de persoal ou representante dos traballadores/as.
0 25 de abril de 2011 formulouse a reclamación administrativa previa".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: "Rexeito a demanda formulada por Dona Filomena contra o Concello de Becerreá".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de despido improcedente, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación de los artículos 15.1.a ) y 3, y 49.1.b ) y c), todos del ET .
En cuanto a las revisiones fácticas, se acogen, pero con matizaciones:
(a) La primera se acepta en parte, dado que no podemos incluir ni la expresión «sin solución de continuidad», al ser una valoración jurídica, cuya ubicación es entre los razonamientos de la Sentencia y no en los hechos probados; ni la frase «e non estaban vinculados con ningunha praza vacante», habida cuenta que se trata de hechos negativos y que como tales no tienen cabida en el relato fáctico, conforme al artículo 97.2 LPL y a doctrina jurisprudencial tan unánime como antigua (así, SSTS 24/06/49 Ar. 1048, 15/06/63 Ar. 2662, 05/10/64 Ar. 1119, 20/10/70 Ar. 4282,..., 17/10/08 -rco 112/07 -; y -entre otras- SSTSJ Galicia 22/02/12 R. 1748/08, 27/02/12 R. 1962/08, 31/01/12 R. 1435/08, 22/11/11 R. 3671/11, etc.). De esta forma, se sustituirá la expresión «sucesivos, dende o 1 de outubro de 2002» por «temporais, na modalidade de obra ou servizo determinado, agás ó ultimo de interinidade, nos períodos: do 01-10-2002 ao 31-12-2002, do 01-01-2003 ao 31-122003, do 01-01-2004 ao 31-12-2004, do 01-01-2005 ao 31-12-2005, do 01-01-2006 ao 31-12-2006, do 01-01-2007 ao 31-12-2007, 0201-2008 ao 31-03-2008, do 01-04- 2008 ata ó 05-04-2001» y se añadirá un nuevo párrafo que diga «Todo-los devanditos contratros tiñan como obxecto a prestación de servizos como Auxiliar doméstica dentro do programa de azuda no fogar».
(b) La segunda también, y de esta forma se sustituye «a praza da Sra. Filomena » por «duas prazas de auxiliar de axuda no fogar, aprobadas na Plantilla y Relación de Puestos de Trabajo para el año 2008».
(c) La tercera también hemos de estimarla, puesto que constituye una valoración jurídica que predetermina el fallo y - precisamente por eso- no puede acceder a la parte histórica de la sentencia, sino que en su caso tendría adecuada ubicación y razonamiento en la fundamentación jurídica (a título de ejemplo, SSTS 19/06/89 Ar. 4811 y 07/06/94 Ar. 5409; y SSTSJ Galicia - entre las recientes- 24/01/12 R. 3829/11, 29/09/11 R. 2741/11, 27/09/11 R. 2296/11, 04/03/11 R. 5117/10, 13/04/11 R. 3051/07, 18/03/11 R. 4200/07, etc.). Por lo tanto, se suprime el referido ordinal.
1.-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4522/2012, 14 de Septiembre de 2012
...17/10/08 -rco 112/07 -; y -entre otras- SSTSJ Galicia 19/06/12 R. 1385/09, 31/05/12 R. 5037/08, 29/03/12 4597/08, 29/03/12 R. 2347/08, 12/03/12 R. 5724/11, 22/02/12 R. 1748/08, etc.). (b) La cuarta debe ser rechazada de plano, porque tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por t......
-
STSJ Galicia 5170/2012, 22 de Octubre de 2012
...-; y -entre otras- SSTSJ Galicia 14/09/12 R. 2329/12, 19/06/12 R. 1385/09, 31/05/12 R. 5037/08, 29/03/12 4597/08, 29/03/12 R. 2347/08, 12/03/12 R. 5724/11, (c) El relativo al ordinal octavo no se admite, porque resulta intrascendente, dado que, de entrada, la actora contaba con un e- correo......
-
STSJ Galicia 3656/2012, 20 de Junio de 2012
...Ar. 1119, 20/10/70 Ar. 4282,..., 17/10/08 -rco 112/07 -; y - entre otras- SSTSJ Galicia 29/03/12 4597/08, 29/03/12 R. 2347/08, 12/03/12 R. 5724/11, 22/02/12 R. 1748/08, 27/02/12 R. 1962/08, 31/01/12 R. 1435/08, etc.); sino también porque o bien resultan irrelevantes para la valoración del r......
-
STSJ Galicia 742/2014, 24 de Enero de 2014
...15/06/63, 05/10/64 ( RJ 1964, 1119), 20/10/70 ( RJ 1970, 4282),..., 17/10/08 ; y -entre otras- SSTSJ Galicia 19/06/12, 29/03/12, 29/03/12, 12/03/12 ( JUR 2012, 115678), 22/02/12, 27/02/12 ( JUR 2012, 100335), 31/01/12 o 4/10/2012 (AS 2013\17). Finalmente, en cuanto al último párrafo, el tie......