STSJ Galicia 742/2014, 24 de Enero de 2014
| Ponente | FERNANDO DIEGO FERNANDEZ OLMEDO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:589 |
| Número de Recurso | 3710/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 742/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA Dª Mª ISABEL FREIRE CORZO -RF- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2012 0003139
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0003710 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001015 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
Recurrente/s: Serafina
Abogado/a: MIGUEL ANGEL VAZQUEZ GONZALEZ
Procurador/a: NURIA ROMAN MASEDO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: UNIVERSIDADE DE SANTIAGO
Abogado/a: UNIVERSIDAD SANTIAGO DE COMPOSTELA
Procurador/a: MARIA FARA AGUIAR BOUDIN
Graduado/a Social:
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS D./Dña.
JOSE MANUEL MARIÑO COTELO
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
FERNANDO FERNÁNDEZ OLMEDO
En A CORUÑA, a veinticuatro de Enero de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003710 /2013, formalizado por el/la D/Dª el letrado D. MIGUEL ANGEL VAZQUEZ GONZALEZ, en nombre y representación de Serafina, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001015 /2012, seguidos a instancia de Serafina frente a UNIVERSIDADE DE SANTIAGO, siendo Magistrado-Ponente el/ la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª FERNANDO FERNÁNDEZ OLMEDO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Serafina presentó demanda contra UNIVERSIDADE DE SANTIAGO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiocho de Junio de dos mil trece
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Serafina, maior de idade veu prestando servizos prestando servizos para a Universidad de Santiago de Compostela (USC) coas seguintes circunstancias:
· Antigüidade: dende o 4 de maio de 2012 de 2012. A relación laboral iniciouse mediante un contrato do 4 de maio de 2012, con data de fin de 30 de setembro de 2012.
· Categoría profesional: profesora asociada (departamento de fisioloxia vexetal), ocupando a praza NUM000 .
· Centro de traballo: Escola Politécnica Superior (Universidade de Santiago de Compostela).
· Xornada: a tempo parcial
· Salario:
· Contía de 968,64 euros mensuais, incluíndo a prorrata de pagas extraordinarias.
· Tempo e forma de pagamento do salario: pagamen1 mensual e por transferencia bancaria.
· A Sra. Serafina non é nin foi durante o último ano delega( de persoal ou representante dos traballadores/as.
O 30 de setembro de 2012 a Universidade de Santiago de Compostela procedeu a dar de baixa na Seguridade Social Serafina .- Terceiro.- En relación coa causa alegada como causa finalización da relación laboral, consta no contrato do 4 maio de 2012 que a súa data de finalización é o 30 de setembro de 2012, establecéndose na cláusula xeral 4ª que "o vencemento da data sinalada no contrato implicara a extinción automática do mesmo sen necesidade de denuncia previa".- Cuarto.- O contrato de 4 de maio de 2012 foi asinado tras a decisión de converter en laboral a relación que ata o 3 de maio de 2012 se vina desenrolado a través do contrato administrativo de co1aboraciOn temporal de 5 de febreiro de 1997 e data de finalización do 30 de setembro de 1997, que foi sucesivamente prorrogado ate o 3 de maio de 2012.- O 27 de abril de 2012 acordouse por resolución a conversion da relación en laboral mediante a sinatura.do contrato de 4 de maio de 2012.- Quinto.- A sinatura do contrato de 4 de maio de 2012 fixose co obxecto de concluir co curso escolar 2011/2012, que abarcaba dende o 1 de outubro de 2011 ate o 30 de setembro de 2012. A Sra. Serafina ostenta o titulo de Doutora en Ciencias Biolaxicas expedido pole Universidade Complutense de Madrid e, mentres desenrolou a tempo parcial a súa actividade docente na Escola Politecnica de Lugo, realizou tamén actividade profesional á marxe da USC.- Sexto.- Serafina iniciou setembro de 2012 un proceso de incapacidade temporal.- Setimo.- Na área de Fisioloxia Vexetai existe unha excedencia de capacidade docente de 389 horas por riba das necesidades no campus de Lugo e ningún dos docentes acada a carga docente máxima.-A Vicerreitoria elaborou unha listaxe de prazas susceptibeis de amortización no ano 2012, entre as que se atopa a NUM000 .- Oitavo.- P 23 de outubro de 2012 formulouse reclamación previa, que foi rexeitada por resolución do Reitorado de 20 de novembro de 2012.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Rexeito a demanda formulada por Serafina contra a Universidade de Santiago de Compostela.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Serafina formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 8 de octubre de 2013.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 22 de enero de 2014 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta por DÑA. Serafina contra la UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, y contra esta decisión recurre la actora, articulando su recurso sobre tres motivos, correctamente amparados en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Por su parte, la demandada ha impugnado el recurso interpuesto.
Con amparo procesal en el apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la parte recurrente pretende la modificación del hecho probado cuarto, al que habría de añadirse lo siguiente: "En la Universidad de Santiago de Compostela había puestos de trabajo de profesor/a asociado/a TIPO B (TÍPICOS) Y puestos de trabajo de profesor/a asociado/a TIPO A (A TÍPICOS).
La demandante, en virtud de ese contrato de 5 de febrero de 1997, autodenominado "CONTRATO ADMINISTRATIVO DE COLABORACION TEMPORAL", prorrogado hasta el 3 de mayo de 2012, fue contratada para desempeñar un puesto de profesor/a asociado/a tipo A (o atípico).
En ese contrato, no consta que la persona contratada sea especialista de reconocida competencia.
En virtud de ese contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba