STSJ Galicia 1473/2010, 26 de Marzo de 2010
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:3744 |
| Número de Recurso | 1640/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1473/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO SUPLICACION 1640 /2009
CRS
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, VIENTISEIS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0001640 /2009 interpuesto por la CONSELLERIA DE MEDIO AMBIENTE contra la
sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Gustavo en reclamación de CESION ILEGAL siendo demandado, EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA) y la CONSELLERIA DE MEDIO AMBIENTE. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000366 /2008 sentencia con fecha cinco de Diciembre de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Que o demandante D. Gustavo suscribe con data de 2 de xaneiro do 2004 o primer contrato e sucesivamente, contrato de traballo ca demandada TRAGSA, por obra ou servizo determinado e con posterioridade ca mesn demandada sucesivamente con data de 3-1-2005, e por últin con TRAGSA: contratos todos de duración de terminada por obra ou servizo, cos seguintes obxetos " AT tramitación de dominio hidráulico das distintas anualidades ". Este último contrato foi prorrogado con data de 1-1-2007 ata actualidade. En todos os contratos a categoría do actor e a de titulado superior./
0 soldo do demandante con prorrateo das pagas extre ascende á cantidade de 2228,91 euros./ TERCEIRO.- A empresa demandada TRAGSA, concerta ca xunta de Galicia Convenios colaboración./ CUARTO.- O actor ten o seu centro laboral ubicado no organismo de augas de Galicia -Santiago de Compostela./ QUINTO.- As ordes acerca do seu traballo, recibeas o actor do subdirector xeral, a xefa de servizo a a xefa de sección sra. Estrella ./ SEXTO.- Os medios materiais, tales como ordenador, impresora, e similares, facilítallos ó actor a Xunta de Galicia, así como acceso ós programas informáticos da xunta./ SETIMO.- As vacacións, permisos e similares, solicitaas o actor á dirección xeral a través do xefe de servizo e despois comunicas a TRAGSA./ OITAVO.- O actor ten o mesmo horario que so demais empregados da xunta, só vai polas tardes cando llo pide o xefe de servizo ou o subdirector./ NOVENO.- O actor realiza as seguintes actividades normais habituais entre outras resolución de expedentes sancionadores relativos ó dominio público hidráulico, seguimento e revisión de expedentes de autorización e concesión, informes xurídicos sobre recursos de alzada, e sobre aspectos puntuais, elaboración de informes sobre devolución de ingresos indebidos, actualización de bases de datos, atención ó público./ DECIMO. - Ninguén pertenecente a TRAGSA acode ás instalacións donde traballa o actor./ DECIMOPRIMEIRO.- O actor para o seu traballo en augas de Galicia foi entrevistado polo subdirector xeral, e o mesmo expresoulle que estaba contento e que en xaneiro empezaba a traballar, e despois contratado por TRAGSA./ ULTIMO.- Con data de 21 de decembro do 2007, o actor interpón reclamación previa, que é desestimada con data 16-12008, de así como ante o SMAC ca codemandada TRAGSA con data de 9 de xaneiro do 2008.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
POLO EXPOSTO, acollo a demanda interposta polo actor D. Gustavo, declarando a existencia dunha cesión ilegal de traballadores, entre as empresas demandadas, e declarando que o actor está vinculado con Xunta de Galicia Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, como traballador indefinido dende o 2 de xaneiro do 2004, con todo os dereitos inherentes a esta condición de laboral indefinido.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, Xunta de Galicia, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la Xunta de Galicia la estimación de la demanda de cesión ilegal interpuesta, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 43 ET y 196 LCAP.
La censura jurídica no puede acogerse, puesto que aquí concurre claramente una cesión ilegal de trabajadores. Por expresarlo de una manera resumida (con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09, 12/05/09 R. 2178/06, 03/04/09 R. 5280/08, etc .), la esencia de la cesión no se centra en que la empresa cedente sea real o ficticia o que tenga o carezca de organización sino que lo relevante a efectos de la cesión consiste en que esa organización «no se ha puesto en juego», limitándose su actividad al suministro de la mano de obra a la otra empresa que la utiliza como si fuera propia (SSTS 19/01/94 Ar. 352; 12/12/97 -rec. 3153/96-; 03/02/00 -rec. 1430/99-; 27/12/02 -rec. 1259/02-; 16/06/03 -rcud 3054/01-; 11/11/03 -rec. 3898/2002 -). En otras palabras, «[...] la apreciación acerca de la existencia o no de cesión ilegal la ha situado la última doctrina de esta Sala en el hecho de "suministrar la mano de obra sin poner a contribución los elementos personales y materiales que conforman su estructura empresarial" [por todas, SSTS 17/07/93 -rcud 712/92-; 19/01/94 -rcud 3400/92-; 12/12/97 -rcud 3153/96-; 14/09/01 -rcud 2142/00-; 20/09/03 -rcud 1741/02-; 03/10/05 -rcud 3911/04-; 30/11/05 -rcud 3630/04-; 14/03/06 -rcud 66/05 -]. En todas las cuales se contempla la cesión ya no como un supuesto de interposición de mano de obra entre empresas ficticias como en un primer momento se entendió, sino una situación que puede darse entre empresas reales que, sin embargo, no actúan como tales en el desarrollo de la contrata al no implicar en ella su organización y riesgos empresariales» (SSTS 24/04/07 -rcud 36/06-, en obiter dicta; 21/09/07 -rcud 763/06-, en obiter dicta para ENDESA; 26/09/07 -rcud 664/06 -, apreciando falta de contradicción).
En otras palabras, la actuación empresarial en el marco de la contrata es un elemento clave de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2357/2010, 5 de Mayo de 2010
...de la Sentencia -con valor de hecho probado (SSTS 16/04/04 Ar. 3694, y 15/11/06 -rcud 2764/05- Ar. 9157; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 26/03/10 R. 1640/09, 26/03/10 R. 5311/09, 09/02/10 R. 4073/09, 25/01/10 R. 3713/09,...)- se describe sucintamente lo que intenta desgranarse por el (b) La ......
-
STSJ Galicia 3819/2010, 13 de Julio de 2010
...(con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 21/05/10 R. 947/10, 23/04/10 R. 3325/09, 26/03/10 R. 1640/09, 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09, 12/05/09 R. 2178/06, 03/04/09 R. 5280/08, etc .), la esencia de la cesión no se centra en que ......
-
STSJ Galicia 2546/2010, 21 de Mayo de 2010
...una manera resumida (con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 23/04/10 R. 3325/09, 26/03/10 R. 1640/09, 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09, 12/05/09 R. 2178/06, 03/04/09 R. 5280/08, etc .), la esencia de la cesión no se centra en que ......
-
STSJ Galicia 2126/2010, 30 de Abril de 2010
...una manera resumida (con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 23/04/10 R. 3325/09, 26/03/10 R. 1640/09, 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09, 12/05/09 R. 2178/06, 03/04/09 R. 5280/08, etc .), la esencia de la cesión no se centra en que ......