Sentencias sobre Principio in dubio pro reo

DELITOS. TRAFICO DE DROGA. COAUTORIA. TENENCIA DE LA SUSTANCIA EN EL PROPIO CUERPO. En supuestos como el presente, en el que la tenencia de sustancia tóxica se desarrolla en el interior del cuerpo humano por cada autor, con su cantidad respectiva, no es posible afirmar la disposición común del total de la cantidad objeto del tráfico aunque su llevanza sea conocida por los demás. Ello no...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Para que pueda aceptarse una vulneración al principio de presunción de inocencia, es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vacío probatorio, por falta de pruebas, por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, o cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional o ilógica. En primera instancia

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. VALORACIÓN. REINCIDENCIA. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como criminalmente responsable en concepto de autor, de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia. Ciertamente es doctrina...

FALTAS. INEXISTENCIA DE DELITO. HURTO Y APROPIACIÓN INDEBIDA. IN DUBIO PRO REO. Se debe confirmar la absolución del acusado siendo que no existen pruebas de cargo acreditativa de que la cantidad sustraída, que es a la que ha sido condenado a indemnizar como responsabilidad civil. Asimismo, valoradas las declaraciones en función de las prestadas por el acusado, surge una duda racional sobre si el

TRÁFICO DE DROGAS. DECLARACIÓN AUTOINCULPATORIA EN FASE DE INSTRUCCIÓN DE LA QUE SE DESDICE EL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL. VALORACIÓN POR EL TRIBUNAL DE INSTANCIA. La Constitución no incluye un principio de presunción de inocencia invertida, que autorice al Tribunal casacional a suplantar la falta de convicción condenatoria del Tribunal de instancia que ha presenciado personalmente la prueba,...

"DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. Se denuncia vulneración del ""principio de imparcialidad integrante del derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 de la Constitución"". Ha de ser respetada la narración que, de los hechos, ha efectuado la Audiencia. Esa narración no revela la existencia de la violencia o intimidación que integra el delito de agresión sexual que tipifica el art. 17

DELITO DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO PÚBLICO. Se manifiesta que los testimonios vertidos por los diferentes testigos no permitieron esclarecer el fondo de la cuestión, al no haber presenciado ninguno de ellos el momento de otorgamiento de la escritura pública de la que se deriva la presunta comisión del ilícito penal. Ello, unido a la valoración realizada de los diferentes informes periciales...

HOMICIDIO. TENTATIVA. Se invoca indebida inaplicación de las circunstancias de atenuación de arrebato. Los motivos incurren en causa de inadmisión pues no respetan los hechos probados, y en ellos, nada aparece al respecto que pueda sustentar la concurrencia de las atenuantes que se postulan. En primera instancia se condena por homicidio. Se desestima casación.

* Asesinato.* Recusación de un jurado que no formó parte del tribunal. * Motivación del veredicto.

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE LESIONES. EXIMENTE DE ENAJENACIÓN. ANIMUS NECANDI. IN DUBIO PRO REO. El presente recurso se interpone por la acusación particular contra la sentencia d que condenó al acusado como autor de un delito de lesiones con la concurrencia de la eximente ncompleta de enajenación absolviendo a aquél de los delitos de tentativa de homicidio, amenazas y malos tratos...

RECURSO DE CASACIÓN. EXQUISOFRENIA. RESPONSABILIDAD PENAL. La ezquisofrenia a efectos de responsabilidad penal tiene siempre una notoria influencia en la personalidad del sujeto activo de la acción. Se estima el recurso.

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TESTIGOS. PARENTESCO. Se condeno al acusado como autor responsable de un delito contra la salud pública. Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación. La presencia del testigo en la comisaría como consecuencia de un hecho diferente al que motivó el proceso resulta de constancias de la causa. Todo ello configura una...

DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. PRESCRIPCIÓN ADMINISTRATIVA. La prescripción de contenido administrativo extingue la facultad en el ámbito de la administración pública sin que tal extinción pueda trasvasarse al delito ni al ejercicio de la acción penal que el Estado tiene que poner en marcha a virtud de querella o denuncia o incluso de oficio cuando, como aquí ocurre, se trata de delitos...

"DELITO DE ROBO. Es doctrina de esta Sala que el principio ""pro reo"" tiene un carácter eminentemente procesal, utilizable en el ámbito de la crítica de la prueba, e instrumental en orden a resolver los conflictos en los que el Tribunal no puede llegar a una convicción firme sobre lo probado, casos en los que la duda surgida debe ser resuelta a favor del reo. No es principio invocable en...

"FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. El principio ""in dubio pro reo"" no obliga al Tribunal a dudar indefinidamente -y consiguientemente a absolver al acusado- en caso de que concurran dos versiones contradictorias sobre los hechos sometidos a enjuiciamiento. En primera instancia se condena. Se desestima casación."

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO. ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. Se condeno a los acusados en concepto de coautores de 4 delitos de robo con violencia. Notificada la sentencia a las partes, se preparan recursos de casación, por los acusados. El recurrente entiende que el error en la apreciación de la prueba deriva de que el Tribunal de instancia no ha tenido en cuenta los...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. Para que pueda aceptarse este principio presuntivo es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bién por falta de pruebas, bién por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, bién cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En la Sentencia recurrida fue vulnerado el derecho del acusado, hoy recurrente, a la presunción de inocencia, en tanto la única prueba con aparente sentido de cargo no fue razonablemente apreciada por el Tribunal de instancia. Estimado el primer motivo de casación en que se denuncia la infracción del mencionado derecho fundamental. Se estima el recurso de casación.

"DELITO CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL. Uno de esos jueces era el ahora recurrente, quien, aunque no quisiera aquel resultado, debió, por su posición jurisdiccional , y pudo evitar la situación de José, y con grave negligencia, concurriera o no la de otros jueces, no lo hizo. Es decir que la sentencia comprende todos los elementos que constituyen el delito del art. 532 que fue acertadamente...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGA. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como autor penalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. El propio ""nomen iuris"" del principio invocado por el recurrente pone claramente de manifiesto que la operatividad del mismo se halla condicionada por la existencia de dudas que el Tribunal juzgador

Por la vía del nº 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no pueden modificarse los hechos declarados probados. Procede acordar que no existe notoria importancia, a tenor de la voluntad impugnatoria del recurrente.

Salud pública. Inaplicación de reincidencia por falta de datos sobre la posible cancelabilidad del antecedente.

Robo y delito de Obstrucción a la justicia. Improcedencia de la aplicación del art. 242.3 C.P.

Derecho a la tutela judicial efectiva. La Audiencia ha dado respuesta fundada en derecho a la pretensión acusatoria del Ministerio Fiscal. Derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas. Motivación de la resolución que autoriza la intervención y de su prórroga. Exigencias jurisprudenciales. Presunción de inocencia. Derecho a un proceso con todas las garantías. La Policía Judicial está

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. ERROR FACTI. INGRESOS DEL ACUSADO. VALORACIÓN. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito contra la salud pública. Como documentos que pudieran servir de base al pretendido error ""facti"" se señlan un certificado relativa a los emolumentos percibidos por el acusado y un certificado demostrativo de que percibió a un sueldo relativamente alto...